有成功人士，累積上百套出租房，被城裏人稱為地主。

愛吹牛的總統，地產生意人出身，川普大廈金光耀眼，大地主一枚。

可是，和大瓊魚級別的地主相比，他們隻能歸在小蝦米一類。

世界排名第一的大地主是中華人民共和國政府，坐擁土地九百六十萬平方公裏，十四億租佃人。

記得上小學語文教材第一課，“毛主席萬歲”是我們啟蒙識字的開端。經過“各盡所能，按勞分配”的毛思想和“除禾日當午，汗滴禾下土”的農耕文化的雙重教育(xi nao)，中學生看世界就戴上了厚重的有色眼鏡，土紅色的。

當初來美國，第一天去高中注冊上學，驚奇的發現美國公立學校不收學費。學生不必買教科書，每年開學向老師領一本來年終交還，隻需在第一頁簽名。美國小城普通中學的圖書館物理化學課室，百科全書和所有實驗器材原材應有盡有，甩我們省重點學校的教學設施好幾條大街還遠不止。學生上學不帶書包，鉛筆原珠筆去老師桌上筆筒裏隨意拿，練習冊不用買，老師會把習題Xerox在練習紙上，發給學生，做作業不必抄題。

免費的全民基礎教育讓我不由得疑惑，這不是“按需分配”的共產主義理想已經在資本主義國家實現了嗎？

許多年後我才明白，美國的中小學教育經費多由地方政府征稅而來。有房有地的美國人都必需交房地產稅，無論房多房少，地大地小。換句話說，美國人都是由大大小小的地主們付錢共同教育出來的。

上大學的時候給一個物理係教授打工，幫他製做實驗儀器。管我們學生的是一位窮困的藝術家，碩士畢業在實驗室作臨時工。閑暇時，天南地北地聊天，物理教授和藝術家對共產主義深惡痛絕。那此冷戰尚末結束，蘇聯是頭號敵人，赤色中國在他們眼中同屬共產陣營。我那時年少氣盛，強烈抗議，中國是社會主義國家，不是共產主義！

科學家反問，中國的財產權屬於個人的還是政府？我強詞奪理說，中國改革開放讓人民發財至富，現己允許擁有私有財產。教授嗬嗬，追問，土地呢？我張口結舌，隻好避重就輕，指出歐美的社會福利係統比中共更社會主義。

藝術家堅決反對專製集權，但支持社會福利政策。他強調歐美的社會主義政策是民主製度下由大多數選民投票決定的，那隻是對極端貪婪的資本主義有所修正和抑製，並不改變私人產權的本質。民主國家的個人產權受法律保護，政府不得任意奪取私人財產。但專製國家政府可以隨意剝奪私人產業歸屬，不受民主憲法程序監督限製。共產主義國家的改革開放並不改變國有製的本質。

許多年之後，見識了“國家資本主義”和“定於一尊”，我才領悟到科學家的嚴謹思維和藝術家的自由主義精神。

讀商業院的時候，學到一個法語詞，Laissez-faire，自由市場的交易價格純粹由供求關係來決定，不受政府控製或幹擾。教授提問讓舉個自由市場的列子，我不好意說出國前見過的農村集市，給了個高大上的答案，說美國經濟體係就是自由市場，被教授反駁。

他說英製下的香港更接近自由市場的定義，而美國政府為維護自由市場的公平競爭環境建立了許多法律法規，比如反壟斷法，消費者保護法等等。所謂自由市場的隱形之手(invisible hands)隻是資本主義的初級階段，成熟的文明國家都對極端自私的惡性競爭有不同程度的限製，保護弱勢的消費者和零散中小企業家，免受超極大資本家和集團的欺騙和擠壓。

許多年後，當中國己一躍而成世界第二大經濟體，並以國家權勢和資產在全球競爭，碾壓歐美企業的時候，世界貿易的公平市場顯然已不複存在了。

如果還有人看不出民主製度下的個人資本主義和專製集權下的國家資本主義有什麽區別，那麽請看亞馬遜的傑夫貝索斯(Jeff Bezos)和阿裏巴巴的馬雲的故事。貝索斯可以任意反對美國總統，政府不得製裁他的公司，也不可以侵吞他的財產，隻能依法征稅。而馬雲同誌在中國創立了更大的網絡平台，卻拱手讓出控製權，對中國政府也沒有半句怨言。

馬雲同誌創建的網絡平台，隻不過是租佃了中華人民共和國的虛擬國土，為期十多二十年。而廣大的房奴和炒房群眾，租佃真實的地皮和空間，為期七十年。一黨專政下的中國土地財產，實際擁有權屬於中央政府，支配權取決於極少數當權者。

中國名為社會主義國家，實質是共產黨集權財產國有製，中國政府已成為世界最大號的資本家地主。

打土豪，分田地，現在還有誰在喊這口號？！

每個人看世界都戴著有色眼鏡。受個人主義影響和普世價值熏陶幾十年，我的鏡片己變色。