入鄉隨俗
大熔爐，沙拉盆，還是海納百川更好
婦女節，為男人謀性福
別著急，香豔的在後麵。
婦女節，先說正統的，女權主義運動給男人帶來的性別福利。
說起女權，不少人認為女人追求平等權益的結局是男人利益的損失。這樣的認知與社會發展的真實情況相差甚遠。
美國現代女權運動始於六十年代末期。在那之前，絕大部分美國女人是家庭主婦。受過良好教育的女孩，職業選擇也隻限於做老師或護士，婚後辭職由男人負責掙麵包，女人的分工是相夫教子。
七十年代有位很聰明的律師為女人爭取平等權力打官司，但她挑選的案子是為男人謀福利。
當時美國社安局有一項規定，沒有工作的女人可以領取亡夫的社安金作為孩子的養育費，但喪妻的男人不能享受這項福利。有一個男人的妻子死於難產，她生前是家中掙錢的主力。那位律師幫這位男子把社安局告上法庭，上訴至最高法院，贏得官司，從此男人可以和女人享受同樣的社會安全津貼。
那位律師還為一位女軍官打過官司。當年美軍給軍官配偶一項補助津帖，對男軍官家屬全是自動發放，但這位女軍官為她丈夫申請卻被拒絕。於是那位律師幫她狀告美軍，訴控美軍性別歧視違反憲法。從那以後，美軍必須平等對待女軍官們的男性家屬。
那位律師名叫金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)，現今美國最高法院的大法官。五十年前的她還是金小律師，在高院為男女奮力爭取平等權益。金小律師的秘書告訴她，用“性”(sex)這詞容易讓人走神，那時高院法官全是男的。金律師在高院答辯時就開始使用“性別”(gender)這個中性詞。
現代美國人反性別歧別的法律法案，都有金大律師案曆的印跡。以眾所周知的《家庭病假法案》(Family and Medical Leave Act of 1993)為例，原先的提案是保障女人生孩子的產假，後來通過的法案同樣允許初為人父的男人休假。不僅如此，男女自己生病休假也有工作保障，而且有假期照顧年邁父母。雖然這條勞工法保護女人的實際作用更大些，但實質是平等保護女人和男人的權益。
經過半個多世紀的努力，法律上的性別歧視基本已過去。現今的係統性歧視多來自傳統的性別偏見。雖然公開的歧視越來越少，但隱性或潛意識中的偏見仍然根深蒂固。近來風起雲湧的metoo運動，將長期隱藏的沉渣衝洗一遍。
如果有人認為反性侵隻是保護女人，那可能是還沒有聽到俄亥俄州和密西根大學校醫的醜聞。兩個禽獸不如的人犯罪數十年之久，受害者上百，都是大學生運動員，身體健碩的男人。有一位年近七十的受害人將此屈辱埋藏的心底長達五十年。那兩校醫都己死去，不能再使壞，但還有別的畜生活在人世繼續禍害人。這些受害者公開控訴的勇氣將激勵其他人出來揭露現行犯，以免別人受害。
當然，無論男女，遭遇性犯罪的概率較小，相對於性騷擾現象而言。職場性騷擾的受害者以女性為主，因為現在權高位重的還多是男人。這個局麵正在逐漸改變，進入管理層的女人也有機會以權勢騷擾男人。
站出來控訴性騷擾是需要勇氣的，不少男人仍然把女人無奈的隱忍看成是權色交易。無論你把此等劣行當作性騷擾還是權色交易，縱容這種現象無益於男人的職業生涯，除非你是掌控權勢的男人如Harvey Weinstein。而大多數男人，現在職場上的競爭對手不泛女性。試想在色狼老板屬下共事的是一位和你資曆相等能力相當的年輕女性，作為男性，你的升遷機會大還是她？
回顧曆史，立足當下，展望末來，社會進步男女平等，受益的不隻是女人還有男人，無論是工作還是生活。
婚姻作為穩定社會的基礎單位幾千年，對於男女各有利弊。不幸福的婚姻是女人的枷鎖男人的負擔。平等社會女人經濟獨立，男人可以擺脫婚姻不必承擔女人生活費。
生產力發展和科技創新，男人也無須女人打理他的生活瑣事。男耕女織早已是遠古的浪漫，現今會剪裁縫紉的女人比自耕自種的男人更加稀少，但時尚男女的成衣選擇不要太多。不會作飯的年輕一代大有人在，去餐館或叫外賣，Costco的半成品吃膩了還可以請廚師來家做。家中清潔可用機器人或包給服務公司。女人大規模進入職場後，市場經濟的自然規律已將許多日常家務社會化，妻子的傳統職責成為可以購買的服務項目。男人不娶妻也可以活得很滋潤。
擺脫婚姻，男人怎樣養育後代呢？現成的選擇是領養或代孕，將來可以克隆。許多男人照顧孩子和女人一樣耐心，單親爸爸養育的孩子並不比傳統家庭出來的遜色。
讀到這裏還沒走神的要問了，性福呢？
飽暖思淫，人的天性。拜托醫學發展，有效的避孕措施已將性行為從人類繁衍後代的使命中解放出來。不受婚姻約束，沒有生養孩子累贅的性交是現代男女關係的必然趨向。獨立自由的女人是社會進步的標誌之一。開明社會的女人自由的享受性愉悅，無妻男子有更多機會尋找性伴，隻需展示足夠的個人魅力。
性格內向或魅力不足的男人也有享受性福的權力。北歐一些開明國家已將世界上最古老的職業合法化，醫學和公共衛生發展足以保障健康的男女性行為和交易。女人的身體女人自己作主，用來謀生是個人選擇，無可厚非。當今職業市場上，用身體掙錢的工作到處可見。男人的職業如拳擊和摔跤，運動員可以合法地虐待自己和對手的身體，為什麽女人不能提供性服務？
女權主義推動社會進步，惠益男人和女人。
我的大逆不道文先寫到此，歡迎文學城的道學先生們拍磚。
但對自己的女兒們（還是有女兒的母親）， 百般嗬護憐愛， 別人的女兒就是糞土草芥，可為娼為妓，
你是甚麽女人，甚麽母親， 寫這樣下流的濫文，也以為有真理才華。你364天都可以寫這濫題，拜托放過三月八日。
這樣看來合法賣淫在男權社會是不可能實現了。
我支持的是賣淫合法化。
我還支持言論自由，但不允許你來胡亂噴口水。
你聽明白了嗎？
相比女人賣身，我更可憐牛，羊和雞。很多活下來沒多久就麵臨死亡了。
男人不賣身是沒女人有物理條件，男人太費力。你說男女咋平等吧？在賣身這事上就平等不了。女人一晚可以開張幾回，男人有這本事嗎？
所以我認為女人比男人優越，至少賣身這事兒是這樣：）
66 說的溫和在理
邊走邊看66 發表評論於 2020-03-09 12:46:01
“對於女人賣身，如果是因生活所迫我會心懷憐憫，不會有任何歧視的想法，是女人的大不幸。 性畢竟是一種男女之間很親密私人的行為，賣身對女性的身心都會有創傷。 對於有的女人為了fast money 去從事這個行業我是不讚同的。希望有朝一日天下的女人們不用因為金錢而去賣身。”
作為女性博主，於三八婦女節， 為女性賣身張目，真是見識了。 這麽推崇賣淫古老職業， 可自家大張豔幟，當個賽金花
美國也有男妓。推薦一部老電影，American Gigolo。Richard Gere主演。
將大迸不道進行到底，Lol。
但從社會層麵，政府用法律打擊專屬(多屬)女人的工作，實質是係統性的歧視。
很多年前去星加坡玩，親戚帶我們去參觀紅燈區。街道整齊幹淨，妓女不許站街拉客，隻許妓院門口亮紅燈。政府定期給妓女體檢查性病。那時出國還不很久，覺得資本主義國家真是墮落！
去年《紐約時報》有篇報道, The Case of Jane Doe Ponytail，一個中國女人在美國站街賣淫的事。她逃辟警察追捕墜樓死亡。中文版在文學城滾動新聞轉載過，評論裏各種辱罵聲，嫌她給中國人丟臉，沒有人同情她。
生活在社會邊緣的女人，為人的尊嚴可望而不可及，能健康安全的活著就很不錯了。賣淫合法化是讓社會承認這些女人也是人，需要最基本的安全健康保障。
那個話題太沉重，先擱下吧。
我現在探討的是女權對於中產階層的意義。女人是否應該以身體謀生，女人是否有權這樣做，這是兩個不同的問題。
婚姻這個institution的社會作用越來越小。對於個人，婚姻現在是奢侈品，收入教育情商三高的才有得享受。
套用老話說，幸福的婚姻都一樣，不幸福的婚姻各有不同。
可能最後一句讓你笑得走神了，沒注意到我帖裏說的是 "不幸福的婚姻是女人的枷鎖男人的負擔"。
有空再開一帖寫《婚姻保衛戰》。:)
古人反對皮肉生意是有道理的。生產力低下，沒有醫藥，生命短暫，抑製那些不以養育後代為目標的性行為是順應自然。
你的想法有意思。象開車超速吃罰單一樣，違法，但不是犯罪。
色狼老板手中有權，女員工不給他sexual favor就不得升遷，這對女人公平嗎？!
不懂肋骨，我不是學醫的。城裏有牧師，據說他的課本是上帝那兒來的。
沒讀過金庸，我沒文化。韋小寶七個老婆，看來是個多情公子。
Abraham Maslow我知道。Sigmund Freud研究人們為啥不happy, Maslow告訴人們怎樣才能happy。與其聽那兩家夥瞎叻叻不如去聽和尚念經。人生真締，佛教悟得更透切！
石牛的意思是身體的親密關係不能替代情感(physical vs emotional intimacy), 性福 < 幸福？
我同意。
今天是啥日子？現在處處是病毒，天天是疫情，我使勁轉換話題也轉不動呢。:(
— 最大的問題是性病， 然後影響到生育，問題就嚴重了。
— 男人也是各國都有吧， 不過肯定不如女性從事這個職業的多。覺得是由這個職業的特點決定的，一是有生理要求的男性客戶群比女性客戶龐大得多，二是男性從業者的物理局限性，不如女性從業者耐受，女性一天接四五個客人（憑空想象）應該可以持續， 男性從業者如果同樣的接客頻率應該很快就垮了， 除非吃藥，那就太傷身體了吧。所以男性從業者的價格也會相對較貴（憑空想象）？
純屬學術性探討， 邊邊別打我， 我跑了 ：）
對於女人賣身，如果是因生活所迫我會心懷憐憫，不會有任何歧視的想法，是女人的大不幸。 性畢竟是一種男女之間很親密私人的行為，賣身對女性的身心都會有創傷。 對於有的女人為了fast money 去從事這個行業我是不讚同的。希望有朝一日天下的女人們不用因為金錢而去賣身。
“女人的身體女人自己作主，用來謀生是個人選擇，無可厚非。”
蓮博主前後兩種說法有點自相矛盾。
metoo 運動是女性維護自己尊嚴為女性爭權益， 反抗男性對女性不尊重性騷擾， 對淨化社會風氣·很有正麵意義。
至於女性用身體謀生， 實在是迎合男性把女性商品化的壞風氣， 對提高女性社會地位毫無正麵意義。 從業女性大多是是迫於生計不得已而為之， 迎來送往強顏歡笑感到受屈辱的應該是大多數。 試想女性要是有正當職業支持自己的生活， 願意做這種營生的隻怕是寥寥無幾。所以女性用身體取悅眾多男性實在是女性的恥辱不是女性的榮耀。
https://www.lipstickalley.com/threads/7-reasons-marriage-will-be-dead-in-the-21st-century.2563103/
無論如何，連連婦女節快樂！
西方深諳‘化解’之道， 給每個人找個台階下，包括‘最古老職業合法化’。 人類賦予自己選擇權與抗爭權， 但同時必須承擔自己的選擇後果。 人類是在‘群’中學會彼此感情交流，通過彼此溝通讓社會前進發展，讓自己成長，‘孤獨的獨立’雖可享受暫時享受自由，隨著時間推移，就變成地球上和他人身邊的定時炸彈，人自身畢竟不能成為裝有程序儲存的機器人，即使學會操作，那搜索信息是隨著人的感情與靈感下隨機碰撞取舍，大量信息需要人類分配‘時間段’來分解。當某天某處某時某人找不到答案， 隨時自我情感瘋癲爆炸，炸壞家人（也許不需要家人）， 可能讓周圍一切同歸於盡。婚姻不是枷鎖，而是提供自我認知，彼此學習的渠道，在相處互助中發展個性，抹平‘尖銳’棱角（刺痛自己與他人的棱角）。 認識讓兩人有機會看到自身的不足， 彼此相互學習促進的最佳渠道。 腳骨折了， 扔下拐杖，外人真看不出任何問題，隻有自己知道需要極其緩慢挪行。 練習走路，天黑了還在漫步，一位小子上前詢問‘ESCORT’， 假裝聊聊天，他才19歲，問他為什麽不去幫助她們，答曰他出錢付費就是提供幫助。是自由文化， 男性優越，還是錢在背後湧動的結果？
現實美國社會，不是要不要女權主義，而是女權主義是否應該領導一切。MeToo上台，令職場男生噤若寒蟬。這對職場男生好嗎？這對職場女生好嗎？
“試想在色狼老板屬下共事的是一位和你資曆相等能力相當的年輕女性，作為男性，你的升遷機會大還是她？” - 回答：她的機會大。因為老板不想找麻煩。這公平嗎？
“社會進步男女平等，受益的不隻是女人還有男人” - 不錯。但是“進步”到美國如此極端荒唐地步，受害的不隻是男人還有女人。
馬洛斯說過人有七種需要，金庸金大俠就有意給了韋小寶七個老婆。俺摸了摸胸口，不得了，俺有十二對肋骨，腫麽辦哈哈哈？
》嗬嗬，想想今天啥日子啊！
要祝願金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)老人家身體健康，永遠健康，一直工作到川普下台才能退休！