2016 (6)
2017 (135)
2018 (148)
2021 (1)
美國國會眾院的稅改方案出台了，和老川總統的大同小異，傳統的共和黨路線。個人所得稅方麵，富人好處多過窮人，貧富分界線個人自有定義，不在這篇的討論範圍。減 corporate tax，是劫貧濟富，還是帶動經濟發展, 這也永遠沒有結論，也不是這篇的要點。
但是，這個稅改方案裏有一項對美國的富人和窮人都有利，那就是減低征收跨國公司的稅，如果那些公司把在國外賺的錢轉回美國。
跨國公司把錢拿去人工低廉的發展中國家投資，不僅讓美國人的工作機會流失，而且為了避稅，賺了錢把資本存在國外，成了美國人的二次損失。
現在的稅法，跨國公司在外國賺的錢，除了給所在國交稅，還要給美國交稅。如果外國的稅率低於美國，跨國公司把國外的盈利帶回美國，必須給山姆大叔補足35%的稅。為了避稅，許多跨國公司把盈利存在國外，隻要它宣稱這些錢將用來投資發展就行了。
眾院的提案是對轉回美國的盈利資金隻征15%的稅。這對美國國庫和跨國公司來說是雙贏。對國庫來說，跨國公司賺的錢存在國外，美國政府一分稅錢也收不來，盡管現行稅率高達35%。對跨國公司來說，這些資金回不來，就不能利用美國國內的投資機會，錢也回不了投資者手裏。如果資本回國的稅率降低到15%，跨國公司何樂而不為呢？
以蘋果公司為例，用中國的廉價民工組裝手機，全球銷售，盈利存在愛爾蘭避稅。光現金，蘋果公司已存了$264 billion (264後麵加9個零，多少億？) 沒給美國交稅。如果這筆錢拿回美國來投資，那是可以創造多少個高科計行業的碼工職位呢？
把工作機會帶回美國是個很不錯的口號。但老川總統許諾要把製造業工作機會帶回美國那是忽悠藍領工人。昂貴的工資和嚴格的法規已使美國失去了在傳統行業的競爭力，但高科技行業的發展確實是美國繼續領先全球的一條實際可行的路。
不僅是蘋果公司，許多跨國公司都在用這個合法的漏洞避稅。蛙穀四巨頭避稅資金總和已超過了$500billion ，這筆錢若能轉回美國投資促進高科技行業發展不是很好？
博文自薦：川總統的標準: 好好學習天天向上，你想當美國人嗎？
這些消息都是從主流媒體上來的，是不是fake news請讀者自行判斷！
http://fortune.com/2017/10/31/trump-tax-reform-apple-multinational-companies/
https://www.cnbc.com/2017/11/02/gop-tax-reform-bill-repatriation-effect-on-technology-companies.html
降稅和海外建廠關係不大，但財政赤字增加是個緊迫問題。裏根總統美其名曰deficit spending,我們中國話叫丁吃卯糧。和MAGA的關係，我們還得看老川總統能推出什麽新詞吧。
會計很重要，corporate tax和個人稅都可以為零。我的總統不是還沒公布稅單嗎：)
不過，減稅應該還是有用的，不然共和黨折騰什麽呢。
同意你，資本回國不一定用於投資。但資金回流才能收得到稅。不管他們發Bonus,pay dividend了，把這些錢花在美國就好。
子喬周末快樂！
同意你的，這個稅改方案對工薪階層直接影響不大。但給富人減稅若不能促動足夠的經濟發展，財政赤字是全體美國人承擔。
周末快樂！
至於蘋果的錢會不會回來，也不是誰說了算的，所謂道高一尺，魔高一丈。資本這東西就像人心，永遠無法預估。
梅姐好！ 和氣生財，希望中美好好做生意，別打仗。
能不能做到要看美國人想不想去做。和蘇聯太空技術競爭時美國是側重培養這方麵人才的，也出了不少傑出的科學家。
美國公校都是Local學區居民自主，差別非常大。我對中上水平的公校已很滿意，而我在這方麵是挑剔的。一般來說，美國公校教育理念是先進的，隻是錯在不夠側重數理和科學。
權貴子弟是不學數理化這些苦哈哈的東西的，從來都這樣；)
好在兩個巨人就要見麵了，相信他們的智慧，隻要在這個世界上，中美還是盆友，世界就有希望，這次川普的中國之行，也一定會收獲滿滿。
估計不可能做到了。
一個是公共教育體係（老師的質量，授課方法，家長配合等等）的設計問題，這個物理性硬條件的缺陷越來越無法補救；
另一個是心理性主觀願望，看看周圍各界知名人士的第二代第三代中，似乎絕大多數是商科金融媒體的，這些現象傳遞了一個信息：如何選擇行業，如何賺大頭，理工科的活兒可以招募其他國家的高材生來做。
中國經濟基礎和結構和美國沒有可比性。把蛋糕做大是很美的理想，曆屆共和黨總統想減稅的時候都這麽說。我從裏根總統年代聽起，耳朵都起老繭了，但眼睛沒看到美國人總體收入的增加，隻看到貧富分化加大，中產階級縮小。
一說窮人你就提Food stamps.你讓支持川普的那些窮白人情何以堪啊？他們大多是勤奮工作的窮人。
不清楚你說的手續費，這個15%的提案是公司盈利所得稅，原來也是按35%算的。
我隻是拿幾個IT公司舉例，跨國公司很多這樣避稅。資本回流促進經濟發展是富國之道。
對老川總統的這個提議一叔兄弟居然沒舉雙手讚成？
思韻好。你說出了藍領工人麵臨的問題。我對美國IT行業不熟悉，但很清楚現在熟練技術工人很難找。所以要把傳統工業轉回美國也有同樣的問題。
遊士老師好。同意你們的意見，加強基礎教育的同時，引進技術移民。
加上了博文自薦，上回評論移民法改革，讚成merit based移民路線。
湖先生好。減稅沒錯，最好把loophole's都堵上。實際上那些公司的effective稅率遠低於35%。
菲兒好，和你同樣看法，不知這個提案能否通過。共和黨主宰白宮和兩院，什麽事也沒做出來。
盈利，改了，謝謝寫寫！
同意你的，理工教育確實退步了。肯尼迪年代是重視這方麵的，太空技術的發展也是那時候的事。
窮人原來交200,現在不交一分錢；富人原來交兩萬，現在交1萬5，你是不是覺得補貼窮人4千8才叫公平？
蓮蓮出的題目很好，喜歡此類拋磚引玉的文章。
蓮子周末快樂！