中華正國 英文名字Chinese decent

我的中國!中國呀,你不該誕生了一個叛逆-孫中山?!
個人資料
正文

中國的富豪,不關心窮人!

(2007-06-21 07:52:47) 下一個

1,像香港李嘉誠,隻關心,中華人民共和國-捐助好幾十億萬港元!
2,再關心新加坡,又捐款多少萬港元!
對於內蒙古一雙小姐妹,代她申請,從去年到今年,一文都沒有!
如果李嘉誠,不被大富豪張子強,綁架了二十多億萬港元,那真是,鐵公雞,一毛不拔!
他李嘉誠當之無愧!
不過:
1,他算幸運,要是遇到猴子毛澤東,那他李嘉誠,就沒有這樣的幸運啦!
2,李嘉誠,真正的沾侮了´´慈善´´兩個字!像他這樣的´´李嘉誠慈善基金會´´,真正是有名無實!
中華人民共和國,安徽省全椒縣二郎口,西邊夏莊村前(已經是,地沒草光),的可憐人-張大有(依靠放豬,省吃儉用,買一百畝土地-是望風而逃的地主們,不要的田地):
1,財產被搶完!
2,自己餓死!
3,兒子;媳婦全部餓死!
4,孫子;孫女全部餓死!
5,女兒餓死!
6,女婿被婁王村的饑民殺吃了!
7,一個外孫女餓死!

轉載-
世界上人家都是“社會主義”,隻有中國不是!
(博訊北京時間2007年6月21日 轉載)
   
    聽近兩年訪問英國的人說:和中國全然不同,在英國,人們幾乎從不談論如何賺錢、發財這一類話題。人們談得最多的一個詞匯,就是“福利”。我知道,北歐國家被稱為“福利國家”,其實,在所謂資本主義的故鄉西歐,特別是英國,這個資本主義最古老的堡壘,人們所關心的,都已經不再是“資本主義”的古老問題,己不再是什麽勞資問題、貧富問題,也不再是什麽剩餘價值理論什麽的,而是原來似乎屬於“社會主義”的那個話題 ---- 福利。
     (博訊 boxun.com)

    人們向政府要福利。    
    既然政府向人民要選票,那麽,“人民福利”就是政府的本分。    
    西方的“資產階級國家”,竟然和中國的“社會主義政府”全相反。    
    真是天地翻覆,世道大變。盡管我國的關於西方國家的教科書基本依然如故,但實際上,人家已經和中國人想的完全不一樣了。我聽說在西北歐的富裕小國裏,人們根本沒-有發財的願望。據報道去那裏的中國人問他們:你們不想多掙些錢嗎?他們竟詫異地反問:我要錢幹什麽?
   
    聽聽,人家居然這樣說:我要錢幹什麽!    
    這正是我們中國人怎麽也理解不了的。  
    據說,人家回答:我們生活水平很高,什麽都不缺,教育、醫療都是免費的,房子是自己的,鄰裏關係都很融洽等等。如果工資有些結餘,我們就去外國旅遊,把錢花掉。
   
    看來,他們北歐人真的沒有凍餒之虞,沒有饑餓的威脅,沒有對貧困的擔憂。這是一種什麽生活呀?我真想不出,難道就是以前中國人常說的、那個美好無比的“共產主義-社會”嗎?    
    所以在我看來,福利,可以理解為“人民的幸福”;但在中國的經濟學家們看起來,也可理解為低效、“大鍋飯”、政府入不敷出、國家混不下去……。
   
    前不久,法國政府出台《新勞工法》,由於工會和學生會強烈抵製,開始嘴硬的法國政府,最後還是收回了這個法案。人民獲得了勝利。沒幾分鍾,香港鳳凰台何亮亮馬上-評論:這次法國沒有贏家,收回《新勞工法》就還是要“吃大鍋飯”,因此,法國的經濟將沒有競爭力雲雲。
   
    這正是中國“主流經濟學家”的聲音。   
    我們中國,與西歐北美國家相反,目前已經成了個完全沒有一丁點兒人民福利的國家。國家的財政收入,除了用於救災,沾一點“福利”的邊以外,簡直找不到還有什麽大的支出與人民福利有關。義務教育,要人民支付學費(現在表示要9年中小學免費了,讓我們拭目以待;我想,肯定,全國中小學校不會停止收費的,國家給的那點錢,哪夠現今揮霍慣了的校長教師花的?);醫療,吆喝說要減輕人民負擔,但又是兩年“流水落花春去也”,一切都依然故我;福利分房,早已經沒有了;國家也沒有廉價租房,可見並不肯拿出一點錢來解決新就業者們的住房福利;城市交通,也已經沒有福利補助了;冬貯大白菜之類的福利,當然也早沒有了;就是北方城市的取暖問題,國家也準備不再有一點點福利支出了,而且費用高的令人稱奇,熱力公司提供的暖氣費用,比人們用煤爐子取暖的費用,要高上幾十倍。這合乎經濟規律嗎?不管!看來國家就是要省下任何用於“福利”的費用!
   
    我不知道國家省出這些錢來幹什麽?    
    對,搞經濟建設,搞項目,搞高樓大廈……    
    項目多了,“少數人”就富起來了!而富人們就可以享受高樓大廈,就可以在寬闊的高速公路上開跑車了,多有意義啊!  
    那中國的“改革”得多有麵子啊!
   
    對於一個社會,最大的問題是,如果沒有政府的社會福利支出,窮人的日子會很難過。這是不人道的,而社會也將因此失去穩定。顯然,完全生活無著的人,是很容易走上歧路的。而如果巨量失去工作、失去土地、失去生活來源的人們存在,又得不到足夠的救濟和福利,那前景,隻能是天下大亂。    
    我認為,中國的不穩定,就源於人民得不到任何福利。    
    有的中國人可能不服氣,說你說的那是歐洲的情況。而中國人的理想是美國。美國人追求發財,和中國人一樣。
   
    但美國政府到底是什麽樣呢?據報道:    
    在美國,政府的首要職責,是為喪失勞動力者和失業者提供安全保障,為老年人和窮人提供醫療照顧,為窮人提供簡易住房和適當食物。美國政府在社會安全、福利和與此-有關的社會事業上花的錢也是最多的。政府第二大開銷,是國防經費。第三是教育經費。 
    所以,如果我們像以前那樣把“福利”作為“社會主義”的一個標記物,我們就會發現:
   
    就是美國,也沒有像今天中國的“社會主義”這麽少。 
    在美國,一方麵是各地政府來關照窮人,另一方麵,遍布各地的教會和富人們也大力舉辦慈善事業。這樣,各方麵都在努力,美國的貧富問題,根本沒有像中國這樣尖銳。
   
    在中國呢,事情相反,政府在“改革”的名義下,不斷取消各種福利;和他們一起行動的,是中國的富人,他們竟有人聲稱,就是不會給窮人什麽!顯得氣粗、而且豪邁。    
    不少人以為,中國是社會主義,而且幾乎是世界上唯一的、正牌的社會主義。所以,中國怎麽搞,都是社會主義;外國人怎麽搞,都是資本主義!這其實是天大的誤解。   
    所以,一位在美國住了近30年的朋友對我說:世界上人家都是“社會主義”,隻有中國不是!
   
    所以,我想,中國的“福利”現狀如此,中國要能穩定,那才有鬼! _(網文轉載) (博訊 boxun.com)

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.