正文

與NRA戰鬥到底

(2018-02-19 12:56:56) 下一個

NRA存在的理論基礎就是用暴力和自私維持社會的安定。NRA口頭上說的是維護憲法第二修正案,實際上的行徑是鼓吹暴力,鼓勵全民皆武。NRA不相信一個最終的安定社會,應該是一個無槍的社會,應該是一個人人都不恐懼的社會。NRA的理念不僅是違背美國價值的理念,而且是違背人類社會價值的理念。

無論擁槍還是控槍的人,都必須承認的一個基本常識就是,最安全,最理想的社會,應該是一個沒有槍的社會。當然,理想和現實目前相差太遠。美國的槍太多,已經是一個頑疾,一時半會兒解決不了問題。甚至槍的問題也許是一個美國現行體製下永遠解決不了的問題。但是我們所有人都必須知道,無論多麽困難,我們奮鬥的最終目標,是一個無槍社會,而不是一個人人備槍的社會。我們不能因為困難就不去嚐試。在不斷有人命損失的情況下,我們應該想一切辦法去防止大規模的屠殺。

當然,人的本性都是在危機情況下保護自己。當我遇到危險的時候,我會自己逃命,而不會去管別人。當我感到不安全的時候,我也許會買一把手槍,無論我自己是否真的能用槍來保護自己,至少我有一種安全感。是的,我買一支槍,我射一顆子彈,都是為槍販子貢獻一份錢,也間接的為NRA貢獻了一份錢。雖然我們每個人都應該首先為自己的安全著想,但是我們每個人也必須為社會的整體健康著想。如果我們不禁槍,我們至少應該盡一切所能,讓槍不被壞人利用作為破壞我們安全感的工具。

而NRA,麵對日益增多而且日益惡化的槍擊問題,則采取一種事發時漠然處之,事後當需要真正行動來解決問題的時候以一切手段阻撓解決問題。一個社會的暴力問題有多種原因,其中當然包括個人心理問題和社會大環境所造成的道德下滑。所有這些問題和因素都應該解決。而NRA違反美國大多數人的共識,拒絕承認槍是造成整個美國社會不安的首要因素。每當提到控槍,NRA就找出各種理由來反對所有控槍法案和措施。NRA對解決美國的槍問題隻有一個方案,那就是全民武裝,以恐嚇來對付恐懼。

我們與NRA戰鬥是要讓NRA承認常識,讓NRA承認美國的未來是不需要第二修正案的社會。NRA的短期目標可以是維護憲法。但是美國最終的奮鬥目標應該是不需要用槍來維護美國國體和個人自由的社會。實際上,第二修正案在美國曆史上從來沒有起到任何所假定的作用。即使維護奴隸製的憲法條文,至少在維護奴隸製上起到了重要作用。美國成立二百四十多年以來,沒有任何第二修正案被引用的事件和案例。美國的先賢們設計了第二修正案,顯然是讓想象和理論主導了更有遠見的思維。與經常被引用的第一和第五修正案相比,第二修正案除了造成了美國目前的槍的問題之外,沒有對美國的社會發展起過任何作用。即使像威士忌暴亂那樣的重大事件,參與暴亂的人也無法用第二修正案為自己辯護。暴亂被很快鎮壓下去。企圖以武力維護自己權益的人最終隻能承認失敗。武力隻有在大規模的群眾暴亂的情況下,才能用來作為改變社會製度的手段。因此,維護第二修正案的基本假設就是人民有用武力來改變國家政策的權利。而這一假設是一個自相矛盾的命題。如果一個人或者一個集團想用武力來達到政治目的,這種做法的本身就是對現行製度的挑戰。而現行製度如果隻有能在用武力來改變的時候,有無這種權力就隻能是一種空話。當武力用來影響政治的時候,有沒有這種權力都無所謂。中國和世界曆史上改朝換代,政權更替幾乎都是通過武力來獲得的,有哪一個先向當局申請使用武力的先例?如果我要暴亂,我才不管你是否給我這種權力呢!

所以NRA以維護第二修正案作為綱領隻不過是一個騙人的花招。NRA的真正目的是維護槍販子的利益。製造槍的人,在和平時期基本上是沒有什麽生意的。而美國的槍販子卻能在和平時期賺錢的唯一辦法,就是讓人們在和平時期不斷的買槍。而且人們越買貴的槍,槍販子賺的錢越多。因此當我們提出禁售衝鋒槍的時候,槍販子們不願意,因為那會影響他們賺錢。如果美國讓第二修正案徹底發揮作用的話,人們應該有權力買飛機大炮原子彈等所有武器。但是即使是維護第二修正案的榆木腦袋們都知道,讓人們擁有大炮是一件會危害到自己性命的舉動。所以,第二修正案雖然說人民有權力擁有武器,而現實執行起來,則隻能打折扣的執行。因此,美國對槍支和武器,一直都是有管製的。

NRA最恐懼的,就是第二修正案的徹底廢除。而徹底廢除第二修正案的最讓人恐懼之處,就是人民會失去以武力維護自己權力的自由。在現代世界上,誰還能用手槍甚至衝鋒槍去和有大規模殺傷性武器的軍隊去作戰?即使美國日後出現了一個讓美國人民必須拿起武器來維護國體的時候,誰還會去引用第二修正案去為自己的動武辯護?如果武裝暴動被鎮壓下去,誰會用第二修正案為自己在法庭上辯護自己的武力行為?

第二修正案是一個笑話,是一個被特殊利益集團完全利用的法律漏洞。而NRA則是這個特殊利益集團的最好的代言人。為了美國有一個安全的未來,我們必須與NRA戰鬥到底。

我願意生活在一個人人無槍的社會,而不是一個人人有槍的社會。如果目前為了權益之計和個人安全,我擁有一把槍的話,這隻是一種現實考慮。但是我們的最終目標,應該是廢止第二修正案。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (3)
評論
美加萬花筒 回複 悄悄話 沒有必要,也不可能讓NRA同意你的觀點。關鍵是要減少NRA對美國政府,政客的劫持,讓政客知道,接受NRA的捐款,替NRA說話就無法當選。

現實是反過來了。誰要提控槍,NRA就會想辦法不讓他當選。這就是美國式民主的現實。
lingzi68 回複 悄悄話 沒有錢是不行的
沒有槍是萬萬不行的
少用死去的無辜抹鱷魚的眼淚

那個福建妹妹一人打退三個持槍強盜
靠你啊!
同情心泛濫的時候 想想自己!
你傻 別人不傻!
禁槍 試試看!
洋蔥炒雞蛋 回複 悄悄話 完全同意你!一個社會的安全感若靠人人持槍來獲得,這將是多麽瘋狂的社會,又怎麽會值得我們去生活其間?!我認識一些擁槍的人,個人也是願意控槍的。
倒是那些政客,受了NRA的錢,深知don’t bite the hand that feeds you. 根本就蛻成了利益集團的啥啥啥。把靈魂買給了本我利益的人,一口一個prayer ,真令人不齒,不知他們拜的哪門子上神仙。
登錄後才可評論.