徐州鐵鏈女如選擇流產，要豐縣老董們投票批準嗎？

再談美國高院推翻憲法保護婦女生育自主權的Roe vs Wade判例。這個曆史性的宣判詞中給我印象最深的是極端保守大法官Alito這麽一句話：

“到了尊重憲法的時候了！把流產問題交還給人民選舉出來的代表”（It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people’s elected representatives）。

保守人士認為這個判決保護了胚胎的生命權，而進步人士認為這是女權上的一大倒退。談到女權，中國在一段時間之前最讓人心碎的女權事件發生在徐州一個叫豐縣的地方，它的一個農村有個董姓老漢，從人販子手裏買了一個女子，囚禁十幾年，脖子上套著鎖鏈，連生了8個孩子，人們叫她豐縣鐵鏈女。

我突發奇想，如果這位鐵鏈女得救的早，而且中國民主了，住民自治，而且她如果想選擇把在囚禁強迫下懷上的骨肉流掉，這樣的一個選擇權，是應該由法律和憲法來保護呢？還是把流產決定權回歸地方自治，讓徐州豐縣的老百姓，也就是董老漢們，一人一票來批準決定？

那答案是肯定的，董老漢肯定投票要流產違法，就算是他犯法被捕了不能投票，他街坊鄰居鄉裏鄉親們，能多少年如一日地對鄰居家有個綁架的女人不聞不問，甚至幫助把買回來的女人抓回去的，他們肯定也要投票強迫鐵鏈女生下來。

也許有人對這樣的類比怒不可遏：你怎能把中國豐縣那樣一群不知榮辱禮儀的烏合之眾和我們大美國南方那些勤勞勇敢的人民相比？

這兩個地方人民孰善孰惡我不知道。但是美國這些深紅州的白人，除了英語肯定比董老漢們強之外，其曆史上的劣跡也真不少。遠的有幾百年的蓄奴史，那是上百萬的人口都是豐縣鐵鏈女的待遇；近一點的有100年種族隔離，私刑處死黑人的黑曆史；最近的比如大比例挺川，相信大選被盜的謠言等，都不用說了。

讓這些人投票決定婦女的身體和生育自主權，靠譜嗎？

果然，憲法對這些婦女的權力的保護一消失，象密西西比，阿拉巴馬這樣的前蓄奴州紛紛自動激活了禁止流產法，比較離譜的是禁止的線劃在6個星期，也就是女人剛剛發現自己懷孕就已經超過了合法流產的時限了。

最近有記者問密西西比州的眾議院議長，共和黨人，如果一個12歲的小女孩被父親亂倫強奸懷孕了，能不能流產？他說我不知道我們的立法委員的“胃口”如何，但是我們州的法律不允許對待強奸受害者的特別優待的條款，他個人認為生命起始於精卵結合的那個時刻，而每一個生命都是彌足珍貴的。也就是說，必須生下來。

豐縣董老漢

密西西比，阿拉巴馬這樣的，都是美國一大號豐縣， 那些政客就是穿西服講英語的董老漢。那些說什麽把女性生育自主權交由選票決定的人，快別犯傻了！

[cng]

更新：

這個密西西比議長，一麵主張被強暴的未成年人如果懷孕了應該生下來，同時還在自己教會中隱瞞性侵事件和強迫受害人噤聲的醜聞中扮演重要角色。所以他如果不是美國董老漢的話，也堪比得上保護董老漢的地方勢力，比如街坊鄰居幫忙把被賣婦女抓回去的那一類人。

Philip Gunn’s connection to the Southern Baptist Convention sexual abuse scandal

House Speaker Philip Gunn, serving as his church’s attorney, was publicly accused of trying to cover up a sex abuse scandal that was featured prominently in this week’s explosive report about mishandling of sex abuse cases in Southern Baptist Convention churches.

[cng]

回複 'bighead00' 的評論 : 這個文章不是在比較中美哪個好哪個更差。

一個科學的基本方法是，把一種理論（婦女生育自主權由投票決定）向實踐推廣，如果得到一個荒謬的結論（董老漢等投票決定受害者的選擇權），那就意味著初始的理論可能是錯的。

[BeijingGirl1]

讚 CNG 深刻好文。 在UK 接觸的人談到這事都感歎美國的倒退， 從 1/6 的國會山暴亂到這個案件。 英總統也直言抨擊。

[bighead00]

For every rule, there is an exception.這裏是拿幾乎最好的exception， 鐵鏈女得救中國民主， 來比較幾乎最壞的exception，一個密西西比12歲的小女孩被父親亂倫強奸懷孕了，能不能流產。 這樣的比較近乎狡辯。

[cng]

回複 '亞特蘭蒂斯' 的評論 : 憲法的製定當年是有廣泛民意的。除了製憲的那些奴隸主外，這個草案還送到各個州裏選出來delegates進行了激烈的討論。但是基本人權一經憲法條文的確立，和曆屆大法官的判例和釋憲，就不應該被州政府任意剝奪了，這就有暴民政治的危險。特別是這些地方立法會在多年種族主義的影響下，並不一定反映真實的民意。南方私刑處死黑人最積極的白人暴民，也往往是投票最積極的那一群。

一般來說，“地方自治”在經濟上比較可行，比如豐縣董老漢家的預算，這個最好他家自己“住民自決”，國家法律不要插手；但是如果涉及人權犯罪的問題，比如鐵鏈女的人權，那就不能讓老董自己說了算了。

[bighead00]

美國民主（共和）的重點就是聯邦（中央）和地方分權。民主製的本質就是政見不同派係之間和平分權。如果覺得密西西比，阿拉巴馬仍然太寬鬆，還可以加入阿米什或搬去摩門州。

[cowwoman]

寫的妙！美國右派就是豐縣老董的做派！

[cng]

回複 '三思2016' 的評論 : 如果鐵鏈女有槍，那麽董老漢和其他村民就會有機槍，迫擊炮，坦克，還能武裝分裂，成立一個獨立豐州，規定男光棍有在市場上公平交易買老婆的天賦人權。

[cng]

回複 'ahhhh' 的評論 : "多數人不同意，你就得認栽"

精辟，看過電影《盲山》嗎，女大學生被拐賣了想逃出去，大多數村民不同意，團結一致抓住了給送回買主家。這個女受害者還真就得認栽，被關很多年。

[ahniu]

如果一女的給強奸了，女的可以去殺死對方的小孩嗎？

[ahhhh]

你覺得墮胎是權力，就立法呀。憲法也可以改啊。唧唧歪歪幹嘛呢？多數人不同意，你就得認栽。別想著投機取巧。

[亞特蘭蒂斯]

cng學者這篇寫得好。
民主泛濫，法律變形。高院有推卸責任之嫌，惰政，不作為。
法律這個事真不是由民主討論出來的。費城製憲的時候，老百姓知道個屁啊。
We the people，就是咱幾個人說了算。
美國的傳統，是精英立法，其他人聽著就行。整到現在，屁民挑事，小醜橫行，老人當政，智者噤聲。

[三思2016]

你怎麽不說如果徐州鐵鏈女有槍，這還會發生嗎？！

[dong140]

贊c學者好文

[京工人]

今天支持禁止婦女墮胎的州，基本上和當年為了維護奴隸製跟林肯總統死磕，跟北方州決一死戰的州分重疊，可想而知如今的高院做的是怎樣一個逆曆史潮流的和不得人心的決定

[cng]

剛剛看到這個，現在深紅州正在醞釀立法，連懷孕婦女到其他州旅行的自由也要限製（擔心她們是去藍州尋求終止懷孕的醫療）。真不愧是美國豐縣和塔利班了。

Antiabortion lawmakers want to block patients from crossing state lines
Some advocacy groups and their allies are crafting legislative language that could be adopted in Republican-led state capitals.

By Caroline Kitchener and Devlin Barrett

[cng]

你腦子糊塗了吧。這篇文章說的就是婦女的生育和身體自主權，必須由國家大法來保護，不能“住民自決”，不能交給州級立法院，因為人民也不是永遠的偉光正，你沒辦法預測替婦女做決定的是不是豐縣董老漢，還是密西西比的Philip Gunn。

[大號螞蟻]

讓墮胎作為綁架拐賣強奸拘禁的遮擋，虧你想的出來。
難道蘭州都是淪陷區，率獸食人，以先奸後墮為樂？這樣尊重女權？墮胎可以，強奸販賣也可以？真是無恥無敵了。

[侃-侃]

做個人吧！要是美國政府如兲朝偉光正這般弄出個“德州鐵鏈奴”事件來，支持美國人舉起AR15來推翻美國政府，趕走所有最高法院大法官。你有這guts嗎？
利用至今身份不明、案情被掩的鐵鏈奴來售賣你的那點私貨，不覺得太下作了麽？

[侃-侃]

做個人吧！要是美國政府如兲朝偉光正這般你哦你“德州鐵鏈奴

[你也配姓趙]

作者的自我感覺良好不是一般啊，你是說因為你比這些人都高尚，所以你有權決定婦女能不能墮胎，是嗎？你明白什麽叫民主嗎？不喜歡可以用腳投票！