再談美國高院推翻憲法保護婦女生育自主權的Roe vs Wade判例。這個曆史性的宣判詞中給我印象最深的是極端保守大法官Alito這麽一句話：

“到了尊重憲法的時候了！把流產問題交還給人民選舉出來的代表”（It is time to heed the Constitution and return the issue of abortion to the people’s elected representatives）。

保守人士認為這個判決保護了胚胎的生命權，而進步人士認為這是女權上的一大倒退。談到女權，中國在一段時間之前最讓人心碎的女權事件發生在徐州一個叫豐縣的地方，它的一個農村有個董姓老漢，從人販子手裏買了一個女子，囚禁十幾年，脖子上套著鎖鏈，連生了8個孩子，人們叫她豐縣鐵鏈女。

我突發奇想，如果這位鐵鏈女得救的早，而且中國民主了，住民自治，而且她如果想選擇把在囚禁強迫下懷上的骨肉流掉，這樣的一個選擇權，是應該由法律和憲法來保護呢？還是把流產決定權回歸地方自治，讓徐州豐縣的老百姓，也就是董老漢們，一人一票來批準決定？

那答案是肯定的，董老漢肯定投票要流產違法，就算是他犯法被捕了不能投票，他街坊鄰居鄉裏鄉親們，能多少年如一日地對鄰居家有個綁架的女人不聞不問，甚至幫助把買回來的女人抓回去的，他們肯定也要投票強迫鐵鏈女生下來。

也許有人對這樣的類比怒不可遏：你怎能把中國豐縣那樣一群不知榮辱禮儀的烏合之眾和我們大美國南方那些勤勞勇敢的人民相比？

這兩個地方人民孰善孰惡我不知道。但是美國這些深紅州的白人，除了英語肯定比董老漢們強之外，其曆史上的劣跡也真不少。遠的有幾百年的蓄奴史，那是上百萬的人口都是豐縣鐵鏈女的待遇；近一點的有100年種族隔離，私刑處死黑人的黑曆史；最近的比如大比例挺川，相信大選被盜的謠言等，都不用說了。

讓這些人投票決定婦女的身體和生育自主權，靠譜嗎？

果然，憲法對這些婦女的權力的保護一消失，象密西西比，阿拉巴馬這樣的前蓄奴州紛紛自動激活了禁止流產法，比較離譜的是禁止的線劃在6個星期，也就是女人剛剛發現自己懷孕就已經超過了合法流產的時限了。

最近有記者問密西西比州的眾議院議長，共和黨人，如果一個12歲的小女孩被父親亂倫強奸懷孕了，能不能流產？他說我不知道我們的立法委員的“胃口”如何，但是我們州的法律不允許對待強奸受害者的特別優待的條款，他個人認為生命起始於精卵結合的那個時刻，而每一個生命都是彌足珍貴的。也就是說，必須生下來。

豐縣董老漢

密西西比，阿拉巴馬這樣的，都是美國一大號豐縣， 那些政客就是穿西服講英語的董老漢。那些說什麽把女性生育自主權交由選票決定的人，快別犯傻了！