2017 (126)
2018 (68)
昨天民主黨大勝了新澤西和維吉尼亞的兩個州長選舉，群情振奮，因為這個選舉，特別是維州超過8個百分點的大勝，對未來一年的政治風向具有極其強的預示作用。
首先，維吉尼亞是個人口大州，北部靠近首都的地區，偏向民主黨，南部是傳統的保守勢力。他的人口組成和左右分化，和全國的形式非常類似。本次選舉，民主黨氣勢如虹，踴躍投票，而共和黨方麵則比較萎靡。去年的今天，希拉裏在此州以5%的優勢獲勝，而今天民主黨候選人的勝利優勢擴大到8%，被廣泛看成人民對現任總統投下的不信任票。而保守派所預言的，通俄指控係捕風捉影會遭到人民反彈，民主黨焦土抗戰反擊川統會引起人民反感，或者總統熱炒的運動員不敬國旗事件會激發人民的愛國心而一致反左派，一個都沒有兌現。最讓人震驚的，是維州一個搖擺選區最保守最捍衛“傳統”觀念並起草了反“同廁”法案的州議員，被一位變性女士以兩位數的優勢給拉下馬。要說美國社會對變性人的接受程度遠遠沒那麽高，出現這樣的局麵，隻能說明中間選民對川忍無可忍，用給變性人投票的方式發出不平之聲。
選舉之前，由於一年內一連串的失敗，民主黨內部簡直陷於混亂，未來的道路怎麽走，是劍走偏鋒的極端道路？還是穩妥中庸的大眾路線，吵得一塌糊塗。本次的提名人，現在的當選州長Northam，屬於民主黨內的保守派，甚至都沒有得到黨內左派勢力的代表Bernie Sanders的背書，可見內部分歧之大。他如此令人信服地獲勝，讓民主黨重獲信心，暫時壓住了全黨極左勢力的抬頭，在未來一年可以有條不紊地推行穩健策略。
而共和黨內部則亂了陣腳。在本次選舉之前，就有兩位共和黨中堅人物Corker和Flake,和川撕破了臉皮，甚至不惜以放棄連任為代價而抗爭。他們此舉風險很大，他們挺身而出卻響應乏人，因為黨內同仁們無不迫於川的淫威而敢怒不敢言。如今看到民意的力量，可以預計共和黨內部的反川勢力，會短時間內得到鼓舞而凝聚出新的力量，比如保守派旗幟雜誌《Weekly Standard》主編Bill Kristol，本次選舉就為了反川而投了民主黨；川原來的同盟力量，也會成為牆頭草隨風倒。川在黨內的阻力會加大，Corker和Flake這兩位舍身炸碉堡的，也算沒有白白犧牲了。
昨天的結果對明年中期選舉的影響也是深遠。如果川的非常規行為再延續下去，可以想見全國反川運動依然會如火如荼，維州的大好勢頭將在全國重演。眾議院，由於共和黨操作選區（gerrymandering），民主黨翻盤的難度本來很大。但是維州民主黨不僅以巨大優勢拿下州長，也在州立法院血洗了對手，給一年後的眾院民主黨帶來一線希望；參議院的選舉，由於拚的是普選票，民主黨基層動員的力量一顯示出來，會讓共和黨謀求連任者者膽寒，加上前白宮策士班農這個豬隊友在初選拆本黨的台，屆時共和黨建製派會腹背受敵，要不是麵臨換屆的席位少，失敗會在所難免。中期選舉，就算川統人氣再高，他也不在選票上。而共和黨國會是保護川普的最後生命線，國會一旦失守，總統必被彈劾。
川普共和黨如果要守住中期選舉，需要政績，目前唯一的希望是稅改。但是川由於任性已經狠狠得罪了本黨內三位大老，加上一個因種菜被鄰居打斷肋骨不能投票的，隻好把希望寄托在個別立場保守的民主黨政客身上。可是，全國左派的反川熱情如此之高，讓這些有意支持總統的民主黨政客手抖投不下去，因為他們知道，一旦他們讓川普稅改夢想成真，他們可能在明年黨內初選都過不了，莫論連任了。
川在日本打高爾夫，韓國吃大餐，中國聽京戲，玩野了也玩瘋了，回來有一堆作業要補，一堆爛攤子收拾。不過，隻要是沒有FBI的傳票，也就算勝利了。
園姐說的太對了！我就特別喜歡 gay people, 和他們交朋友舒服極了。我們最要好的鄰居就是一對gay men, 非常有教養，有品味，懂生活。Plus, when I look at two good-looking gay men, it feels like getting a bonus.
By the way, 地球人都攔不住您BSO了－－ "我過來人談談感受，男孩子teenager, 內體激素火燒火燎，晚上趴著睡覺能把床板頂出一洞" -- Have you no shame? ：）
當然，正如cng大學者所言，是不是同性戀和民主黨沒關係。但民主黨為極少數的LGBT，為所謂的多元化多樣性而製定各種荒唐的法律，非要大多數人去執行，就是民主黨的倒行逆施了。
至於切尼是無奈接受還是引以為傲，我們並不知道。但是我也認為有人就是天生的。比如切尼的女兒，我就覺得她哪裏不一樣。肯定不會歧視，但是跟異性戀的秀恩愛一樣，都不值得張揚，我也不會跟著鼓掌。
我最關心的是大麻當糖吃，這不可能不侵犯到其他人。整天以liberal為時尚的，雖然打著眾生平等的旗號，其實在不斷蠶食打擊他人的價值信仰。我今天是露了鋒芒了，為了園姐，真是忍不住了。
我的同事有同性戀，我非常尊重他們，從來不因為他們的性取向而看不起他們，但我不希望我的兒子在懵懂青春期糊裏糊塗地認為同性戀，變性是件特酷，特時尚的事情，更不希望在大多數為異性戀的社會中，把少數人群的利益及要求放在大多數人的利益之上，如果不按照他們的要求做，就被譴責為不讚成社會的多元化與多樣化，這是荒唐。
清漪園姐說的不錯，民主黨失敗了是應反思。但AA,同性戀,共廁這些都是多元社會進步的表現, 政策進度或許不合現實,但這些多元包容的理念本身並沒錯. 而且並不是民主黨獨家專利。沒有共和黨支持也不會有這些政策。最保守的Dick Cheney還支持他同性戀女兒參政呢.
不明白為什麽文學城華人把這些都歸功於民主黨, 我一直傾向共和黨的, 還沒看見大象黨的 platform 反對diversify ,equality，直到川普出來的把白人利益放在最前麵。
我自認挺明白個人，越看越迷糊了。
你不想和我討論問題，這我也不勉強，總之謝謝你一開始有興趣對我的評論發表意見。
也謝謝cng博主給大家提供一個討論的平台。 大家隻是對一些問題的見解不同。 希望網友們不會因為政見不同而產生隔閡。
周末快樂！
同性戀再敲鑼打鼓，但可以說社會從根本上講仍然是對異性戀的認同更高，所以他們才要敲羅打鼓地來爭取認同。異性戀不需要做什麽來爭取認同，因為這本來就是社會的基本認同。在異性戀比同性戀更受認同的社會環境中，同性戀仍然能夠產生並存在，這恰恰說明了性取向不是引導出來的。否則他們應該被引導成異性戀才對。
你說的那個孩子，如果真是同性戀了，那說明他本來就有這個potential.之前交過女朋友並不說明什麽，很多同性戀在一開始都不願意接受自己是同性戀的事實，試著和女性交往想當直人。或者他是雙性戀，在自己的性取向的問題上困惑很多，壓力太大，所以心理出了問題。總之這些都是他們的天性，不是引導出來的。
你談到民主黨，也有道理。現在有錢的中產華人，由於在aa，福利，非法移民等問題上和民主黨理念南轅北轍，在民主黨內部肯定也被瞧不上，比如加州老中為了SCA5轟轟烈烈支持共和黨，民主黨勢力肯定也看在眼裏。亞裔細分，也是亞裔內部的窮族裔搞起來的，我猜是不是人家要跟華人分家劃清界限？在這個背景下，華人集體投奔共和黨，也不失為一種選擇，但是能不能在人家共和黨那拿到一席之地？這個就不好說了。至於我，感覺和GOP理念不和，很難去站隊。
誰說性取向不是能引導出來的？ 同性戀動不動就敲鑼打鼓地上街狂歡，搞得很酷的樣子，懵懂青春期的孩子能不受影響嗎？我一個朋友的兒子本來是有女朋友的，可後來跟同學說自己是同性戀，特意效仿同性戀的舉動，可心裏又有矛盾，結果得了抑鬱症。
我們都支持diversity和equality，但要看以什麽樣的方式。 今年大學申請表把占美國人口比例最低的亞裔分成10個類別，而對白人隻有三個類別，這就是民主黨號稱的equality嗎？
什麽事都要有個度，過了這個世界就會亂套，就像政治正確是好的，過了就成壞事了。
=============================
同意cng和fengxiang。
性取向怎麽可能是引導出來的？
言語很中肯，菜品很精致。
一個寬厚優雅的女子！
冬天快樂！
：）
一般選舉，候選人的素質還是起決定作用的。但是怕就怕所謂的“wave election”，就是選民對某黨/人太憤怒了，完全按黨站隊了。比如2005，為了反小布什，眾院就變天了。明年，還真的有可能是wave election， 就看川和gop國會接下來如何表現了。
川普的手下，都不是調查了，已經逮捕了，不少選民就會深思了。
也不擔心aa, 據我所知，大藤校的亞裔子弟比例也不低了10%-20%，我的小孩要是能優秀地擠進那個行列，我當然支持，雖然真心覺得性價比不高。不行的話，就讀個一般學校的工科，憑借他從老爹繼承的優秀的遺傳基因，將來也不會差。職業aa就更不擔心，擔心那個，就想擔心萬一NBA都是華人了黑人打不上球怎麽辦。
擔心的事有，比如少數民族在排外的環境裏沒有歸屬感，所以我支持diversity和equality。
美國並非隻有加州。華人反左也並非隻是自私短視。我相信你是為國家好，也是著眼憂心華人及後代的福祉安危，大家都是一致的。
謝謝樓主每次都把時事表述分析得這麽透徹+1
和博主一樣，我沒覺得小布什八年和Obama八年有巨大差別。 有人說Obama八年都不能說merry Christmas 了。我一直說啊，也沒進監獄。當然不能對我的鄰居說，因為她們是猶太人，他們不過聖誕。還有上大學AA， 小布什共和黨八年也有AA，不是Obama 獨創。 至於求職AA， 不大可能。
obaMa 八年：
同性戀能合法結婚了，我的孩子因為這就會變成同性戀？ I do not think so. 這麽多年，看到傳統婚姻太多的問題， 同性婚姻也不是十惡不赦。
關於男女同廁，沒經曆過。 我所知道的高中，大學都還不存在這種現象。如果到處都是男人，女人上同一廁所，會反對。
觀察選舉多年，凡是周圍有大學的，那塊都是藍的。 如果認為藍的（民主黨）對美國有害，那就不讓孩子們接受教育。 都變紅了，美國再次偉大，多好。
曾經開車路過南卡， 在一加油站加油， 就有年輕白人女孩上來要錢，說她沒錢加油，$5 is ok. 能想象在美國會有這樣的事？ 可這就是事實，而且是在共和黨的偉大的紅州。
共和黨的一些理念也不錯。 但如果說隻有共和黨才能讓美國偉大，有點不同意。
我和洗碗工網友一樣，驚訝於CNG教授對奧巴馬八年統治的無感。我看到您的那句話時心想，他也許沒有家庭，沒有子女吧？如果有女兒，父母就一定會操心她在學校的廁所問題，如果有兒子，就會擔心他上大學求職被AA的問題，他的性取向會不會被引導成追求某種時尚的問題等等。我沒敢提出，怕傷著教授。不過，如果教授真的對奧巴馬劣跡斑斑的八年無感的話，恐怕我也不必擔心教授的敏感度了。
才高九鬥又如何？！
所以，川要脫困，必須讓穆勒完成調查，清者自清，如果幹擾甚至開除特別調查，中期選舉會一潰千裏。
我認為維州這些年由紅變藍的原因主要有幾個：1.過去8年奧巴馬的大政府政策令聯邦政府雇員人數猛增，此外DC周邊地區從聯邦政府拿合同的大小公司眾多，公司的雇員比聯邦雇員還要多，而川普的小政府政策傷害了他們的利益。2.DC附近的新移民多，他們認為共和黨仇視移民。3.大華府地區受高等教育的人多，患左派幼稚病的人多。維州走向馬裏蘭州和加州的趨勢不可阻擋。
雖然時間尚早，但願意賭川普連任總統。2019年夏天開賭局，請做好思想準備。
：） ：）
丟了有何區別!
拿去玩好了
是民主黨參與投票的人多了. 不是本來傾向共和黨的人因為老川而反水.
樓主過於樂觀了，兩黨鬥法， 兩邊陣營都高手如雲，不會那麽順利。Trump 破壞力不小，共和黨裏的高人也會想辦法補救。