我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
最近有不少話想說，首先想把法官塑像和美國曆史的三部曲寫完，其次想把之前在大西南的遊記完成。但是最近川普的動作頻頻，讓人不得不關注。幾天前有位博主借一篇童話書討論政治正確，我去點了個讚並得到博主的正麵回複，沒想到卻讓那位博主背了黑鍋，因為有川粉馬上板著臉出來訓斥她：你你你你你竟然和川黑互稱知音！於是我這個川黑幹脆換身粉衣服，也算給人家博主解圍了吧。沒想到一語成讖，川最近做的幾件事要麽讓我點頭稱是，至少也是不反感。以前有蓮蓬籽給川統每周執政打分，現在她生氣了不寫了，那我就越廚代庖，也來打打分數。
昨天川普和民主黨的黨魁舒墨（Chuck Schumer）和佩洛西（Nancy Pelos）達成妥協，簽署法案撥款一百五十億對德州和佛州的救災款並延長政府借貸上限三個月，保證政府運轉到年底。這是川任期內第一次顯示了他跨越黨派的協商能力，the art of deal, 100分。
這個所謂增加政府借貸上限，其實是國會批準政府借款為以前刷的信用卡賣單，在過去是橡皮圖章一樣的例行公事。但是近年來卻成了造成共和黨嚴重分裂的頭號因素，因為總有部分保守議員願意綁架美國政府信用為人質，來換取政府支出的削減。他們毫不妥協的行為在近年內造成兩次聯邦政府關門，民眾觀感極差。不過，不當家不知柴米貴，共和黨如果是反對黨也就罷了，叫喚兩聲過過幹癮。但現在整個聯邦政府從立法到行政權都抓在共和黨手裏，如果再造成了政府關門，那笑話可就大了。所以共和黨領袖們的如意算盤，是一次性增加政府借貸上限18個月，一下子捱過明年中期選舉這個大限，選舉完了內部再吵架。但是民主黨好容易抓住這個讓共和黨分裂的命門，那能讓他們輕鬆過關？舒默提出既然時間緊任務急災民不能等，咱就別扯那18個月的遠大目標，幹脆先短期延長政府運轉三個月同時批準災民救災款。這個意圖再明顯不過，就是讓共和黨在三個月後再一次由於政府關門問題而陷入內訌，民主黨可以趁機從中漁利，比如幹擾川普牆等等。共和黨議長泡軟（Paul Ryan）心裏暗笑，小樣兒，你也不看看總統是哪個黨的？當即嚴厲指出民主黨的提議“荒謬”和“無恥”的（rediculous and disgraceful）。但是之後的情節天翻地覆，川普變臉好像翻書，居然大力支持民主黨的提議，在共和黨背後捅了一刀，把泡軟窘個燒雞大窩脖兒。
在這件事情上，川普終於展現了一個奸商的靈活性，昨天不共戴天的敵人，今天就是勾肩搭背的哥們。共和黨在廢除奧巴馬保健上的內訌和笨拙讓川吃了蹩，好像也讓他開竅了，與其把雞蛋都放在共和黨這個破籃子裏，不如全麵撒種，廣種薄收，保不齊還能取得一點成果。民主黨的反應也不錯，他們沒有逢川必反，而是為自己的理念和利益投票。表決結果是眾院316：90，參院80：17，感情唱反調的都是總統自己黨的人。最後川普大筆一揮，完成了自己任內千辛萬苦的第一個上得了台麵的立法成果，德州的災民笑了，救災款有著落了，保守黨哭了，本來以為要放個一年半長假，結果發現三個月後還要被拽回來參加期中考試。
任何指責左派逢川必反的人，看到這張照片都可以閉嘴了。川普通和舒默兩個“老朋友”相互拊掌大笑，親密無間。老川笑得眼角皺紋都堆起來了，舒默的手指和口型好象是說：跟著哥哥我混你是不會吃虧的!
綠衣“南希”從側麵看笑的很甜。
關於川普終止奧巴馬的DACA（保護夢想生）政策，左派有很多批評之聲。我卻想替川鳴一下不平。美國是個政府各部門精密運轉互相協作的社會，隻有人人各司其職各為其主，才能達到一個合理的平衡。赦免幼年來美的非法移民，需要立法機關根據民意製定法律，然後行政部門嚴格執法。但是奧巴馬期間的國會被極右所綁架，居然把兩黨一致支持人民普遍同意的Dream Act（赦免夢想生）給擋駕了。奧巴馬政府為了避免人道主義災難，避開國會而依靠行政的力量強推DACA，強行把dreamer給保護下來。這種道義雖然可嘉，程序畢竟有虧的自背罵名之舉，終究是一種權宜之計。現在論到川普上台，留DACA呢，好名聲是奧巴馬的，而違法的惡名全自己扛著。川普不是東北人，更絕對不是活雷鋒，咱老百姓也不能這麽要求他。單單從維護自身行政分支利益的角度，川也必然中止DACA。但是和之前那個臭名昭著漏洞百出的穆斯林禁令相比，這個DACA中止過程顯然經過深思熟慮，有六個月的緩衝期，加上DACA本身的EAD有兩年的有效期，所以DACA雖然終止，但他對夢想生的保護期實際可能遠超半年。這個方案看來是律政老油條司法部長賽深思的傑作，這個人雖然反移民，但還是按規矩辦事的，比那個炮製禁穆令的草莽村夫半男（Steve Bannon）強太多了。由於期望值較低，這個可打80分。
DACA的終止，給國會上滿了發條。幾天前共和黨眾議長泡軟（Paul Ryan）表態說希望川保留DACA，讓不明真相的群眾覺得他真是好有同情心哦。不過明白人知道，Dream Act就是在國會死掉的，Paul Ryan要是真有同情心，早幹嘛去了？不過，在宣布結束DACA之後，泡軟又表態說六個月足夠國會通過立法解決夢想生問題了。在參院，民主黨和溫和的共和黨也迅速推出了幫助夢想生的草案。這說明DACA的終止切實給國會帶來了壓力，過去，他們盡可以躲在DACA背後指點江山噴吐口水，要麽是同情心充盈，要麽是LAW & ORDER的空話狠話，而無須擔當任何政治風險。現在好了，不管是大赦還是驅逐，他們都會麵臨來自左右兩極的壓力，日子沒以前輕鬆了。
目前數目大概80萬人的dreamers,很多都是幼年來美，語言和世界觀和平常美國人無異，由於他們的父母當年違法越境的決定，和多年來美國企業的貪圖便宜勞工，民選政府官員的故意有法不依，讓這些人滯美多年，已經不認識其母國為家。給於這些人合法身份和工作許可，其實一直是兩黨的共識，隻有合法非法移民都反的極右勢力堅決說不。如今在川統的領導下，通過dream act的可能性反而增加了。華盛頓的怪圈在於，在兩黨實力相當的情況下，左派總統如果硬推左派的政策，往往遭到右派同仇敵愾的狙擊反而什麽都幹不成。隻有讓共和黨的總統來推左派政策，才能得到所有左派和部分右派的支持而得以通過。至於川普，我觀察他基本是個沒有原則的人，而且特重虛名。比如他不好意思親自宣布結束DACA，而是讓司法部長賽深思來宣布當個惡人。之後麵臨反彈，他又緊急發推：Congress now has 6 months to legalize DACA (something the Obama Administration was unable to do). If they can't, I will revisit this issue。那意思好像是說如果國會不能按期立法，他作為總統還可以重啟DACA？最為搞笑的是，一向對總統發推嗤之以鼻的佩洛西這次敦促川發推安撫人心，川耳朵根子軟，居然馬上照辦了！“For all of those (DACA) that are concerned about your status during the 6 month period, you have nothing to worry about - No action!”
種種跡象表明，最近川和民主黨在維持政府開門和救災撥款上的合作可能會改善兩者間的氣氛，從而使川普可能和民主黨達成一個對夢想生比較有利的方案，這將是意義重大得多的立法。比如允許夢想生在境內合法化，作為回報，要求建牆的資金。加強邊境控製一直是民主黨所讚成的綜合移民改革的一部分，他們隻是堅持堅決不能說出“建牆”這個字。其結果必然是雙方自說自話，同時宣布勝利，川普聲稱有了牆，民主黨則吹噓拯救了夢想生而沒有在建牆上妥協。這都是華盛頓政治的老戲碼了。
正如我在前文所述，凱裏將軍這樣的溫和實幹之士在掌握實權出任幕僚長之後，雷霆手段清君側，把Steven Bannon和Sebastian Gorka這樣的負能量轟走，耳根清靜的川普現在有一條和反對黨合作走務實中間路線的陽光大道，比如一度看似無望的稅製改革和基礎建設，都有了希望的一線曙光，就看他珍惜不珍惜了。
川普是有可能成為超越黨派利益和民主黨合作的美國總統，不過這次DACA事件，川普不是從道德原則和國家利益考慮，而是為個人名聲考慮才和民主黨合作。當然，做好事不問動機，川普願意把手伸向民主黨，而民主黨當然不應該計較大選中的恩怨。由此見，民主黨還是比共和黨更有責任感和道德感。
Democratic leaders Sen. Chuck Schumer and Rep. Nancy Pelosi said following a Wednesday night meeting with President Donald Trump that they have "agreed" to a fix on DACA and resolved iron out a border-security plan -- "excluding" the US-Mexico border wall that was one of Trump's most memorable campaign promises.
跟我想的差不多，川可能同意境內合法化dreamer（hey have "agreed" to a fix on DACA）, 能讓pelosi和schumer歡呼的，也隻能是這樣了。同時換取加強邊境（iron out a border-security plan），但是絕對不能叫“牆”（"excluding" the US-Mexico border wall）。但是川陣營堅持是牆："While DACA and border security were both discussed, excluding the wall was certainly not agreed to."
這就是摳字眼了，電子牆是不是牆？如果法案能夠通過，雙方可以同時宣布勝利。
1.西裔倒向川普一點不奇怪，注意是合法移民，合法的都不希望非法的受益，很好理解。
2.收拾H1是針對印度濫用簽證的情況，如果嚴格H1申請，我不認為華裔遭殃，華裔都是真才實學，不怕公正的競爭環境。
3.驅逐1000萬非法移民操作確實很難，但肯定不會大赦，除非他不想幹第二期了，會有折中的辦法，比如勞工臨時許可，這是曆史問題需要很多年才能解決，不會一刀切。
http://blog.wenxuecity.com/myblog/71475/201609/1315209.html
這篇文章寫於去年九月，做了三個預測：
1. 西裔有不少可能會倒向川普
2. 川普要收拾華人賴以生存的H1b和EB綠卡
3. 川普可能考慮大赦西裔非法移民
三個預測兩個已經實現。比如，西裔投川率比4年前他們投共和黨還高兩個百分點。川普要給EB綠卡申請加麵試，進一步惡化排期的等待。至於川對dream act的最後政策，取決於他身邊是什麽人。有半男在，就會是強硬派。有凱利當幕僚長，就也許會溫和，甚至和民主黨談條件。現在半男被轟走，強硬反移派就剩下賽深思，不過他由於回避通俄案，已經失寵，言不聞天聽了。
我說的意思是終止DACA和dem deal不意味著他改變他的想法，如果期望川給DACA大赦恐怕會失望。當然我和你都支持川和dem做的交易，也支持你批判共黨建製派，左右我不care，我關心守法和maga，如果你支持這個，我們是同盟軍，其他分歧都不是問題。
這就是打嘴炮和自己執政之間的差別。
同讚川普。同時我覺得川普中止了DACA，對夢想生來說，反而是因禍得福，很可能因此而得到永久的合法身份。共和黨12年的時候阻止了奧巴馬的dream act,而他們現在卻進入了必須要通過dream act的處境，這真是莫大的諷刺啊。因為不通過的話就會違反大部分的民意和美國的最基本的人道底線，他們應該幹不出這種事兒。要不然就重新恢複DACA，或者再搞個共和黨版的DACA2.0？哈哈哈，總之現在這種狀況真是太好玩兒了。
到時候，我們這些不讚成保守理念也看不上川普為人的，也就隻能忍了。
川的牛逼之處，在於炒作和包裝自己的品牌。美國很多人比他闊多了但是不如他有名。川普如能善用自己這個特長，和過去半年的胡作非為一刀兩斷，還是有可能成幾件事的。
做人難，做總統更難。
不過你還是沒看透川普這個人，一個混蛋，做一件好事可能，不可能總做好事，不作壞事，這才是最難最難的啊！
*********
讚同！一個壞人，哪怕經常好事，他本性所致，歸根結底還是個壞人。而一個好人，比如奧巴馬總統，哪怕他出於無奈經常做壞事，他到底是個好人。作為政治家，好人壞人的分界線在哪裏呢？很清楚，站在人民群眾一邊的，鞠躬盡瘁為人民服務的，總是代表窮人代表無產階級說話的，就是好人，而站在反對人民一邊的，代表富有強勢群體地主資本家說話的，就是壞人。
Actually, 奸商在美國混成了億萬富翁 once he was born.