我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
白人至上新納粹分子在周末開車衝撞反KKK的示威群眾，造成一人死亡二十人受傷的慘劇。對此，總統第一時間的態度是左右各打五十打板，譴責暴力“from many sides”。終於，一位非裔CEO，一度坐在總統的美國生產業谘詢會顯赫位置的，大製藥廠默克總裁Kenneth Franzier按捺不住了，宣布退出該谘詢會以表示對川和三K黨藕斷絲連的抗議。
這位Ken Frazier是美國製藥巨頭裏唯一的黑人CEO，其成才經曆非常勵誌。他出身於大費城地區貧苦的黑人區，在單親家庭中長大，靠抓蠑螈蝌蚪買給小店掙零花錢讀完了大學，並進入哈佛法學院深造。如果你認為他是因為膚色受了AA的照顧而以低標準讀哈佛的話，那麽他日後傑出的職場經曆就證明了哈佛錄取他是一個多麽英明的決定。如果沒有Ken Frazier，百年老店默克可能已經遭遇破產厄運了。那是在十幾年前，默克麵臨一場關係生死的風暴。他的拳頭產品抗關節炎神藥VIOXX，被發現出了重大安全隱患。要解釋這個，不能不說幾句類風濕關節炎的治病機理。原來人體存在兩種類似孿生兄弟的基因：COX1和COX2。COX1負責維護正常的腸胃道功能，COX2會引起和加劇類風濕的症狀，一般的抗風濕藥如果抑製COX2，就會對關節炎有療效。無奈的是，能夠攻擊COX2的藥物，一般也會抑製COX1的功能，造成對腸胃道的副作用。而默克VIOXX的神奇之處，就是專門結合COX2而對COX1毫發無傷，所以因為腸胃副作用小而深受醫患的歡迎。但是萬萬想不到的是，COX2還有維護心血管功能的重大作用，VIOXX在減輕關節炎的同時，大大提高了老年患者心悸梗塞的幾率。問題一經暴光，默克趕忙把VIOXX下架，但是為時太晚，官司已經雪片一般飛來。
這時默克訴訟團隊麵臨一個好像無法避免的抉擇：迅速和受害者團體達成和解賠償，把負麵新聞控製在最低限度。但是滄海橫流方現英雄本色，leaders think out of box。 作為當年默克首席法律顧問的Frazier堅決拒絕大公司最常用的group settlement, 而是選擇了費時耗力損人品賠聲譽的一個一個官司地在法庭上爭，結果卻有奇效，高昂的訴訟費用嚇阻了聞血腥而來的訟棍律師，經過曠日持久的法庭辯論，默克居然贏了不少官司，在大局已定的情況下才走了group settle的路子，耗資不到五十億，是原來估計200-500億的零頭。Frazier的過人之處，在於認識到如果一開始就和解認栽，無異於以地事秦，如抱薪救火，薪不盡，火不滅。Frazier是英明的，事實上靠醫療事故官司發財的律師們已經在著手研究一個大膽的VIOXX“永久損傷”的假說，那就是，哪怕患隻吃過短期VIOXX，多年後心髒病發作，也要追究默克的責任。如果默克在第一時間寫下自認理虧的先例，這樣一個足以讓默克破產的團體訴訟打到法庭上，就勝負難料了。而Frazier的苦戰到底，讓對手看到無利可圖，各種驚天的訛人假說也就一哄而散了。十年後再看過去，如果說是Frazier拯救了默克，絕對不是一個誇張的說法。
對於默克總裁道不同不相為謀的抉擇，有人有不同看法。川普畢竟是全國總統，作為一個CEO在商言商，就算不認可川的為人，也應該在力所能及的條件下和政府同舟共濟，為國家謀福利。但是做人要有底線，沒有民權運動和平等教育機會，Kenneth Frazier很難能有今天的成就。吃水不忘挖井人，對於一個和新納粹和KKK都不能割袍斷袖劃清界限的政客，再和他把酒言歡表演下去，無異於助紂為虐。Kenneth Frazier是個有擔當的人。在Frazier之後，又有英特爾等其他兩位CEO拂袖而去。
有趣的是，就在默克CEO宣布退出之後的不長時間，川又拿起他的寶貝TWITTER工具，向Frazier發出連串的攻擊挖苦，這表態比譴責白人至上組織可迅速堅決多了。難道這位成功有作為的黑人CEO比新納粹還可恨？
如你博文所寫:"有趣的是，就在默克CEO宣布退出之後的不長時間，川又拿起他的寶貝TWITTER工具，向Frazier發出連串的攻擊挖苦，這表態比譴責白人至上組織可迅速堅決多了。難道這位成功有作為的黑人CEO比新納粹還可恨？"還有川的其他言論,難道川普不該受到指責嗎!
另外話題,在Merck & Co.住近十年,在2000年之前中國人大凡學,生物或化學的能去默克上班為榮.在2000年以後好象許多專利到期.公司不如往日.讀了你的博文後獲知Frazier拯救了默克.他是一個了不起的人!謝謝分享.
一般的講，左派對於言論自由的鉗製更為嚴重。比如加州伯克利大學禁止右派人士的演講，比如去年許多左派人士反對共和黨的集會，比如支持川普的演藝人員在左派占上風的演藝界閉口不敢言，比如這些左派CEO們推出委員會，比如左派人士杯葛那些不符合他們口味的公司及產品。
一位CEO支持川普，那麽就會有左派出麵，杯葛這個公司的產品。也有反對川普的CEO,你看到共和黨人士杯葛他們公司的產品了嗎？
第一次聽說這位Merck總裁的事。 雖然知道不可能，但還是希望大嘴能早點走。
BLM和antifa的“抗議”每次都變成打砸搶燒，這次弗州事件的極左石頭棍棒頭盔全副武裝，圍毆對手(當然對手也不是什麽好鳥，活該)， antifa 在伯克利加大的鐵鏈鎖打人，已有多起打著BLM旗號槍殺無辜警察的案子。。。你都不知道嗎？阻斷高速公路對於BLM和antif來說，真的是小兒科，難得的“文明”“理性”了。
為什麽這種種族主義暴力行為還沒被鎮壓，主流左媒，民主黨，左棍地方政府。。。都知道原因，就你不知道。
KKK燒死黑人，極左到目前為止的“遊行”還沒燒死人，所以是好人？你沒有用某個惡魔喜歡的方式來殺人，所以你就不是惡魔？
再說一遍：白人至上主義要邪惡的多。如果KKK執政，奧斯維辛絕對會重現。
大部分人不會主動製造邪惡，然而國家機器開動起來，好心的大多數會選擇沉默或默許。地痞流氓則以國家利益之名為所欲為。
不要輕看人性的邪惡和無力。個體的良知往往不敵貌似正義的群體邪惡。
今天美國在白人大救星川普激勵下的白人至上新納粹的群魔亂舞，倒和這些紅色恐怖有令人不安的類似之處。
要說與時具進，還要說普京，人家讓克格勃生產幾百萬twitter假賬號挺川傳播謠言，就讓美國變顏色了
這種想法是極其極其危險的。當年KKK把(他們認為，不需證據)冒犯了白人的黑人吊在樹上的時候，當然德國人開始自發迫害驅逐猶太人的時候，也是這樣想的。
law就是law；你製定了它，就得遵守。這個關口守不住，整個西方民主法製，都完了。
在美國，人民沒吃過納粹的苦頭，針對納粹和種族主義的法治不健全，給了這些邪惡勢力抬頭的機會。不少左翼激進人士，看到既然國家不管，就take the law into their own hands, 不惜以身試法，既然指望不上政府的暴力，就以民間的暴力對抗白人至上。我雖然對這種極端做法不以為然，但是也不能昧著良心把法西斯的暴力和反法西斯的暴力劃等號。
那些白人遊行是有permit的。 很想知道這些人在申請permit的時候有沒有說明他們是 KKK, neo-nazi, 如果講清楚了還允許他們遊行， 那就說明美國政府對k kk,neo- nazi是容忍的。 發生了騷亂之後，譴責有什麽用？ 為什麽沒有一條法律製止這些組織呢？ 隻要沒有法律製約，現在又有了trump這樣的總統。 以後這樣的事會越來越多。
樓下藍天白雲915LQB，“ 黑人要的是：黑人第一，白人第二，亞洲人末等的種族歧視”， 從哪得出的結論？ 雖然言論自由， 但也不能沒有任何根據地胡說啊。
就這麽簡單。川普頭次表態才是最正確的。現在被鬧得無奈，妥協了一下。依然譴責所有暴力，但是點名包括KKK，沒點名BLM和安踏法，其實已經有失公允。誰讓造反派敢鬧啊。從川普當選就不消停，綁架美國發展來謀奪權力。就不想想，美國完了，到哪再去拿福利？真是竭澤而漁，不擇手段。看看城建已經落後中國多少了。
一個民族的優秀和個體的傑出都離不開教育和自身的教育。什麽人種都有人渣。
川總麽......他是個生意人。
謝謝分享， 好文章！