我欲載之空言
北美時事曆史縱橫談
對於把全國的亞裔社區鬧得底兒朝天的“亞裔細分”問題，很多華人的左派和右派都持反對意見，作為左派的我認為，“細分”是亞裔內部有人要分家單過，這不利於亞裔整體的團結。華人右派/川粉的憂慮更加深遠後果更加可怕，瓜四哥如果不介意的話，我要引用一下他的預言：
“他們的終極目的不是擠壓華人的上學工作機會給東南亞及其它所謂小族裔，而是用來討好他們的大票倉黑穆西。這是民主黨的既定方針”。
“因為亞裔尤其是華裔重視教育的傳統，在上學教育方麵占據了遠遠超過人口比例5%的位置。於是就成了民主黨要打壓的眼中釘”。
“亞裔細分不僅壓縮亞裔在上學工作方麵的空間，還有意挑起亞裔各族的矛盾，二桃殺三士，夠陰險，夠狠毒”。
現在法案伊始，正進入起草表決簽署的階段，所以民主黨的“二桃殺三士”，“夠陰險，夠狠毒”的“終極目的”目前還看不出端倪。但是在亞裔內部，支持者翹首以盼，反對者憤怒抗議。左派中的細分反對者所預言的惡性後果已經彰顯無遺，這個分家法案嚴重分裂了亞裔陣營，華人抗議者怒斥這是“種族主義”，類似“納粹單劃猶太人”；支持細分的弱勢亞裔團體也不幹了，我們窮人吃飯都得抓鬮，怎麽種族歧視你們這些富親戚？我們分家單過還不行嗎？
所以，人在利益麵前是六親不認的，什麽團結力量大，一致共發聲，都趕不上實實在在利益的引誘。為了證明亞裔細分是種族歧視，瓜四哥向我提出排比質問：
“回複 'cng' 的評論 : 既如此，為什麽不去分一分比亞裔更窮更需要照顧的黑人？最起碼也要把土生土長的黑人與後期移民過來的黑人分一分，是不是？為什麽不去分一分拉丁美洲人？最起碼把勤勞苦幹的老墨與中美洲與南美人分開，是不是？為什麽不去分歐洲血統的白人？最起碼把東歐，西歐，北歐，南歐分一分，是不是”？
我本來想回他，但是擔心答案太長，就不在他的空間喧賓奪主了。其實這個答案可以很長，也可以很短，就是“利益”兩個字。為什麽不細分白人？因為美國是白人主導的社會，膚色擺在那，不管是東南西北哪個歐的，到了第二代就基本自動融入了，不管怎麽細分，都不能給某個特定人群帶來什麽額外的好處。
而亞裔黃種人在美國是悲催的“forever foreigner”，內部的曆史背景宗教信仰語言文化南轅北轍，隻能鄉裏鄉親抱團兒，選出自己族裔的政客議員。由於中日韓等東亞大族在教育收入方麵的強勁表現，使亞裔整體獲得了一個“模範少數民族”的美譽和stereotype，這對華人來說也許是悲喜交加，但菲律賓太平洋島人這樣的窮亞裔群族就隻剩下苦笑了，因為這頂高帽子讓他們很難拿到什麽救濟扶助，又看到社會公認的落後民族如非裔西裔睡覺睡到自然醒，數錢數到手抽筋，於是就不幹了，好在咱們朝中有人，議員就是就是當年隔壁小二子跟我一塊玩泥巴的，找他，要細分了，要單過了！而華人看到大學名額等利益可能被窮親戚分掉，青筋也爆了眼也紅了，要浩浩蕩蕩反細分了！而對於非裔西裔來說，民主黨多年來的政策已經讓他們的貧困犯罪吸毒問題得到了社會相當的重視，再細分得利也不大了，自然沒人張羅這個事。
瓜四哥在答疑中還全文引用了羅德島州反細分招集人之一邱義光在集會上的演講，他特別提到了美國曆史上黑暗的排華法案“Do you remember the Chinese Exclusion Act and the Japanese Internment Camps? Our ancestors have suffered enough from this long history of racial discrimination”。碰巧的是，我也從反亞裔細分想到了排華法案，不過是從不同的角度。
排華法案是怎麽發生的？一個最直接的導火索之一，是幹粗活的愛爾蘭移民組織起來罷工，向資本家要求更好的工作環境和待遇。而同為苦力的華工是什麽態度呢？他們有三個選擇：
第一，既然同為苦力，和愛爾蘭人合作罷工，甘冒暫時失去收入的短期風險，以期改善工資待遇的長期好處。
第二，不主動，不參與，不拆台。
第三，愛爾蘭人罷工空出的工作機會，華工趕緊去申請，而且工資要求更低，因為我們的需要是錢，我們的文化是勤勞任怨。
華人當年的主流選擇是第三種。從利益角度，這好像也無可後非：自己沒工作，家裏等著寄錢用。不僅如此，還把親戚老鄉介紹到愛爾蘭工人罷工的工廠。資本家也高興，華工的存在讓傳統的工人運動手段失靈了，“手裏有糧，心裏不慌”，廠裏有華，罷工不怕。從華人的傳統文化看，這也無可厚非，勤勞勇敢任勞任怨有什麽錯？你個抗長工的，憑啥和東家叫板，那不是偷奸耍滑要造反嗎？《白鹿原》的鹿三是怎麽伏侍主子白夾軒幾十年的？那好著哩。
愛爾蘭人最終掌握了權力，遊說了國會，結果就是起草《排華法案》，把大刀砍向所有的華人。華人為之忠心耿耿任勞任怨甘當保底的白人資本家主子為華人說了一句話了嗎？沒有。
《排華法案》是美國曆史上唯一指名道姓驅趕某一特定群族國別的法律。在美國，和傳統新教殺了幾百年的天主教，沒有被排；在歐洲被排了上千年的猶太人，沒有被排；那麽多少數民族，印度人中東人非洲人，沒有被排；而曆史上和美國無冤無仇的，給美國流血送命修了東西鐵路大動脈的中國人，被排了。
今天，無數頭頂著碩士博士帽的號稱年薪幾十萬的高科技華人新移民，比起當年大字不識悶頭幹活當苦力開洗衣房的前輩同胞們，具有更高的政治智慧嗎？
我們的老祖先把民眾閹割的都變成了勞作機器，現在國內其實也是發現繼承祖先漢唐的榮光很難，但是利用祖先的文化遺產治國就很簡單，個個輕易變成富翁了，至於民眾就隻有看客的權利了！剛到國外的第一二代國民其實跟國內的大文化群體強不到那裏，如果再出個排華法案，那沒有什麽辦法啊，當周圍一圈敵意的族群圍著隻有2%的群體的時候，無論是什麽人種，你除了低頭還能咋辦，亞裔細分與否不是關鍵，關鍵是華裔對於參政和花錢做議員、遊說議員、訴諸法律這些很麻木，刀壓脖子上也不知道為啥會這樣，天天悶頭做良民，人家作曲都搶劫華人了，我們還是寥寥幾聲抗議！
作為個人選擇，甘願低薪去填罷工工人的位子，無可厚非。但是如果整體群族都做出同樣的選擇，就說明這個群族的文化出問題了！
當初同情Peter liang運動，也算是替警察說話了，按說是符合共和黨的政治正確，但是出麵支援的政客都是民主黨，孟昭文，劉義醇等，共和黨的沒一個露麵的。就很說明問題了。
隻想自身利益，不懂得去爭取共同利益，最終會是占了小便宜，吃大虧。
好像越來越多的人認同這點。成龍不是說 過類似的話 國人就該有人管著。好像引來痛罵。
我臆斷一把， 是不是川粉把民主黨得罪了。 看看紐約，佛州的 大灰機拉的Chinese America for trump條幅。好像生怕別人不知道你有錢。
照你的邏輯，白人底層勞工不都是川普支持者？他們今天會不會再搞排華？
但是在美國，以中國人的特有的民族性和龐大數目，處在這個特有的多種族共存的社會，麵臨美國獨特的政黨結構和曆史，長遠的前景如何，不看好...
民主黨近來熱衷於玩弄種族牌，誰想讓他們停止這一套就像讓狗不吃屎。
我覺得美國的排華，除了華人身上的 " cunning"特質讓白人不喜歡， 華人的聰明勤奮讓他們受到挑戰。
隨著中國的崛起， 中美之間必有衝突。 往後的日子， 從中國大陸來的老中及下一代會比其他少數族裔更會遭到擠壓。無論是民主黨還是共和黨上台，都一樣。 跟什麽民主黨為了選票拉籠黑墨沒一點關係。
跟國內同學聊天， 他們都信心飽滿地說中國會是世界老大。我就跟他們講， 西方國家的凶殘你們還沒認識到，軍事力量的差距你們也沒認識到。一旦中國真得構成威脅，“打壓”是必然的。