共和黨兩大國務卿聯手為希拉裏辯護? 班加西調查是政治迫害

最近WIKILEAK公布了前任國務卿鮑威爾被黑的電子郵件。保守派如獲至寶，從中千方百計地搜尋他對希拉裏不恭的言詞。但是有一封電郵卻是他們避之不及的。在這封電郵件中，鮑威爾宣布：“班加西（調查）是莫須有的政治迫害。最大的責任要由那位勇敢的大使來承擔，因為他天真地以為利比亞人民熱愛他，他就可以安全地呆在那個動蕩的地方”。然後，鮑威爾又把方方麵麵的人都責備了一遍，最後才提及希拉裏也負有領導責任。

"Benghazi is a stupid witch hunt," Powell wrote. "Basic fault falls on a courageous ambassador who (thought) Libyans now love me and I am ok in this very vulnerable place."
But Powell noted that "blame also rests on his leaders and supports back here. Pat Kennedy, Intel community, DS and yes HRC."

更讓共和黨尷尬的是，此郵件的收信人，至今在保守派深孚眾望的黑人女國務卿賴斯，簡單地回答兩個詞：完全同意。
這個班加西事件是怎麽回事呢？在利比亞獨裁者卡紮費上校倒台後，希拉裏任命了利比亞通Chris Stevens出任大使。在利比亞局勢惡化混亂之後，Stevens大使堅守班加西，同時向美國國務院要求增加保安警力，不準。在2009年9月11日，班加西一夥恐怖分子發動了對使館的襲擊。警報傳來，軍方表示已經沒有時間出動軍力搭救，結果大使Stevens和其他四名美國保安人員遇難。更糟糕的是，事後美國國務院外交係統對外口徑不一，希拉裏在第一時間告訴女兒這是一起恐怖襲擊，然而幾天後她的下屬，美國駐聯合國大使在新聞探訪中又否認這是有組織的恐怖主義，而是一起“自發”的騷亂事件。共和黨借機大肆渲染，發動國會進行了一係列的針對希拉裏的調查，不論證出一個“玩忽職守，蓄意隱瞞“的罪名就不罷休。

嚴格地說，這個事希拉裏有責任，但是大使自己也有責任。馬後炮誰都會放，但是沒有任何一個大使的所有REQUEST都會被滿足。作為大使，他必須根據現有的資源和麵臨的風險作出RISK/BENEFIT ANALYSIS, 決定下一步怎麽走，為自己和手下人的性命負責。沒有人強製他必須留守，大使有決定撤留的一票否決權。但是埋怨受害者的話沒有任何政客會公開地說。

通俗地講，領導認為利比亞沒搞頭了，停了funding, 你就要terminate project, 而不是死纏爛打，出了事埋怨領導。現在人死了，成英雄了，但是不等於道理就可以不講。如今鮑威爾發給Rice的電子郵件，就是一個“政治不正確”，聽著讓受害人家屬寒心，但卻是講理的說法。

那麽怎麽解釋以希拉裏為首的外交部門說辭的自相矛盾呢？其實也很簡單，根據最初情報，在第一時間認為是恐襲，所以希拉裏在在給女兒的私人通訊中提到恐怖主義襲擊。但是後來又有了其他情報，說是西方一段侮辱先知穆罕默德的網上錄像誘發了憤怒的群眾攻擊美國使館。在國會聽證會上希拉裏把這個時間次序說的很清楚，她全國百強律師出身，不會犯空口無憑的犯低級錯誤。你信也好不信也罷，誅心之論是不能做呈堂證供的。

共和黨另外一個陰謀論是奧巴馬和希拉裏為了掩蓋真相，故意製止了軍方的營救行動。事實是軍方自己也認為事發突然，營救不及。因為等到人員被圍，一切都晚了。軍馬未動，糧草現行。出動一架飛機需要經過很多程序和資源，不是騎車出去轉一圈那麽簡單。所以軍方說來不及是可信的。關鍵還是在於預防。希拉裏的問題是沒有強力下令撤消利比亞大使館，而是讓大使看著辦，因為這個大使是利比亞通，精通本地語言，在利比亞事物上很有權威。

話又說回來，即使希拉裏下令撤消利比亞大使館，共和黨肯定要成立委員會調查希拉裏為什麽在推翻卡紮菲後，“abandon”利比亞，利比亞的混亂和如果死了什麽人，一樣都可以算到奧巴馬希拉裏頭上，這就是黨派扯皮，旁邊一幫不明真相的人在跟著哭泣憤怒，被當成猴耍。或者假裝哭泣憤怒，試圖把別人當猴耍。

如今，鮑威爾的“Benghazi is a stupid witch hunt”和賴斯大使的“completely agree”，應該共和黨人士稍安勿躁了，因為那隻是一個為了政治目的而進行的炒作。