個人資料
cng (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

川普的西裔智囊的辭職讓我更加相信川普已經開始為敗選後的殘局做準備

(2016-09-01 18:28:48) 下一個

前一段看了看分別來自自由和保守陣營的華郵和華時兩大報紙,令我大跌眼鏡的是,兩家媒體同時指出了川普團隊在關鍵搖擺州缺乏地麵部隊(ground game)的問題。

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/08/09/donald-trump-still-hasnt-figured-out-how-to-run-a-field-campaign/

http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/14/donald-trump-ground-game-problem/

這裏所謂的地麵部隊,指的是競選誌願者團隊鼓舞支持者,說服中間選民和在大選當天敲門動員投票的活動。Ground game對現代選舉至關重要,是Obama連任兩界和希臘力獲得提名的關鍵。

地麵部隊需要消耗大量金錢,但是這恰恰是川普所不缺的,因為他的草根支持者近期已經為他貢獻了8千萬美元。但是他的團隊目前隻有70人,在ohio這樣的關鍵州,ground game隻有一間誌願者設立的小房子。

難道是缺乏內行和經驗嗎?川普的前任經理馬納福選戰經驗豐富,川普本人是商業巨子,短時間內搞一個團隊到各地去經營地麵部隊應該不是什麽難事。那麽為什麽遲遲不動呢?另一方麵,川普團隊對超大型的集會卻表現出了超凡的興趣,上千人的拉力一個又一個,在那裏川普可以盡情地信口開河,激發死忠者的陣陣狂熱。但是基本盤的狂熱能轉換成中間選民的選票嗎? 這是一個很大的疑問,在目前川普的民調全方位落後,卻看不到川普ground game有任何起色。

有一個說法是川普準備全力依賴GOP的地麵部隊。但是他又沒有和GOP頭麵人物握手言歡 的跡象。從前一段拒絕背書跑軟,麥肯和哎呀,到大嘴巴放炮引發GOP黨內人士的一致批評,完全看不到GOP地麵部隊會為他賣命的跡象。

難道川普自己不想贏嗎?這也說不過去,川普一向以WINNER自居,一旦敗北,民主黨嘲笑他不說,共和黨NEVERTRUMP也會恨他入骨,ESTABLISHMENT更會落井下石。川普一但當不上總統,生意受影響不說,他可能聲名狼藉,他的地產帝國甚至可能麵臨崩盤的危險。

取勝太難,失敗的結局又太慘,但是聰明人川普肯定已經想好了金蟬脫殼之計策 。一方麵,他反複重複美國選舉是一個RIGGED  SYSTEM, 質疑總統辯論的時間和NFL衝突,同時故意放出各種陰謀論,營造出全國反動勢力都和他作對的聲勢,試圖他自己塑造成一個悲劇英雄的形象;另一方麵,拒絕軟化立場,渲染墨西哥法官,挑逗英雄可汗家屬,暗示持槍改變選舉結果,同時加大拉力的力度,刺激基本盤的忠誠度。這樣,即使在敗選成為LOSER之後,他仍然有希望在全國保持20%的死忠度。有了這樣的基本盤,麵臨選舉壓力的GOP也不敢對他逼迫太甚,有了保守派的保護,他也不擔心來自左派的反攻倒算。

川普的另一張牌是川輪們給他踴躍捐助的心血錢。川普的小算盤已經打好,所以他不花力氣搞地麵部隊,也不耗血本在電視上買廣告,這樣選舉過後他還有一大筆錢存在銀行。法律規定這些剩餘款項不能裝入私人腰包,但是可以轉讓給其他政治候選人,GOP不可能對這個資金不動心,日後想依葫蘆畫瓢的小號“川普”們,也肯定會眼熱,吸附在川普的周圍,形成一種政治勢力,成為川普的天然保護傘。

總之,川輪的熱情忠誠和血汗金錢,是川普一旦敗選後保命的狡兔二窟。

以上是我大概一個月前寫下的分析。

昨天川普在亞利桑那州發表了強硬的移民政策講話之後,他的一位資深西裔 智囊Jocob Monty宣布辭職。有趣的是,他的辭職理由竟然是因為他作出了和我同樣的判斷:川普已經不想贏了。

根據他的分析,川普之所以放棄爭取中間選民,反而強化了驅逐上千萬非法移民的立場,竟然可能是為了在敗選之後營造一個反移民的媒體帝國的先手準備。大家可以看看目前在幫助川普競選的兩位重量級大老的身份,一位是因為性醜聞而被默多克罷輟的前福克斯新聞大老板Roger Ailes, 另一位是極右網站BreitBart的主席Steven Bannon。 這兩個媒體界的風雲人物,加上川普這個台麵人物,於是,一個在民主黨連任3界,保守勢力怒不可遏的社會背景之下,一個夢幻般的保守媒體帝國,呼之欲出。

我剛剛說的川普的狡兔二窟,還真真是低估了他。川普以房地產起家,在娛樂圈成名,看來竟然有可能以反移民旗手和一個民粹媒體帝國的前後台總舵主的身份終老了。狡兔三窟,不愧是人生贏家,隻是可惜了美國這個本來就已經被撕裂了的社會,注定了要在投機商的刻意分裂之下躑躅前行。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.