紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
天啟五年四月十一，霍維華上疏數千字，批評劉一璟、韓爌、孫慎行、張問達、周嘉謨、王之寀、楊漣、左光鬥、周朝瑞、袁化中、魏大中、顧大章等人，揭露三案真相，請求據實記載神宗、光宗實錄。見《明熹宗實錄之五十八》：“戊子，刑科給事中霍維華疏言：頃者邪臣假借題目，誣蔑宮庭，虧損聖德，如所謂梃擊、紅丸、移宮三案，已掜形章奏簧惑聽聞，更欲竄入纂修，迷亂萬世，是用不避忌諱，據實剖明，快 祖宗在天之靈，暢皇上繼述之誌。。。。神祖（即神宗萬曆）壯年在禦，冊立東宮稍遲一時，諸臣私憂過計群起而爭，委出忠愛乃爭之愈眾、持之愈堅，無非欲事出宸、斷以見，欲行冊立之本懷。。。。。徒藉一風癲之張差，白晝持梃闖重門入大內，而行刺弑有是理乎？王之寀與同惡相濟之陸大受等，無端造舛謬之說。。。。先帝（即光宗）至性天成，體素清弱（身體本就孱弱），當皇祖升遐之初，哀毀踰禮，飲食不時幾務煩殷勞苦為甚，以致夙疾陡發，荏苒委頓，理所必然。而悠悠之口致疑於宮掖之太盛，豈臣子所忍言夫？（朱常洛體弱加上悲痛勞累而病倒，卻被東林黨為打擊政敵鄭貴妃而歪曲成因玩樂而致） 先帝猶口授 皇上傳諭群臣：以為原有夙疾，因勞致甚。大小臣工莫不欽承此。當日 父子 君臣出口繇衷之言亦至仁至明，危而不亂之證，足盡破從前狐疑之說矣。。。。先帝病係勞弱，則可灼紅丸正屬對證。況迫以 先帝立待之嚴旨，可灼安能不進藥 ？先帝與群臣亦安忍不令可灼進藥？亦無救於大漸之勢。即今日豈遂忘彷徨無已之情哉？孫慎行自隔年之後，起自田間。突興大難之端，借題紅丸，誣 先帝以受鴆之慘，加從哲以弑逆之罪。。。。李選侍之居乾清宮也，從侍 先帝也。元輔以下文武大臣以及台省郎署無弗入者，何謂楊漣一人獨以排闥稱也？比群臣見 皇上即羅拜呼萬歲，又何煩劉一燝、楊漣、左光鬥等移宮擁戴之功哉！且元輔之方從哲、首垣之範濟世、掌道之顧慥，無日無事不在，一燝、漣、光鬥之前者又何以擁戴之功？獨三人攘臂自居也。使當時灑掃別宮，請選侍入居，諭以登極後遵遺命，行冊封貴妃禮，此不過一內使傳示足矣，何至煩諸臣之紛紛也？臣嚐聞其概矣，當（範）濟世與漣、光鬥等之入也，見一官者手握數紙箕踞怒罵：“有於今還要我叩頭叫他？認得我！”之語。濟世等詢之，乃知為王安也。問其所罵何人，則應為李選侍也。所持之紙即排選侍之揭也。安將揭人授一紙，濟世等心訝而麵拒之。獨漣與光鬥口誦，心維不自覺其席前膝足神昵而形就也。由是而播自後之說，由是而煽垂簾之議，由是而掜宮嬪之詞誣告選侍之孺名，由是而興盜寶之獄，羅及選侍之生父糚成莫須有之疑，以熒惑 聖聽，矯詔谘惡震駭遠邇，皆王安一人居中為祟，漣與光鬥等入幕運籌而助之虐也。移宮之日密布多人，罄擄選侍之奩篋並攫及頭上之簮珥，俾令自負皇八公主，踉蹌徒跣而奔一號殿，吞聲飲泣莫從控籲。而隨侍之李進忠、劉朝等十餘人且毆傷，狼狽麵縛下獄立刻擬斬，連及侍父惴惴思死。此不過假盜寶以為名，因殺此數人以滅口耳。向非刑部尚書黃堯纘據法力爭，□開諭保全，侍父亦不得其死矣，選侍何以安其生？進忠等三人旋畢命於刑毆之餘，劉朝等數人又安能延喘於犴狴之中？他日複得見 皇上之麵赦其餘生，以正王安矯詔之罪哉。觀於李進忠、劉朝等之下獄，而 皇上不及知李選侍當日踉蹌之狀與一號殿蕭條之景。。。。此三事者業已本末俱明。臣猶惓惓於 實錄者特以年來門戶為政，授意纂修實者未必錄，錄者未必實也。臣又聞鄒元標、鍾羽正當日亦各有疏入告而秘不發抄。兩人立名非真、晚節不振、委身門戶、敗壞生平。其秘疏不抄，必陰附鬼魅之說……伏乞 皇上嚴諭監修纂修諸臣，將未完 神祖實錄從實紀載，已完 先帝實錄再行磨勘。並將公忠發憤：如劉廷元、黃克纘、王誌道、範濟世等與假借誣蔑：如王之寀、孫慎行、楊漣、左光鬥等一應章奏單揭備細摉錄與臣疏一並宣付史館，務存公案，以垂信史，庶是非邪正，開卷了然。”霍維華請求天啟皇帝將自己對三案詳述的奏疏與東林黨的奏疏收錄在一起，以供後人對照分辨孰是孰非。
第二天一早，四月十二，天啟批複內閣霍維華對三案的奏疏“一字不差”，正式下旨開始整治東林黨。“○己醜，大學士顧秉謙等題：今蚤，文書官郝隱儒、楊國瑞持科臣霍維華本，到閣雲： 上傳，這本條議一字不差。所參劉一燝專政為禍、韓爌比護元凶、孫慎行借題紅丸悅黨陷正。。。。張問達周嘉謨擅改旨意，朋比為奸，本當削籍，念係輔弼股肱之臣，姑不深究。（孫）慎行暨監生楊維休私刻便行，彼處撫按追出立毀。維休革去衣巾。仍將此本宣付史館從實紀載其修成， 皇考實錄另行改正。王之寀誣陷騙官，待楊漣左光鬥逮至追贓後，一體治罪。”
天啟五年（1625年）八月初六，天啟皇帝下旨拆毀東林黨的書院。“○壬午， 上視朝。禦史張訥奏毀天下講壇，，，，（書院）遙製朝權、掣肘邊鎮、把持有司、武斷鄉曲，無所不為。。。。其巧借最大題目，以箝軋人口，一無善類，如指挺擊、指紅丸、指移宮，敢於啟釁宮闈，首發大難而一時聚訟紛紛。翻騰清世，直蒙 兩朝以不白，而虧損皇上之孝。思今雖改正實錄宣布史館。而當日禮卿娓娓千言汙蔑 先朝可終置不問乎？伏乞敕下各省直撫按官：但凡有書院處所盡數折改。”對此，東林黨文秉在《先撥誌始》中也有明確記載： “禦史張訥又疏請毀書院，略曰：“都城書院，改忠臣祠矣。此外又有四處，孫慎行、馮從吾、餘懋衡三大目為之主盟。東林書院，乃李三才科民膏血所建，孫慎行、高攀龍窟穴其中。關中書院，馮從吾占據。徽州書院，餘懋衡主管，鄭三俊、畢懋良拾級而登，皆於此得力。江右書院，鄒元標既潦倒，劉一燝複誤國，黨亦稍散。諸臣居鄉，種種不法，而禮卿尤借題誣蔑先帝。若王之宷、史記事，以發牌馳驛。俱乞聖斷立裁。”有旨：“一切書院俱著拆毀。鄒元標等削奪。””
天啟五年（1625年）八月十三，天啟向閣臣明述楊漣等罪。“○戊子， 上禦經筵。是日麵諭閣臣等：楊漣等罪惡多端。今雖在獄身故，其未完贓私行，彼處撫按立限追比。又諭內閣：朕自去歲以來，屏逐凶邪，廓清朝寧，勵精圖治，雅意中興。念國步之維艱，憫民生之日蹙，宵衣旰食，焦心勞思，而秉軸大臣莫肯為朕分猷共念者，且軍興告匱，斟酌何方？疆場未寧，安攘何策？即如楊漣左光鬥等移宮一事，背 先帝之深恩，陷朕躬於不孝！又熊廷弼喪遼辱國一案，便寸斬尚有餘辜。而楊漣等各納其重賄，巧求出脫，此皆天地之所不容，人臣之所切齒，即五刑不足以伸其法，九死不足以盡其愆！”
很多史書都寫這些都是魏忠賢假傳聖旨“矯旨”，說什麽天啟因不識字又忙活木工，故不理朝政導致被魏忠賢蒙蔽。但事實恰恰相反，天啟皇帝不但勤於學習，更是頻繁上朝、親臨視事，拿“重議三案”的天啟五年四月為例，《天啟實錄》明確記載這一個月間天啟“視朝”六次，“文華殿講讀”六次。更不要說這是天啟上朝時當麵向朝臣親口下的諭旨！
○己卯 上禦文華殿講讀
○丙戌 上視朝
○丁亥 上禦文華殿講讀
○辛卯 上禦文華殿講讀
○癸巳 上視朝
○丙申 上視朝
○丁酉 上禦文華殿講讀。 上傳：兵部方今邊疆多事，擇將須用謀勇兼全的好人，不可濫用債帥，以致克餉剝軍，還著回奏來。
○庚子 上視朝
○辛醜 上禦文華殿講讀
○癸卯 上視朝
○甲辰 上禦文華殿講讀
○丙午 上視朝
文華殿是皇帝學習經史之處，也是明朝皇帝處理政務的便殿，講讀完畢就是議政時間。《明史。孫承宗傳》“（天啟）帝每聽承宗講，輒曰‘心開’，故眷注特殷”。孫承宗給皇帝講課隻能講規定的枯燥經史，他在《高陽集》中提到給天啟講的是《尚書·虞書·堯典》。這麽枯燥的東西天啟還愛聽，不僅說明孫承宗講得好，也反映出天啟心有靈性、喜愛學習。 “老葉媽”葉向高評價天啟皇帝的“我皇上聰明天縱，朝講時臨，真可謂勤政好學之主矣。” 實為不虛之辭，這誇讚天啟好學的老師可是東林黨的領袖“老葉媽”葉向高和孫承宗，說天啟不識字不上朝的可以休矣。
文華殿也是明朝皇帝處理政務的便殿，講讀完畢就是議政時間。但有時講師等不及，常會借講讀的機會直接向皇帝奏報政事。馮銓就曾借講讀機會奏請天啟將熊廷弼正法，見李遜之《三朝野記》：“遼難之發，涿州（即馮銓）父方任布政，鼠竄南奔。書肆中有刻小說者，內列馮布政南逃一回。涿州恥之，先令卓邁上廷弼宜急斬疏，遂於講筵袖出此傳，奏請正法。”
更不要說天啟的講師很多都是東林黨人，如葉向高、如孫承宗、如負責秘密培訓周後的陳仁錫等等。《無夢園初集》中記載陳仁錫準備在天啟七年的日講中用《論語》的：為政以德“請天啟皇帝 “亟清錦衣錦撫冤獄”；用《論語》的”道之以政“向皇帝陳述 “朝廷省刑罰，士大夫存廉恥，天下太平”以說服天啟免去東林黨的大獄；還準備在講《詩經》時向天啟揭發“山海關軍士奪馬食為己食，止將一半賣草豆喂養，隻因自內及外管馬官員念頭全不照管馬匹”。東林黨有充足的機會與天啟溝通核實，說什麽魏忠賢瞞著天啟，矯旨迫害東林黨完全是一派胡言！
“至五年九月，（天啟）詔諭群臣曰： “先帝升遐，朕躬嗣服，父子承繼，正統相傳，臣子何得居功？至楊漣左光鬥等，妄希定策，串通王安，倡為移宮之事，捏造垂簾等語。王安奸惡異常，乘機報怨。內外交結，黨眾力強。不許康妃從容奉旨，而逼令踉蹌出宮。先帝體尚未寒，言猶在耳。漣等即有權勢，固亦人臣。乃棄禮忘君，犯上不道，至於如此。使非賈繼春等明揭於前，天牖朕心補封於後，將終始蒙蔽，恩禮有虧。即寸斬楊漣、左光鬥，何救於事？況與魏大中、周朝瑞、袁化中深盟固結，招權納賄。黨護熊廷弼，夥壞封疆。鐵案既定，猶貪其重賂，力為出脫。托汪文言內探消息，暗弄機關。遍樹私人，布滿津要。壞法亂紀，欺蔽朝廷。及汪文言事發，奸謀畢露。自知理屈，乃巧借他題，以掩其罪。信口裝誣，毫無影響。肺肝如見，欲蓋彌彰。朕言念及此，深切痛恨。已將熊廷弼處決，傳首九邊。楊漣等雖追贓身死，而顧大章係同惡之人，即送法司從重擬罪。爰書既成，將諸奸罪狀，及守正諸臣向來疏揭，並近日屢次明旨，俱著史臣編輯成書，頒行天下。垂示將來，以昭朕孝思。據事直書，毋得回護。使善惡邪正，炳如日星。而黨與不得借口文奸，飾非亂聽。違者治以妖言惑眾之罪，特諭。”由此黨難大起，而國運隨之，要其禍自移宮始。”
楊漣、左光鬥等被殺，東林領袖高攀龍自盡。如果沒有移宮案，東林黨可能還不會遭遇到天啟和魏忠賢如此殘酷的打擊，正是東林黨在移宮案中的猖狂苛悖的胡作非為讓天啟和魏忠賢對這些道貌岸然的清流君子們厭惡痛恨，從嚴處理，毫不留情。當楊漣、左光鬥肆意欺淩孤女寡母的李選侍，他們可曾有過半分的惻隱之心，可曾想到五年之後來得如此之快如此之烈的因果報應麽？
看完了我對明末四大案的真相還原，再回顧我前麵的《被賈寶玉厭憎的寧國府裏的四出戈陽腔大戲的內裏乾坤》，大家對寧國府裏的賈珍----北京紫禁城裏的“王人三”（“珍”字拆開即為“王人三”，皇帝三個，詳見我前麵寫的《紅樓夢》最大謎團：唯一被寫死的正釵秦可卿的真實身份和淫情之謎）----點的四出戈陽腔大戲是不是有了更深的認識？對寶玉朱慈炤的複雜心情也有了更深的體會了呢？
我們看到，明末四大案都是東林黨無中生有、借題發揮以打擊異己、篡奪朝權，那麽這麽一群沒事都能找出事的清流君子們怎會甘心接受失敗？沒錯，東林黨改變策略，這一回他們披上了更加唬人的外衣，悄悄玩了幾筆大的，終於成功的扭轉乾坤，撥亂返正。接下來我將首度破解導致明亡的第五大案，篇幅會比較長。因假期暫停更新，留待八月再敘。
轉載請務必注明作者和出處。
首度破解，持續更新，敬請關注博客文章，更多揭秘都在《紅樓隱史》。
