改變國家命運的明末黨爭“五”大案之妖書案

看到這個題目，對明史有了解的讀者一定會說：明末黨爭隻聽說過妖書、梃擊、紅丸、移宮這四大案，哪裏來的五大案呢？這是因為東林黨成功掩蓋了第五大案，故不被世人所知，其實這第五大案造成的影響要遠甚於前四大案，《明史》講：“故論者謂明之亡，實亡於神宗，豈不諒歟。”我卻要說：明朝實亡於第五大案。先讓我從 萬曆的“國本之爭”所引發的四大案說起，首先簡要的概述一下國本之爭。【另請回顧我前麵的揭秘《被賈寶玉厭憎的寧國府裏的四出戈陽腔大戲的內裏乾坤》】

萬曆皇帝的皇後王喜姐隻生有女兒沒有兒子，而萬曆一時性起臨幸的慈聖李太後的宮女王氏卻為他生下了長子朱常洛，萬曆看不上“都人之子”，而是期待皇後王喜姐能為其生下嫡子。萬曆二十一年（1593年）在大臣要求冊封皇長子為太子時，萬曆明確以皇後王喜姐尚在盛年又曾屢次流產，有可能會生育嫡子為由拒絕，神宗的考慮完全何情在理，王皇後當時才不過二十九歲而已，晚些立儲並無不當。但因為萬曆皇帝偏愛鄭貴妃之子朱常洵，萬曆遲遲不肯順從大臣將庶長子立為儲君的作為招致了後為東林黨的朝臣們的瘋狂攻擊，是為國本之爭，並因此而引發出的一連串東林黨爭事件。

黨爭第一案“妖書案”

“妖書案”發生於明萬曆二十六年至三十一年（即1598年到1603年），分為“第一次妖書案”、“第二次妖書案”。

刑部侍郎呂坤采輯了曆史上賢婦烈女的事跡編撰成《閨範圖說》，以勉勵婦女，東廠提督太監陳矩（即陳萬化）將此書獻給皇帝，但是鄭貴妃得知之後，想借此書來抬高自己的地位，命人增補了十二人，竟然將自己的傳記加了進去，並親自加作了一篇序文，指使伯父鄭承恩及兄弟鄭國泰重新刊刻了新版鄭氏的《閨範圖說》。吏科給事中戴士衡借此彈劾呂坤是“機深誌險，包藏禍心”，“潛進《閨範圖說》，結納宮闈”，呂坤平白無故地蒙受了不白之冤，神宗對此並未理會。萬曆二十六年（1598年），有人撰寫《閨範圖說》的後記《憂危竑議》（即“妖書”），議論曆代嫡庶廢立事件，影射“國本”問題，說呂坤寫《閨範圖說》是為討好鄭貴妃，而鄭貴妃重刊此書，實質上是為自己的兒子奪取太子位造勢。又說：呂坤疏言天下憂危，無事不言，惟獨不及立皇太子事，用意不言自明。又稱呂坤與外戚鄭承恩、戶部侍郎張養蒙、山西巡撫魏允貞等九人結黨，依附鄭貴妃。

《憂危竑議》一出，立即引起了軒然大波。人們不明所以，紛紛責怪書的原作者呂坤。無辜的呂坤憂懼不堪，借病致仕回家。找不到作者的萬曆皇帝，認為是吏科給事中戴士衡與全椒知縣樊玉衡之作，於是貶謫了戴、樊兩人。禦史趙之翰認為武英殿大學士張位是主謀，神宗貶謫了張位，並禮部侍郎劉楚先、右都禦史徐作、國子祭酒劉應秋、給事中楊廷蘭、禮部主事萬建昆等，是為“第一次妖書案”。

萬曆二十八年（1600年），工科都給事中王德完上書，提到萬曆冷落皇後王喜姐，喜姐身邊隻剩幾人服侍，身患重病。同皇後感情篤深的萬曆看到這樣的謠言極為震怒，將王德完下詔獄，並下詔辯白，見《明神宗實錄》卷三百五十一：“朕覽文書，見工科都給事中王德完不諳規矩，妄言宮禁是非。且中宮乃聖母選擇，朕之元配，見今侍朕，同居一宮，就少有過失。豈不體悉優容？ 前準後弟王棟之襲伯爵，寔朕厚禮之意。邇年以來，稍稍悍戾不慈，朕每隨事教訓，務全婦道。中宮亦知改悟，何嚐有疾？ 這畜物狂肆妄言，惑亂觀聽。卿等為朕輔弼股肱，有君臣一體大義。特諭知之。”首輔沈一貫也指出“（王喜姐與萬曆）朝夕同宮，恩好甚篤。” “（王喜姐）遊宴必從（萬曆）”兩人形影不離，王喜姐身體無恙，但上書說京城十數年前便開始流傳萬曆欲不利於皇後王喜姐，以為愛子福王奪取太子之位的傳言。在此謠言的壓力下，在慈聖皇太後的幹預下，萬曆被迫於萬曆二十九年（1601年）冊立朱常洛為皇太子。

兩年後的萬曆三十一年（1603年）十一月，又有人作了《續憂危竑議》三百來字的文章在京師四處散發，文中假托“鄭福成”為問答。所謂“鄭福成”，意即鄭貴妃之子福王朱常洵當成。書中說：皇上立皇長子為皇太子實出於不得已，他日必當更易，；用朱賡為內閣大臣，是因“賡”與“更”同音，寓更易之意，指名道姓地攻擊了內閣大學士朱賡和首輔浙黨沈一貫，說二人是鄭貴妃的幫凶。此書在京城中掀起了軒然大波。時人以此書“詞極詭妄”，故皆稱其為“妖書”。沈一貫指使給事中錢夢皋上疏，聲稱東林黨人禮部右侍郎郭正域和內閣大學士沈鯉與“妖書案”有關。郭正域被詔捕，沈鯉被搜家。郭正域是太子朱常洛的講官，“光宗在東宮，數語近侍曰：“何為欲殺我好講官？”諸人聞之皆懼。”朱常洛還特意派人帶話給東廠提督太監陳矩，在太子朱常洛的保護下，郭正域無罪釋歸。由此可見朱常洛的地位和能量，並非東林黨所渲染的那般可憐無助。陳矩為了結案，隻好抓了個詐騙犯皦生光作替罪羊以應付萬曆皇帝，最後皦生光被淩遲處死，這就是第二次妖書案。