己巳之變後的所謂閹黨翻案的問題

@wbt1027

　　有一種說法己巳之變後閹黨殘餘分子準備反擊東林，不過尚書梁廷棟沒敢答應，此事就此泡湯？

 

　　---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

　　己巳之變時朝堂上是眾正盈朝，內閣大學士李標、錢龍錫、成基命和孫承宗均為東林黨人。六部尚書也多為東林黨人。

 

　　袁崇煥一案， 以周延儒、溫體仁和吏部尚書王永光、禦史高捷、袁宏勳、等紛紛上書請斬袁崇煥，夏允彝《幸存錄》：“當袁崇煥之獄起，攻東林之黨，欲陷錢龍錫以編織時賢，周（延儒）、溫（體仁）實主之。”這些人也就是所謂的閹黨餘孽，他們指袁崇煥為“逆首”，錢龍錫等為“逆黨”，被東林黨指為“欲以疆場之事翻逆案”。 這其中也有兵部尚書梁廷棟，但梁廷棟並非閹黨，魏忠賢主政時，督撫以下為魏忠賢建祠，廷棟獨不往，乞終養歸。

 

《明史。周延儒傳》記載：“體仁與吏部尚書王永光謀起逆案王之臣、呂純如等。或謂延儒曰：「彼將翻逆案，而外歸咎於公。」延儒愕然。會帝以之臣問，延儒曰：「用之臣，亦可雪崔呈秀矣。」帝悟而止。體仁益欲傾延儒。”溫體仁想利用己巳之變的機會啟用所謂的閹黨逆案的被牽連的舊臣的意圖之所以失敗，是由於周延儒的進言，梁廷棟是沒有這麽大能量的。

 

由袁崇煥案牽出的錢龍錫案，改變了崇禎對東林黨的倚重，崇禎轉而重用孤黨周延儒、溫體仁。崇禎二年（1629年）十一月，孫承宗出鎮山海關；十二月，首輔大學士錢龍錫罷職；三年（1630年）正月，首輔大學士韓爌致仕；三月，大學士李標致仕；九月，首輔大學士成基命辭職。己巳之變後東林黨內閣的垮台，是崇禎對東林黨朋黨害國開始有了清醒的認識，但是“閹黨逆案”是崇禎的成名之作，“上於此舉最為得意”，為了維護自己的英明形象，崇禎拒絕為閹黨翻案，拒絕啟用逆案中人，導致無人可用，也使得眾正盈朝的局麵難以得到徹底扭轉。說到底，還是崇禎自己做的決定。周延儒利用了崇禎好麵子的弱點，周延儒“善伺意指”善於揣摩崇禎心意是他成功的關鍵。

 

同堅決對抗東林黨的溫體仁不一樣，周延儒其實是個狡猾的騎牆派，他和東林黨關係始終是不錯的，小時從學於東林黨，又是東林黨領袖老葉媽葉向高的門生，“始延儒裏居，頗從東林遊，善姚希孟、羅喻義。既陷錢謙益，遂仇東林。及主會試，所取士張溥、馬世奇等，又皆東林也。”“ 四年春，延儒姻婭陳於泰廷對第一。”崇禎四年（1631年），複社創始人張溥，吳梅村，東林黨陳於泰（周延儒的連襟），都在周延儒主試的會試中得到特別的提攜，張溥得中進士，吳偉業高中會元，陳於泰廷對第一，這是因為東林黨勢力大，周延儒要拉攏東林黨以攫取更大的政治權利。

 

 

一切最終還是由崇禎決定的，崇禎好麵子，閹黨逆案是他的得意之作，所以絕不願徹底翻案。由於崇禎搞的閹黨逆案打擊麵過大、牽連過多，使得明朝失去了一批有經驗有能力的人才，崇禎依靠重用一兩個孤黨是根本無法改變東林黨獨大的狀況的，政治徹底失衡的明朝最終走向了滅亡。