紅樓隱史
朱樓舊夢隱敘家亡血史， 兒女悲情婉書明亡華殤。逃亡帝子大展春秋筆法，賈事真史揭開驚天隱秘！
（《紅樓夢》是假小說之形的真史書, 作者所寫“滿紙荒唐言，一把辛酸淚！都雲作者癡，誰解其中味？”；脂批鄭重提示“作者用史筆也。宜作史筆看。深意他人不解。作者秉刀斧之筆，撰成此書，一字不可更，一語不可少。” “字字看來皆是血”“實寫幼時往事，可傷”，“凡野史俱可毀，獨此書不可毀”。《紅樓夢》布局宏大，構思精深，本博除了解讀表麵文章外，更主要是揭秘背後的真曆史。由於書中人物事件之間皆有關聯，請看我的其他博文以助理解。）
墜，音似“贅”又似“罪”。這個被脂硯視作“贅疣”的“罪兒”，先是為紅玉和賈芸傳情討要酬勞，後因偷金被逐的眼皮子淺的小丫鬟墜兒是誰呢？
墜，本字為“隊”。“隊,從高隕也，俗字做墜。”原來墜兒名字本應是“隊兒”，“隊”字主要有兩種意思：一是“羣隊也”；二是“從高隕也”。“墜兒”即“隊兒”是兩個人，我們先來看為林紅玉和賈芸傳情，即扶立弘光帝繼位的弘光朝首輔馬士英。
先看幫賈芸傳情給紅玉，即擁立福王朱由崧----傳“秦”給弘光帝的馬士英的曆史。
馬士英其實並非閹黨，馬士英於崇禎三年（1630年），任山西陽和道副使，後升宣府巡撫，不久因賄賂權貴被太監王坤舉發削職，寓居南京。馬士英閑居南京時與曾投靠過閹黨的阮大铖交厚，後更因阮大铖幫助而得以複出擔任鳳陽總督一職。馬士英上任不久就平定了保定總兵劉超的叛亂，顯示了一定的能力。崇禎十七年，馬士英因策立之功擔任弘光朝首輔後推薦重用阮大铖，因此而得罪了東林黨和複社眾人，被大潑汙水並稱為“奸佞”。
馬士英在弘光朝覆滅後，被南明唐、魯兩王勢力拒之門外，馬士英於是盤桓於浙江一帶，期間多次參與反清戰役，在江浙抗清將領吳易吳日生的部隊兵敗後，馬士英亦遁入空門躲避清廷緝拿，後因叛徒出賣，被滿清抓獲，英勇就義。
顧誠先生在《南明史》中對馬士英做了這樣的敘述：“根據比較可信的材料，馬士英並沒有降清。清實錄記載，順治三年六月二十日，“浙閩總督張存仁疏報：副將張國勳等進剿太湖逆賊，擒獲偽大學士馬士英、長興伯吳日生、主事倪曼青等。捷聞，令斬士英等，其有功將士，所司察敘”②。蔣良騏《東華錄》卷五載，順治三年“六月，浙閩總督張存仁疏報：副將張國勳進剿太湖逆賊，長興伯吳日生、主事倪曼青俱被獲，偽大學士馬士英潛遁新昌縣山內，都統漢岱追至台州，士英屬下總兵葉承恩等降，並報稱馬士英披剃為僧，即至寺拘獲，並總兵趙體元，令斬之”。時人所作《吳城日記》記同年“八月中，聞吳日生、馬士英旨下俱論斬訖”③。按時間推算，二書完全符合。當時蕪湖抗清誌士沈士柱有《祭阮大司馬文》，開頭就說“丙戌長至（指冬至）之後二日，近故降大司馬阮公之喪至自浙東”，下文雲：“使公同受戮西市，一生惡跡補過蓋愆。天奪其魄，委贄後方糜爛以死，生與馬同醜行，死並不得與馬共榮名，天實為之也”①。可見，沈士柱在當年冬天即已知馬士英不屈遇害，晚節“榮名”。在馬士英之前殉難的夏允彝論及馬士英時稍有恕辭，在馬士英之後死難的沈士柱也不掩沒其晚節。黃宗羲卻一筆抹殺：“今古為君者，昏至弘光而極；為相者，奸至馬士英而極，不待明者而知之也，有何冤可理？”②平心而論，馬士英在弘光朝秉政時毫無作為，弘光垮台後他投奔魯監國和隆武帝，招來的是一片討伐聲。王思任寫的“吾越乃報仇雪恥之國，非藏垢納汙之地”一語膾炙人口，就是直接針對馬士英的，責令他盂水自裁。張岱以魯藩舊臣的身分上疏魯監國，“懇祈立斬弑君賣國第一罪臣”馬士英，“疏入，監國召岱至禦榻前，詔以先殺後聞。岱即帶兵數百人往躡之，士英宵遁江上，見其私人方國安，挾製魯王，斥逐張岱。令士英統兵汛地，協守錢塘”③。馬士英在唐、魯兩政權中幾乎成了過街老鼠，他並沒有因此就轉投清方④，而是盡力以抗清的實際行動改變自己過去的不佳形像。清方檔案證明，馬士英曾經多次參加渡錢塘江攻餘杭、富陽以及會攻杭州之役①。1646年六月浙東兵敗，馬士英逃入四明山削發為僧，被俘就義，實屬難能可貴②。相形之下，黃宗羲、張岱在魯監國政權處境艱難時，轉入清方統治區遵製剃頭，以明朝“遺民”自居，既不能見危授命，也大可不必那樣義形於色地痛斥“奸臣”馬士英以顯示自己才是正人君子。”
我前麵已經講過了：《明史》的真正主編是躲在幕後的狡猾卑劣的黃宗羲。當時的各種曆史資料證明馬士英是被滿清俘虜後因為不屈就義而死，無計可施的黃宗羲和他的得意門徒萬斯同於是迂回的在《明史》馬士英傳中這樣寫道：“大兵巢湖賊，士英與長興伯吳日生俱擒獲，詔俱斬之。事具國史。而野乘載士英遁至台州山寺為僧，為我兵搜獲，大铖、國安先後降。尋唐王走順昌。我大兵至，搜龍扛，得士英、大铖、國安父子請王出關為內應疏，遂駢斬士英、國安於延平城下。”
看到問題了麽？馬士英被擒斬是“事具國史”清楚無誤的，可是萬斯同卻偏偏還要畫蛇添足的再多餘地加了一段含糊曖昧的野史，寫馬士英被俘後，“大铖、國安父子先後降”，以此暗示馬士英也同時投降了，並寫馬士英被殺於福建延平城，馬士英始終在浙江北部抗清，哪裏去過福建？
東林黨故意把錯誤百出、歪曲真相的野史放在正史之後，就是為了擾亂視線、詆毀為國就義的馬士英是投降的叛徒！東林黨其心之歹毒，其德之卑劣真是令人發指！
還有自稱“實事實人，有憑有據“的孔尚任的《桃花扇》更是無恥，居然將在“順治八年，出應鄉試，中式副榜。”妄圖求取滿清富貴卻不成的東林黨人侯方域寫作是大忠良，卻把因堅持抗清而被滿清殺害的馬士英歪曲成亡國的奸臣，孔尚任還居然寫馬士英被雷劈死！
東林黨人的顛倒黑白的把戲果然十分有效，導致很多專門研究曆史的專家也就此而誤認為馬士英是投降被殺，比如說如曆史學家謝國楨就在《明清之際黨社運動考》中寫道：“後來士英投降清朝，也被害了。”東林黨歪曲曆史的遺毒之久之廣之深可見一斑。
