正文

大陸不應該給台灣任何“國際空間”

(2016-10-11 01:17:03) 下一個

我們中文裏說的國家,在英文裏可以有不同的表達,country,nation和state。他們雖然都有國家政權的意思,但還是有差別的:Country傾向於地理和政治的劃分,可以叫家國;nation傾向於民族、文化、傳統的劃分,可以叫祖國;而state則傾向於統治的權力體係,可以叫王國。當然這不是正式的叫法,隻是為了便於記憶的小名。

按照現代國際關係的理論,國家的概念的開始是要有主權。主權被認為是“在一個國家中進行的永恒的絕對的權力”,也就是說不是一個政權的概念,而是一個國家的概念,二者不能等同。也就是說政權(王朝)可以更迭,但是國家沒有變化。最早的現代國家概念起源於結束了幾個主要歐洲國家(神聖羅馬帝國、西班牙、法國、瑞典)之間戰爭的《Peace of Westphalian》合約,其要義一個是要求尊重領土完整,另一個是國家之間是平等的,隱含了國際社會的存在。

在上麵這個主權的意義上說,中國的主權是不能分裂的。而這個主權的政權代表就是中華人民共和國,因為它統治了中國絕大部分領土。

近代的主權國家的公認標準是1933年的《蒙特維多國家權利義務公約》,它提供和這樣的國家定義:

The state as a person of international law should possess the following qualifications:

  • (a) a permanent population;
  • (b) a defined territory;
  • (c) government; and
  • (d) capacity to enter into relations with the other states.

也就是人民、領土、政府和外交能力。

在這個意義上,中華人民共和國毫無疑問沒有問題。大陸建政以來逐漸增加建交國至今天的170個,自從聯合國2758號決議案(接納大陸、驅逐台灣)以來是逐漸成為所有重要國際組織的重要成員。

相反台灣已經喪失了絕大部分的人民和領土,已經被所有重要國際組織所驅逐,隻有22各邦交國。可是它失去的人民、領土、和這些邦交國,使其依然可以自稱為“主權獨立國家”。

按照這個定義,大陸如果要統一台灣,可以:

  • 武力消滅台灣政府,武統。大陸有能力,但是有後續民族和解的顧慮。
  • 以大陸政府為主導組成兩岸聯合政府,和統。大陸願意,台灣抗拒並且在疾步走向台獨。
  • 使台灣喪失外交能力。這是最可以和平剝奪台灣狡辯出來的國家資格的。這個隨時可以做,沒有風險,也沒有困難。

在馬英九時期,他的政策是:理論上追求和統,行動上不追求獨立,立場上不能消滅台灣政府。以追求和統獲得大陸的經濟讓利和安全保障,甚至可以安排外交休兵且積極爭取“國際空間”實際上向和主權國家努力。

蔡英文來了,她的政策是:理論上追求獨立,行動上也追求獨立,立場是絕對不會和大陸談統一,從意識形態的台獨開始等待機會把中華民國改變為台灣國。

台灣多年來一直不斷向大陸對台部門反映台灣民眾對於“國際空間”的渴望。作為對台灣的善意姿態,大陸在馬英九時代和台灣達成了所謂“外交休兵”的默契,放鬆了對台灣的國際壓力,更逐漸給予了台灣更多參加國際活動的機會。

這個政策我認為是完全錯誤的。過去三十年大陸和台灣的交往曆史大家都能看得到台灣是毫無政治信用的。以台灣的政治製度和兩黨的對立立場隨時可以轉換,但是大陸的讓利和給予台灣的“國際空間”改正起來會非常麻煩。象媒體報道的宋楚瑜可能會說明同意九二共識這種事情毫無意義。宋過去說過不等於現在同意,現在同意不等於蔡英文政府同意,如果以此作為決策基礎那就大錯特錯了。

懷柔讓利的政策已經證明沒有成功,不管讓利多少台灣依然是在台獨的道路上義無反顧地默默奔跑。大陸現在唯一要做的就是加強軍事建設和武統準備,盡最大努力縮小台灣的一切所謂的國際空間,停止讓利給台灣,讓他們意識到喝著大陸的血與大陸為敵是不能允許的。從各個方麵擠壓台灣的政治勢力,逼迫他們做出統一的選擇。

一切和平的努力都失敗了,不還是可以我們一定要解放台灣嘛。這個選項從大陸建政就存在了,現在不但沒有消失還越來越有容易達成了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
plder 回複 悄悄話 懷柔讓利的政策最不好。統一以後就沒有讓利了,那為什麽我(台灣)要統一呢?
登錄後才可評論.