「爭綠不爭黃」，甘當下作郎。
為人多輕薄， 處世忒乖張。
文痞裝師表， 濫竽充管簧。
清明歸祖廟， 有臉見三鄉？
在「別了，爭綠徒」的結語，我說“無語”。帖子裏我並無多話，為顧及其臉麵，連爭綠徒(ZLT)是誰，也未提及。僅把我與ZLT(此處把ZLT置換成ghertfort)的對話，原封不動，抄錄其中。本不想再糾纏，但樹欲靜而風不止。ZLT又口出穢語，罵人“垃圾”、“荊榛”：
讀李白大雅久不作詩用韻五律一首
2022/10/21
斷代無佳作，搜尋苦老陳。
壇中淨垃圾，群裏辟荊榛。
韻味失唐宋，文風迷漢秦。
說來逾百萬，幾個似詩人。
麵對再三再四，挑撥惹事的癲狂之徒，我還是無語。隻想把此狂徒的原話，悉數奉還。倘若良心發現，請自打耳光。
- 對話
ghertfort：認個錯這麽難嗎？事實麵前還強辯？
之謂：認錯並不難，如果認錯能換來先生心靜不煩，之謂認錯。承蒙賜教，頓首再謝！
ghertfort：你的詩，我路過看見評一下，其他和我無關。我的詩，別人指出問題，我卻強辯，這時候我才會內心難靜意不平。
之謂：再次感謝先生賜教，欣賞這種字斟句酌的精神！
ghertfort：每個字都得仔細推敲。如果連這都做不到，還寫什麽格律詩。寫出來的隻能貽笑大方。
之謂：敬請先生把樓上自己的詩(見下)，再仔細推敲一下可否？
「迎春花叢變綠 作者：ghertfort
鶯鳥報前窗，一叢巧改妝。
色容雖迥異，氣韻卻如常。
有葉欲流翠，無花也沁香。
既知夏將至，爭綠不爭黃。」
ghertfort：我的每首詩，每個字都是反複推敲了的，都是有根有據的，自認沒有任何問題。如果你發現問題，歡迎指正。在詩帖下留言。
之謂遵囑，轉到ghertfort大作下回複：愚見見內——隻是個人愚見，無關對錯，僅供先生參考。
- 先生這首詩，如韻走平水，第二句犯孤平；如壓通韻，第七句首字出律(或許有其他韻？之謂寡聞)；
- 爭綠不爭黃，“爭綠”讓人費解。
寫詩或者說學詩，對我而言是業餘、是娛樂，就像填字遊戲，樂嗬一下，開心一下。有些詩本是戲言，的確不夠嚴謹。這方麵，先生可謂吾師。另外，與人交流，我非常在意自己的語氣，說話盡量避免咄咄逼人。所謂說話聽聲，鑼鼓聽音。從不會覺得自己比他人高明，好為人師。大家都是平等的，尊重是相互的。再次感謝先生賜教，之謂頓首！
ghertfort：確實是愚見寡聞。格律這裏就不給你上課了。
之謂：(麵對如此狂傲之徒，隻能奮起抗爭)好個“爭綠不爭黃”，可歎！
- 顏色有貴賤，難道不知道？自古以來，綠被視為低賤之色，黃則高貴。“爭綠不爭黃”？自甘下作？
- 自【清】易實甫“王之春賦”，出現“綠帽子”一詞，後來還有誰吟詩“爭綠”？(注：易實甫是清末民國初年人。)
既然你老是擺出一副好為人師，頤指氣使的麵孔，難以平等交流，原諒我也不客氣，不會再回複你的任何東西。
ghertfort：我好為人師？就你這格律詩的水平，當我的學生都不夠格。別人指出自己詩的問題，自己應該感謝才是。不但不感謝，反而強辯。不但強辯，還反噬。在爭綠倆字上找茬，更顯得無知。
注：對話中，我多次感謝，頓首再三，而且認錯！以上ghertfort說的每句話，完全適用於其自身，當一字不落，悉數奉還！
詩曰：
爭綠不爭黃？君當羞廟堂。
為人操行莽，麵壁靜思惶。
廢話連篇謗，陳經據典裝。
古今文痞黨，恁個好荒唐。
