2016 (368)
2017 (136)
2018 (148)
2019 (185)
2020 (306)
2021 (216)
2022 (127)
2023 (142)
最近，發生了兩件大事：包括美國在內的武器供應國同意烏克蘭可以使用其武器攻擊俄羅斯境內的目標; 美國共和黨鐵定的候選人，前總統川普在一起刑事案件中被判定有罪。
自從核武器發明後，國際政治博弈的規則出現了新的發展，因為核戰爭是個零和遊戲，其博弈規則不是類似納什平衡式的。由於現在世界上除了美俄，還有數十個核武器擁有國，他們之間的博弈規則又不一樣。
美國有四千件核武器，而中國最多不會超過500件。這決定著中國在麵對美國時，是無法主動進攻的。如果中國要進攻台灣，美國可以采取向台灣提供一些核武器，這就幾乎可以阻止中國的進攻，因為中國再暴怒，也沒有能力向美國發動主動核攻擊。同樣的形式也適用於朝鮮對韓國。
但如果美國想同樣給烏克蘭提供核武器，情況就不一樣了，因為俄國有6000件核武器，它是具有主動進攻美國的能力的，具有確保互相毀滅的威懾力（MAD，mutual assured destruction)， 而中國對美國則無MAD能力。
零和博弈的一個例子就是兩輛汽車要相向通過一條隻能容納一輛汽車的橋，如果兩個司機都決意同時通過，那結局一定是毀滅。唯一可接受的兩全的方法，就是通過談判，分別過橋。如果一個司機賭另一方不敢開上來，那成功的可能隻有一半，另一半可能就是死亡。如果有一半的可能是徹底毀滅，risk/effect比太高，這顯然不是可接受的博弈方案。
因此，美蘇長期以來的博弈的規則，就是避免直接衝撞，打的都是代理人戰爭，以免發生擦槍走火，引發MAD。在冷戰中，美蘇都直接參戰過，但沒有直接戰鬥。韓戰越戰美國參戰了，對陣的是蘇聯代理人中國，朝鮮，越南；阿富汗戰爭蘇聯直接參戰了，對手是美國支持的本拉登，塔利班等。這次俄烏戰爭，蘇聯的繼承國俄羅斯直接參戰了，美國和北約的原則就是不直接參戰，烏克蘭相當於美國的代理人與俄國交戰。提供給代理人的武器，也是很有講究的，不能觸發對方的核打擊indications。
美蘇的indication都包括對方打入自己的國境，包括威脅自身的武器攻擊。當年蘇聯把導彈部署到古巴，美國這麽個民主國家就要拚命。現在北約一致同意可以使用提供給烏克蘭的導彈攻擊俄羅斯境內目標，俄羅斯對此使用核武器回應是符合其法律，也是符合國際法的。現在北約隻是在賭對方不敢使用，這和前麵兩個司機的博弈例子是一樣的，危險性不言而喻。
當然對於這個決定，北約中最激進的是環俄的東歐，北歐小國，認為如果烏克蘭被打敗，大俄就要找他們開刀了，裹挾著美國要開打。德國被俄國日過娘，當年有200萬德國婦女被奸淫，知道惹俄國的後果，怕得要命。美國沒被日過娘，但知道美蘇核遊戲規則，還有國內政治的牽扯。川普宣布的政策是，結束俄烏戰爭，全部力量壓向中國。這符合前麵提到的核博弈戰略，因為中國是沒有MAD能力的，也是美國最大的地緣戰略對手，對付中國風險更小，成功可能更大，效果也更大（不戰而打服了最大對手）。無論哪個候選人，如果要觸發第三次世界大戰，大多數美國人民是不太可能給他投票的。因此美國現在的政策最保守，隻允許烏克蘭使用美國炮彈，火箭彈對射向哈爾科夫方向的俄國炮群反擊，不允許使用美製導彈攻擊俄縱深目標。德國的政策也類似！
但最符合烏克蘭和仇俄歐洲小國的策略是把美國拉下水，讓美俄對決。因此，接下來的日子，是非常緊張的。因為沒有了護欄，擦槍走火的風險性極大，而核扳機一旦扣響，接下去的連鎖反應是不以人們意識為轉移的鏈式反應。
中俄的另一個互動，也增強了大戰在即的判斷。針對美國在菲律賓部署中程導彈的決定，俄羅斯出人意料地表示要對此核反應。因為這個部署本來是對付中國的，俄羅斯的聲明暗示了在即將進行的第三次世界大戰中，俄國將給予中國核保護，因為隻有俄國的MAD能力才能阻止美國主動被動地核武裝台灣。中國也投桃報李，拒絕了參加世界烏克蘭和平會議。如果俄國給與中國核保護，中國自然也承擔了一旦歐洲戰爭全麵爆發，中國將站在俄國一邊的義務！
在美國國內政治中，今年要進行的總統選舉非常特別，兩位前總統將對決。川普是個民粹主義者，恨他的愛他的涇渭分明，互不相融，可以預見，他當選或落選都不會太平。而這次選擇一個很有爭議的妓女封口費案，將這個本屬於道德瑕疵的minor升級到重罪，破了不罪責前總統的規矩。如果要判前總統的話，尼克鬆的水門，裏根的伊朗門，小布什和約克遜的謊言發動戰爭，都要嚴重的多，就算克林頓的拉鏈門，是總統讓實習生在白宮辦公室吹簫，性質也比川普要嚴重的多！找這麽個小事發難，顯然難以服眾，而且也打開了潘多拉的盒子，以後的總統都麵臨下台後坐牢的境地，就像韓國一樣，好像沒哪個前總統不坐牢的。
民主是個很脆弱的改朝換代機製，必須勝者克製，負者爽快服輸。國家機器不能被用於選舉，國家機器不僅包括軍隊警察，也包括法律係統。這次民主黨使用自己掌握的國家機器打擊在野黨的候選人，開了一個很不好的先例。選舉的勝負的stake變大了，如果共和黨贏了，民主黨得擔心對方上台後的報複，反之亦然。如果矛盾無法在體製內和平解決，那就隻有暴力解決，這就是內戰！
任何國家都有內戰，美國的曆史上也出現過慘烈的內戰。隻要人性不變，曆史就會不斷地重複。而人類，從曆史中學不到任何東西！
勿謂言之不預也！
美國作為海權國家很明顯在21世紀處劣勢，因為世界科技和全球化的發展讓歐亞大陸成為世界主要經濟市場，而不再是像上個世紀戰後那樣是美國是世界主要市場，美國再也不可能用給予誰市場準入的方式來控製盟國和世界，最關鍵的是美元體係開始進入破產的階段。
那麽隻有對外戰爭才能破壞歐亞大陸的經濟環境，迫使資本不得不流入美國。
但美國如今已經沒有了世界最大的海軍，空軍也開始失去優勢，一流戰機數量低於中國。
但更重要的，是戰爭必然是在歐亞大陸主場，意味客場作戰的國家必然處於難以決策，和戰爭成本相對更高的局麵，典型的就是阿富汗戰爭。
因此中國大概率可以做到以戰止戰，迫使美國放棄世界大戰的思維。
那麽必然導致美國內戰，因為既然不能對外搶掠獲得經濟利益，就必然在內部重新劃分分配方式。
也就是美國是在可預見的未來一定會發生內戰的，幾年左右時間而已。
兩眼墨黑 發表評論於 2024-06-03 11:37:40
腦袋被驢踢成什麽樣子才能有俄羅斯給中國提供核保護的想法？