我為什麽放棄閱讀中國史

今天有朋友談起了曆史。

其實我現在越來越不情願看中國史了，因為看起來太累了。

正史都不必說了，就連通俗小說都是心機滿滿。明明可以直白表述的事，非得要反著說、偏著說、倒著說，讓你即便看過10遍20遍也看不明白…….直到某一天突然開竅，恍然大悟。

看似這種挑戰很有趣味，實著是作者故意為之，就是為了折磨讀者的精力和時間。反之，現代西方著作都恨不得掰開了，揉碎了，就是為了要給你講個通透。看來這也難怪老祖宗5000年也沒多大進步的原因之一吧？都在這鬥心眼呢！

就拿“空城計”為例：司馬懿為什麽被諸葛亮“驚”走？

1. 諸葛亮要是有兵馬去接應馬謖，街亭還能沒有援軍嗎？為啥大軍還死守西城，就是為了設一個不曉得能不能成功的陷阱嗎？

2. 司馬懿是三國裏被特殊強調的人精，打老了仗了，上麵這還看不出來嗎？

3. 就算是諸葛亮真設下埋伏。不是應該先假裝堅守，然後被強攻的敵人破門而入，再試機圍殲嗎？

4. 司馬懿帶了15萬士兵，看見城門大開，即使有懷疑，那誰便派個幾千敢死隊衝進城，那就把諸葛亮殺了。可是他連嚐試都沒有，還力阻這個建議。

5. 諸葛亮擺出“空城計”，目的就是告訴司馬懿“你來殺我，一刀就完了”；司馬懿不想呀！他明白：一旦失去諸葛亮這個敵人，他的地位也就完了！所謂“狡兔死 良狗烹”

於是兩位人精，西城外見麵，各自來一段過場，心照不宣。

問題是，這讀者看得累呀！

[無法弄]

還是作者厲害，，帶著兩軍跟讀者玩：）

[baladirk]

看過一套“劍橋中國史”, 大概共11卷。美國有東亞圖書館的大學應該可以借到。有些東西國內曆史書籍根本不提。國內的曆史書都是圍繞著正史而寫的。

[大阪書生]

曆史研究需要史料，不是猜測和情節設計。日本就有專家專門研究武士的家庭經濟（記賬），很搞笑，也很真實。

[Idado]

正史沒那麽燒腦