本文為原創，引用或轉貼請私信。
最近幾日筆者感冒發燒，於是“探索”了一些“重口”的史料提提神。
Cannibalism翻譯成中文是“吃人習俗”，這個英文單詞的本源自於哥倫布，他在返回歐洲後的報告中強調了目睹美洲土著活人祭祀、吃人成性的習俗。並且還展示了他與土著部落交換的禮物， 裏麵包括了由人類手指（或腳趾）骨骼製成的項鏈，據說上麵還有啃咬、燒灼的痕跡，以及沒有摘除幹淨、幹燥的肉絲。
之後，隨著歐洲各國對新大陸的殖民開發，越來越多的探險家和傳教士帶回了相同的信息。無論是法屬殖民地軍官Villegagnon：“這些土著都是野蠻人，與我們不同。他們沒有信仰，不知道什麽是忠誠、平等、對和錯，他們就是長著人臉的野獸。”；還是Hans Staden在他的親曆故事《Hans Staden’s True History: An Account of Cannibal Captivity in Brazil》中把Tupinamba人描繪成食人生番。那個時期，在歐洲人的心目中，新大陸的人類就是下麵這個樣子的。
當然，在這種熏陶下，前往殖民地的武裝部隊在消滅敵對原住民的時候往往不會帶有任何憐憫之情，估計甚至戰士們都會有“能夠為上帝/地球除害”的感情。可惜的是，估計大部分準備登陸美洲殖民地的將士們都沒有能夠滿足這個願望。在歐洲人大規模登陸不久，白人帶來的瘟疫就一遍一遍席卷美洲大陸，天花、麻疹、霍亂、傷寒、鼠疫、流感、白喉，最終導致大概90%-95%的原住民死亡。包括曾經綁架Hans Staden的Tupinamba部落，也在他返回歐洲的幾個月之後，因為天花流行，大概3000多人死亡殆盡。
這大概就是曆史上第一次有記載的大規模細菌戰，以白人殖民者完勝告終。當然原住民也並非沒有以同樣的方式進行反擊。美洲土著以自己的原生病毒（梅毒）反擊殖民者，可惜的是，梅毒的傳染性和致死性不高，沒能對這場“戰爭”起到決定性的影響。
那麽，美洲的土著人究竟是不是像殖民者所說的那樣以人類為食呢？或者說，他們出於什麽目的食人？這種食人的情況是出現在個別團體、個別情況、還是普遍現象？有沒有直接或者間接的證據support這個觀點呢？
很遺憾，殖民地時期幸存的少數印第安人並沒有保存下來足夠作為證據的食人傳統，或者習俗。雖然現在有證據表明阿茲科特人曾有大規模人牲的傳統，但從沒有明確的信息說明阿茲科特人在祭祀之後會將“祭品”吃掉。這一點筆者認為可以與中國殷商時期作為相互佐證。在殷墟出土的大量祭祀痕跡和甲骨文都表明當時存在大量的人牲祭祀，專家也一直懷疑祭祀之後屍體的去向。被食用是一種可能性，但是目前沒有明確的證據來證明是不是事實存在。
倒是更遠古的人類/人猿遺骸表明人類之間曾出現過同類相食的情況。北京周口店的猿人化石中有不少被石器砍砸過的頭骨和腿骨，很可能是被食用時需要吸食腦髓和骨髓造成的。另外下麵這個出土於非洲的史前兒童骨骼也有類似被食用的痕跡。
那麽人類會在什麽情況下去選擇食用同類呢？我們可以分成兩類情況分析：第一種情況是遇到極端饑餓等生存危機的情況下吃人，比如饑荒之年，或者列寧格勒之圍時期，還有納粹集中營中的囚犯靠吃死人的肉來緩解饑餓（注1）；另外一種情況是出於宗教、傳統、習俗，或者極端情緒的發泄。這又可以分為兩種情況，第一種是由於傳統觀念等等原因，長期保持食人的習俗，比如印尼的Dayak達卡族，還有非洲的某些部落在曆史上都曾有食人的傳統，他們普遍認為，吃掉死者的身體有助於接受死者生前的優點，比如勇氣、智慧等等；或者食用人類身體的某些部位能夠提高自己相應的能力，比如食用腦髓能夠提高智力、食用人腿能夠跑步更快等等；還有不同的部落根據宗教信仰對食人有不同的理解，比如吃掉死去的長輩是尊重和正常的紀念形式，而吃掉敵對部落的酋長和勇士則能防止他們的靈魂轉世等等。另一種則是極特殊情況下才食人，比如袁崇煥淩遲之後，群眾分食其肉，這是出於憤怒。同時清代慈禧年間的一次淩遲處決女犯人也出現過老百姓分食的情景；另外，魯迅《藥》中的“人血饅頭”的起因應為李時珍《本草綱目》中例舉了人體各個器官的藥效。
注1：《The Scourge of the Swastika: A Shot History of Nazi War Crimes》https://books.google.ca/books?id=QylDDAAAQBAJ&pg=PT137&lpg=PT137&dq=%22the+scourge+of+the+swastika%22+treblinka&source=bl&ots=xjYHpxld6S&sig=PHN5REE8-B0HEa-A5Q7up2zAc3A&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwid5Pivw6TPAhVI0oMKHYZ8DuIQ6AEIIjAB#v=onepage&q=%22the%20scourge%20of%20the%20swastika%22%20treblinka&f=false
那麽，美洲的原住民的食人傳說又可能屬於哪種情況呢？要是主要由於饑餓原因，那麽並不奇怪，任何時期/族群的人類都出現過這類情況。並且一旦饑荒緩解，食人的現象就會消失。如果是出於原始宗教，或者傳統食人，也不奇怪。美洲曆史上除了有數的幾個文明，其它分布著幾百，幾千個不同文化特點的部落族群，其中出現若幹有食人傳統的群落也在情在理。
另外，針對美洲的特點，還有兩種未經證實的猜測。一說，南美洲是製幻藥物的故鄉，土著居民因為普遍長期接受製幻藥物，在其影響下容易形成食用同類的習慣；另一說，與中美洲土著以玉米為主要糧食有關。玉米的營養價值同亞歐先民主食（水稻、小麥）相比營養成分偏低，特別是缺乏蛋白質。並且中美洲土著還沒能馴化出家畜、家禽作為蛋白質的補充來源。這就導致了他們從本能出發，樂於發動戰爭，俘獲並吃掉對方俘虜。（注2）
注2：這是一篇對上述猜測的反駁文章，有興趣可以一看。“Aztec Cannibalism: An Ecological Necessity?” http://ambergriscaye.com/pages/mayan/azteccannibalism.html
如今世界上，無論是美洲叢林裏麵的土著，還是非洲、或者新幾內亞的部落，都已經改變了過去獵頭食人的傳統，開始逐步適應主流社會。甚至以食人聞名的印尼Dayak達卡族，如今已經徹底拋棄的祖先崇拜，幾百萬民眾多信仰基督教、天主教、穆斯林等主流宗教。
我們再研究食人的曆史，也隻能在故紙堆中尋找答案了。
最後推薦2部反映美洲部落食人的影片。
