阿遊
踏盡山川，遊遍江湖
越王勾踐-----小人中的極品
[雲海輕舟]
中國曆史上的春秋時期是一個爭霸的年代，一個充滿戰爭的年代，一個勝者王侯敗者寇的年代。吳越爭霸就是這一時期較為精彩的篇章之一。它穿越了千年的塵埃迷霧，化做了一個個或悲壯或動人的故事流傳至今。
忽覺在這段曆史中越王勾踐雖勝，卻不能算英雄。我不是軍事愛好者，故不敢隨意妄言軍事得失。我對曆史也隻一知半解，故於寫本文前特意重溫了《史記》中的《越王勾踐世家》。在那個螻蟻爭穴的年月中，那麵霸旗永遠是生存之路的唯一通行證，當不了霸主遲早要亡國。因此，吳越之爭可以說是曆史的必然。據《史記》記載，周景王元年，越王允常死，其子勾踐繼位。吳王闔閭聞之率兵攻越。兩軍戰於醉（注：由於字庫中無此字，故用同音字代替，下空）李，結果闔閭中箭，吳軍大敗。闔閭死後，其子夫差繼位。夫差牢記其父“必毋忘越”的遺言，在老臣伍子胥的輔佐下勵精圖治。兩年後勾踐聞得夫差日夜練兵，不顧範蠡反對決定先發製人，遂發兵攻吳，戰於夫椒。此次越軍大敗，勾踐遭圍於會稽山被迫請降。其後就是我們熟悉的勾踐入吳為奴，三年後歸越，臥薪嚐膽，十年生聚，終成霸主的事情。曆史本無所謂對錯，況是那個“亂哄哄你言唱罷我登場”的年月。我們的老祖宗不就說過成王敗寇嗎？隻是勾踐在這場爭奪中的表現不夠地道，有時會和一個地痞無二，有失英雄之氣概。
吳王闔閭為圖霸業首先尋找時機發動侵略戰爭，而勾踐以被動之勢取勝，本可贏得一片喝彩的。但此時我眼前忽然跳出了這幾行字：“（吳王）乃與師伐越。越王勾踐使死士挑戰，三行，至吳陣，呼而自刎。吳師觀之，越因襲擊吳師，吳師敗於 李，射傷吳王闔閭。”這是《史記》原文，用現代漢語講就是：吳王率軍攻打越國，越王勾踐讓死士挑戰。排成三行，到吳軍陣前，先大叫後集體自殺。吳軍驚呆了，越兵趁此突發襲擊，吳軍敗，吳王闔閭被射傷。讀了這些，不知諸君那句好是不是還能響亮的喊出來，麵對這血淋淋的文字我是隻有閉目了。我不知道勾踐那些“死士”是怎麽弄來的，但進無論如何他們原本都是一個個活生生的人。國人的性命在勾踐眼中是不是也能成為一種好用的工具呢？這一回，勾踐的做法確實不地道。劍走偏鋒，雖可傷人卻也讓勾踐喪失了為君者之風度。此絕非“仁道”，也算不得“霸道”。
在勾踐一生中活得最像一名君主的時期，就是那臥薪嚐膽的戰敗圖治時期。為血夫椒之恥，更為越國的霸業，勾踐忍恥入吳為奴。三年間，勾踐忍受著各種折磨與汙辱，像一條忠誠的狗一樣侍奉著夫差。能有這份忍耐的人不是大英雄便是真小人。從勾踐三年來的行為上看，他的表演似乎過了火，看起來更像是小人.
三年後勾踐歸越，之後倒是做了一連串漂亮的事。他重用文種主抓生產，以充實國力；任用範蠡，委以軍事練兵之重任。勾踐自己也放下了本已無存的君主架子，身自耕作，夫人自織，食不加肉，衣不重彩。對於臣下提出的好的建議勾踐常說“善”。勾踐所做的一切都像極了一位英明的君主。而做這一切的唯一目標就是滅吳稱霸。十年後，吳國果然被越國所滅。而勾踐的小人嘴臉也從此刻開始一點點暴露。範蠡是聰明人，他早就看出了勾踐可與共患難，不可與共樂，在災難降臨之前他就做他的陶朱公去了。文種是可悲的，他的忠君愛國之夢被勾踐的猜疑無情打破了。他最終成為了繼狡兔之後被烹的那個東西
勾踐用他一生的行為生動的詮釋了“江山易改，本性難移”這句話。小人終究還是小人，幸好曆史沒有規定小人不可以稱霸。勾踐是個小人，卻是小人中的極品。因此他成了春秋時期最後一個霸主。
