除非中共瘋了，否則中美大戰免談…說說南海爭端

除非中共瘋了，否則中美大戰免談…說說南海爭端

 

南海事端不斷，5毛和愛國賊們是吵吵鬧鬧地隻顧喊打，羅少將們是煞有介事地臆想、口吐狂言，而發言人則是不厭其煩地宣稱：眾所周知南海“自古以來”就是中國的領土。事件有關方情況如下：中國是800斤大猩猩，填海造島、軍事化不停，我行我素，不惜與相鄰國家反目；美國是世界警察，自由巡航和飛越不受限，執法國際，重返亞洲為爭議國張目、壯膽；菲越等爭議國與中國勢力差距太大，單獨無法與中國對夾，隻好抱團取暖和求助於美國。

中美在南海問題上爭鋒相對、互不相讓，問題似乎無解。雙方博弈中是否會擦槍走火以至於演變成中美大戰不得而知，因為雖然眼下幾無可能，但星星之火可以燎原，偶發事件導致大規模戰爭也非絕對不可能。如果中美大戰真的爆發，結果會怎樣呢？

中美核大戰。腦殘的5毛愛國賊們一直叫囂用核彈打擊日本或美國，殊不知這是狂妄愚蠢之極。中美之間核大戰的災難不可想象，玉石俱焚不足以形容其萬一。相對比較而言，幾個有核武器的大國中，中國是最不耐受核戰爭的國家。中國的人口多，而分布的很不均勻，新疆、西藏、內蒙古和青海4省麵積超過全國的1/3，人口卻隻有全國的1/30左右，而東部沿海地區人口密度很大，其中省、直轄市人口密度超過400（人/平方公裏）有10個。美國麵積與中國差不多，而美國人口是中國的1/4.5，美國可耕地麵積比中國多，適合居住的區域比中國大，因此美國人口分布區域廣，人口密度高的地區比較少。美國人口密度超過400的州為0個，41州都是小於100。中國大城市多，美國小城市多，過百萬人口的城市，中國有150個左右，而美國隻有9個。城市中的中國人大都居住在城市市區樓房（雖然現在開始有所改變），人口密集；美國人則大都居住在城市郊區平房（別墅），人口分散。同樣威力的核彈對中國人口的殺傷力可能要10倍於美國。想想，京津地區、上海長江三角地區和廣州深圳珠江三角地區常住人口就有1-2億，如果這3個地區被核彈浩劫蕩然無存，黨國還能生存下去嗎？再想想，170多米高的水位、近400億立方米庫容量的三峽水庫大壩一旦被核彈摧毀，傾瀉而下的水流會以雷霆萬鈞之勢橫掃長江下遊幾千裏，幾億人口的魚米之鄉將被洗卷一空，大片土地將荒無人煙。另一方麵，目前美國的核彈數量是中國幾十倍（美5000-10000，中250-400）；美國可以從陸地、天空、水上、水下攻擊中國，美國可以從本土以外接近中國的許多地方攻擊中國，而中國僅能用幾十枚陸基洲際導彈攻擊美國；美國的第一波打擊就可能摧毀許多中國洲際導彈的發射係統，加上美國多層導彈防禦係統的攔截和中國導彈本身問題，中國可能隻有少數導彈擊中美國目標。這些情況都表明，核大戰真打起來，落到中國人頭上的核彈數量和破壞力要比美國不知要高多少倍，不僅會造成數以億計人死亡，而且重疊的核輻射和核汙染將使中國大片國土（幾百萬平方公裏？）在幾十年不能有人居住。   若中共走投無路臨死之時狗急跳牆孤注一擲或是中共野心膨脹喪心病狂地挑起中美之間的核戰爭，將會造成人類曆史上空前的一場大災難，所有國家都不能幸免。中美核大戰不會是世界末日，中國人也不會死光，中國還是否存在不好說，而挑起者中共政權肯定要滅亡。

中美常規武器大戰。中美大戰主要必定是在海上、空中進行，不到最後階段美軍是不會登陸中國，而中共軍隊登陸美國隻能說是天方夜譚了，所以中共陸軍再多也使不上勁。不用說，如果現在中美發生海戰，中共海軍海軍會在很短時間或幾天之內徹底覆滅；中共空軍也支持不了多久，離岸稍遠就會有去無回。或許隻有導彈可以發揮些作用，然而常規導彈就是一個大炸彈，破壞力十分有限（中共大肆吹噓的中遠程導彈，在電子幹擾和反導係統的防禦下，擊中目標概率會大大降低，並且可能在發射出去之前，大部分已經被摧毀。）。由於海空權的喪失，戰場會被推進到中國邊境，中國沿海會被封鎖、圍困，外貿幾乎完全中斷。前麵說過的核戰下中國的不利因素仍然存在，人口密集、經濟發達和政治中心的東部地區將處在戰區前沿，容易遭到美軍各種方式的嚴重打擊，從而造成極大損失和破壞。想想，如果供電係統、供水係統被破壞，北上廣的居民如何生活啊！幾十層高的樓上下對老弱病殘難如登天，由於無法處理排泄物，樓室內將很快不適合居住，除非能生吃米麵，否則隻能棄家逃命。公共設施不再能養活“難民”，何況對千百萬“難民”是杯水車薪。可能唯一的出路就是跑到鄉下，其遷移規模會超過農民工進城。實際情況可能更為悲慘和可怕，除電水之外，通訊係統、交通係統、互聯網係統都會受到嚴重破壞，生活可能倒退到改革開放前；北上廣經濟可能停擺，失業、饑荒和疾病可能漫延，加上轟炸等戰爭中的直接殺傷，中國人的死亡人數可能超過抗日戰爭。美國本土則安全得多，中國空軍和海軍很難接近美國，而遠程無核導彈襲擊不會對美國的經濟和美國人的生活造成大的影響。

下麵是中美大戰可能出現的一些情況。

1.第一波打擊結果。美國有眾多經濟發達、軍力強大的盟國，美國有許多分布於世界各地的國外軍事基地，所以美國比較更能忍受導彈等武器的第一波打擊，一旦中共先發突襲美國，美國仍然能夠組織力量從多點進行反擊。反觀中國，隻有一個不聽話的朝鮮能算作盟國，此外還有幾個窮朋友，尚無成型的海外軍事基地，美國的第一波打擊就將摧毀大部分中國機場、雷達係統、遠程導彈等軍事裝備，使中國再無還手之力，隻有挨打的份了。

2.戰爭持續時間延長。美國本身有豐富的糧食和石油等戰略資源，戰場遠離本土，因此經濟能較少受戰爭影響。美國國際環境良好，通過貿易或盟國的支援可以獲得各種需要的物資，中美之間貿易的中斷頂多會使美國人缺少些“破鞋爛襪子”，不會對美國人生活有多大影響。反觀中國，糧油本來緊缺，經濟會嚴重受戰爭影響、元氣大傷，國際環境不佳，外貿會幾乎完全中斷，石油、高科技產品等戰略物資將很快缺乏，很多需要進口元器件配套的產品將無法生產，甚至會影響高科技軍品生產。中國人的生活會一落千丈。總之，戰爭越長越對中國不利。

3.中美大戰失敗方會怎樣呢？假如美國失敗，美國最多是現任總統下台，再選另外一個黨人當總統；暫時少管閑事，不當國際警察，退出亞洲。假如中國失敗，中國人的積怨必定對準中共，中共獨裁政權再無存在下去的理由，中共政權會崩潰，可能發生內戰、混戰，中國解體形成多個國家，台灣宣布獨立，釣魚島、南海諸島被瓜分，西藏、新疆、內蒙脫離中國，…想想都害怕。

4.可能引發核戰爭。兵者，凶器也，不得已而用之。戰爭的發展往往不以人的意誌為轉移。中美常規武器戰爭中吃虧的一方，可能率先或威脅使用核武器，特別是即將失敗的一方，可能不甘失敗首先使用核武器。另外，如果一方核電站等核設施受到襲擊（造成嚴重的核汙染），也可能導致核戰爭。隻有瘋子才不惜挑起可能毀滅人類世界的核大戰，美國是一個民主國家，民眾的意見是決定性的，因此相對說來，一黨專政的中共獨裁者更可能成為首先使用核武器的瘋子。活又說回來了，由於中美雙方都擁有核武器，會使中美常規大戰適可而止，這種可能性最大。

分析網上腦殘5毛的一些說法。

1.美軍不是中共軍隊對手。5毛說在朝鮮和越南中共軍隊都打敗了美軍。中朝毗鄰，中國的物資和人員很容易進入朝鮮，軍隊數量上遠超美國。作戰武器方麵，在蘇聯援助下基本上得到保證，後期在輕武器和火炮方麵不亞於美國。蘇聯還出動空軍幫助誌願軍。最後雙方在38線停火，可以說雙方是打成平局。誌願軍的傷亡和被俘人員要比美國多的多，中國失去了收回台灣的機會。朝鮮戰爭時，美國剛打完二次世界大戰，肯定希望休養生息一段時間，參戰是無奈之舉，更不願意與中共後台蘇聯打第三次世界大戰。如果沒有蘇聯，戰爭或漫延到中國，美國一定會轟炸中國，原子彈可能就扔到中國了。5毛說中共打敗了美國，也太不自不量力了。越南的情況與朝鮮戰爭類似，中蘇都參入了，南越又不爭氣，結果由於美國國內反戰運動，迫使美軍撤退。美軍在越南沒有同中共軍隊交手，何談中國軍隊打敗美軍？

2.香港鳳凰上有大量視頻文章吹噓中共軍隊訓練有素、武器高超的內容。實際情況是，中共軍隊的腐敗程度在大國中應該是首屈一指。與地方偷摸地進行腐敗交易不同，軍隊的腐敗交易是明目張膽地進行。例如為考飛行員，僅檢查身體一項，（還在7-8年之前）有的就需要花費10萬元左右打點。據說很多職務的提升都有明碼實價，從義務兵轉誌願兵，直到將軍的提升，花費從萬元直到數百萬元不等。軍營基建項目更是產生腐敗的重災區。一句話，中共軍隊的腐敗程度與地方比絕對是有過之而無不及。中國軍工產品性價比非常低，很多產品要比同等技術含量的民品高幾倍、十幾倍。蘇聯解體之前一直吹噓其武器係統如何先進，解體之後卻暴露出不少是破銅爛鐵一堆，中共所謂的高精尖武器可能就是如此。中國的軍費雖然增加很多，但相當大的部分是用於軍營基建、軍官生活改善和工資提高上，例如校級以上軍官退役後仍然按年頭漲工資。因此實際上中國購置武器裝備費的增加要遠遠低於西方的估計（400多億美元）。中共是一貫弄虛作假、報喜不報憂，大多數試驗失敗都不報道，中國的導彈試驗多數都沒有事前通告，事後才宣布或不了了之，保密和不透明成為他們的遮羞布。中共軍隊以前的實戰演習非常之少，主要是因為腐敗和浪費造成軍費緊張，現在好像是多了些。總之，西方對中共軍隊的看法往往誇大其詞；中共軍隊是名副其實的一支龐大的腐敗軍隊，其戰鬥力十分可疑。

3.美軍連阿富汗伊拉克都打不贏，不敢打ISIS，還想跟中國打？美國純軍事上打贏阿富汗、伊拉克也就個把月的事，要打敗ISIS也就10天半月的事。美軍當年進攻巴格達，張少將在電視上吹噓薩達姆的精銳守軍是如何能打，結果不到一個星期就土崩瓦解，幾十萬軍隊或投降或四散而逃。美國這些年打仗基本上都是戰鬥零死亡，能遠距離準確打擊目標而不傷及百姓，能定點清除恐怖分子和斬首其頭頭，能派突擊隊到其它國家解救人質，基地首領本拉登就是美國突擊隊從阿富汗乘直升飛機到巴基斯坦把他擊斃的。能做到這些事情，現在世界上唯有美國。美國出兵並不是想占領那個國家，如果像成吉思汗式的占領，殺死幾百萬或幾千萬人，美國征服伊拉克阿富汗應該是易於反掌。但要幫助這些國家實行民主製度和實現安定團結，不是10年8年就能做到的，且往往是費力不討好。吃一塹長一智，在打擊ISIS行動中，美國不再派出大批地麵部隊，而是支援和協調當地國家軍事行動。

4. 領土是自古以來的或誰靠實力強占就是誰的。早年人們沒有什麽國家主權概念，領土是誰占了就是誰的，界限不清不明，沒有地圖或地圖很不準確。南海是一個開闊的水域，百年之前誰也不會認為是本國的內海，其中諸島又太小，絕大多數不適人生存、居住，甚至曆史上沒有一個長期住人的島礁，誰還會在國際上申請注冊為領土！多虧國民黨政府，在日本投降後有人在地圖上隨意畫出一條虛線，並給南海許多無名島礁取了中文名字，這才使中國現在有話說，否則何談“自古以來”。然而這條虛線太靠近一些國家了，並且離中國大陸太遙遠，另外畫時並沒有告知和征求虛線邊國家的同意，因此不可避免的產生多國關於南海島礁主權的爭議。中國提出通過一對一談判解決，這當然是一種辦法，問題是兩家協商不下去呢，問題是有的爭議涉及多國呢？所以美國的建議：“通過外交解決，根據法律把所有有關國家弄得談判桌上尋找解決辦法而不是采取單方麵行動是非常重要的。大家根據國際法來澄清他們的領土和海洋聲索，並致力於和平解決與管控爭端，包括利用國際機製作為真正的雙邊或是多邊談判或是仲裁”。應該說，美國的建議比較合情合理，中國的“自古以來”理由對島礁的歸屬既不充分也不必要。現在已不是殖民或武力擴張領土的的時代，逞強武力奪取領土必遭全世界各國譴責和製裁，結果是得不償失。二戰之後，武力擴張領土鮮有成功，5毛愛國賊們的意淫隻能是南柯一夢。