laifu
年事已高，孤陋寡聞，相信科學，反對迷信，論辨是非，說三道四，寧折不彎，頑固不化。曰：盛名之下其實難副。
台灣大選結果一出來，最難受的恐怕是中共，而欲哭無淚的必定是5毛愛國賊們。眼瞅著國民黨選情不妙，中共心急如火，不得不主動下架匆忙搞個習馬會，企圖扭轉局勢；同時不斷發出恫嚇、威脅，警告同胞不要選錯對象，否則台灣就會“驚濤駭、浪地動山搖”；直到大選的前一天中共官員還在說：“我們當然希望國民黨勝選”，中共的渴望之情溢於言表。正所謂“機關算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，中共的恫嚇和打壓適得其反。例如：有說一個周子瑜事件就使國民黨損失選票“50萬”。無可奈何花落去，選舉成了認同台灣國的公民投票，中共幾十年費盡心機收買台灣民意的企圖化為一枕黃粱夢。當天晚上中共肯定體會到什麽是“啞巴吃黃連”了。至於不見棺材不掉淚的5毛愛國賊們的表現，再次被證明是一群名副其實的腦殘者。本來多次民調結果都是蔡英文領先，然而在網上或在美國之音、鳳凰台的訪談節目中，不論專家級和低級5毛都在挺柱，認為不論口才、見解和模樣都勝蔡，柱一定能勝蔡，即使國民黨準備換柱，5毛們還如喪考妣地力挺。換柱後國民黨是大勢已去，普遍認為蔡“躺著就能贏”，但5毛們仍然臆想國民黨會翻盤，一方麵大量散布流氓加小醜邱毅之流的抹黑蔡的言論，一方麵片麵引用極少數統派民調說朱與蔡差距縮小，直到大選前1-2天還用馬勝蔡的例子（2012年選前馬英九民調落後蔡英文）妄想朱能勝，奢望鹹魚翻身。選後5毛們哀嚎國民黨不爭氣，殊不知在周子瑜事件中5毛們的愛國賊情助了民進黨一臂之力，使國民黨輸得更慘、更難看。腦殘的5毛們由於國敗民勝刺激使神精毛病增加，蛻變成一幫阿Q，叫囂民進黨上台更好，中共這次可以“名正言順”地武力拿下台灣了。唉，隻怕腐敗的中共沒有這個膽子。
台灣這次選舉結果展現了中共的多重失敗。
1.一國兩製行不通。為使香港得以順利回歸，鄧小平提出一國兩製糊弄英國佬。中共曾與西藏達成長期兩製協議，但不到10年就被武力強行結束了。一國兩製的維係要求落後的體製逐漸向先進的體製靠攏，這樣才能最後完成統一，否則始終無解。中共的人治社會是落後於香港的法治社會，中共是一個絕不放棄其獨裁統治的政黨，而香港人不可能願意放棄自由、民主、法治的生活，因此一國兩製注定要失敗。中共官員的腐敗、對異見人士的打壓、違背基本法對香港普選特首的幹預、派人到香港抓捕或綁架香港人士等等，招致香港人的不滿，爆發了“占中”和“雨傘”抗議運動。香港的一國兩製已經岌岌可危。鄧小平本來的意思是在香港實行一國兩製，對台灣的統一起到示範作用。現在看來，台灣是怎麽也不會接受這樣的一國兩製的了。
2經濟收買遭抵製。中共為達到自己的目的向來是不擇手段的，所謂讓利給台灣也是心懷叵測。這不，在大選之後，中共就叫囂如果蔡英文不承認九二共識或一個中國就對台實施經濟製裁，搞垮台灣經濟。事實上所謂讓利的好處都給了大財閥和資本家，普通百姓並沒有感受到。中、台的經濟交往導致了台灣產業的空心化，而普通百姓受到失業和低工資的困擾，生活更加艱難。另一方麵，如果台灣經濟真是靠中共施舍才能生存是十分危險的，中共必定會以此為籌碼迫使台灣就範。台灣人正是認識到這種危險，對國民黨過快與中共過於親密的做法不滿，才因服貿協議問題而爆發了太陽花運動，並因此造成了“九合一”選舉和總統大選國民黨慘敗的鏈式反應，說明中共用錢收買台灣人心的打算失敗。中共是一個忘恩負義者的典型，氣大財粗後的中共一副老財主的樣子，自吹自擂給台灣人多少恩惠，好像台灣離了中國就沒法活似的。事實是，在改革開放或九二共識之前，作為亞洲四小龍之一的台灣經濟發展水平要遠遠超過中國大陸。應該說，中國改革開放的成果得益於華人世界的援助和示範作用。改革開放初期，首先是香港、隨後是台灣和世界各地的華人大量投資中國，台灣香港新加坡有許多世界知名的企業家和公司，他們的經營理念、方式和經驗很容易被中國借鑒和吸收，中國的這一優勢在世界各國中是絕無僅有的。是不是可以說，在改革開放時期，在經濟上台灣對中國的貢獻更大。而不是相反。
3.九二共識走向夭折。九二共識是否真的存在一直遭到質疑，因為一個中國，不可能有兩個國名。中共強調一個中國，而馬英九則強調各自表述，因此所謂的共識隻是馬英九的一廂情願，並沒有真正的共識。周子瑜事件給了國民黨馬英九一個響亮的耳光，中共根本不承認台灣是一個國家。台灣和中國分立台灣海峽兩側，各自中央政府，互不相統轄，實質上已經是兩個獨立國家。北京加以否認也不稀奇，稀奇的是，長期統治台灣的國民黨也一直否認自己統治的是一個獨立國家，還強調兩岸同屬一個中國，換句話說等於承認在台灣海峽對岸的13億人和台灣島上的住民同樣擁有台灣的主權，這主張既不合現實也非當前台灣民眾的認同。中共的蠻橫、霸道與國民黨的軟弱、委曲求全生產了九二共識這個怪胎，在台灣民眾共識麵前和“台獨”的民進黨蔡英文上台後，它必將很快死亡和送入曆史的垃圾堆中。
4. 習馬會的尷尬。中共肯定是奢望通過習馬會助國民黨一臂之力，企圖扭轉國民黨注定敗選的局麵，否則習近平不會放下身段，互稱先生的倉促見麵。由於中共習近平的霸道和國民黨馬英九的低三下四激起台灣人的不滿，會麵結果對國民黨的選情沒有絲毫改善，甚至提供了負能量。可以說，習近平是在一個錯誤的時間見了一個錯誤的人。馬英九馬上就是一個“昨日人物”，而蔡英文或許要執政8年；馬蔡關於兩岸關係的看法迥異，在正常人看來，習與馬就是達成什麽協議和共識都是白扯，馬沒有時間落實，蔡不會認賬。果不其然，現在民進黨上台，習馬會白忙活一場，顯然是中共一個敗招。至於媒體鼓噪的“舉世矚目”、“裏程碑”、獲“諾貝爾和平獎”等等事項恐怕都已成為泡影，有望成為預言謬誤的典型。
5. 和平統一遙遙無期。雖然中共一直說不排出武力犯台，但在事實上成功的可能性不大，這不僅要冒同美國開戰的風險，而且各方麵不可預料的巨大損失可能動搖中共統治的根基，因為現在已不是殖民或武力擴張領土的的時代，武力奪取領土必遭全世界各國譴責和製裁，結果是得不償失。因此和平統一台灣是中共最好或唯一的選擇。然而中共的獨裁統治不得人心。前30年餓死人的貧窮和文化大革命式的政治運動嚇壞了台灣人，後30年雖然中台經貿等各方麵交流、往來增加，但大陸沒有民主自由和人權的情況和打壓異議人士的行為沒有改變，這是已經得到民主自由的台灣人不可接受的，同時中共對香港一國兩製的違背和民主訴求的打壓，使台灣人很難相信忘恩負義、言而無信的中共的事前保證。這次大選表明認同是中國人的人越來越少，認同台灣國的人越來越多。中共幾十年的努力前功盡棄，和平統一的前途更加渺茫。
台灣問題或“台獨”問題是中共和美國共同造成的。
1.中共的叛亂。中華民國成立在先，中共在外國勢力支持下奪取政權在後，否則現在大陸和台灣都會在中華民國統治之下。美國沒有全力支持蔣介石的國民黨，是其丟掉大陸的重要原因。
2.抗美援朝。中共在斯大林的指示下出兵支援發動侵略戰爭的北朝鮮，與美國交戰，結果得罪了美國，美國派第七艦隊保衛台灣，中共失去收複台灣的一個機會。
3.美國為了拉攏中共對抗蘇聯，讓中華人民共和國取代中華民國在聯合國的地位，同意台灣與大陸同屬一個中國的說法。同時又通過台灣關係法阻止中共武力犯台。一個中國的蔣介石是夢想反攻大陸，但現在台灣人知道以小統大不現實，又不願意歸中共管轄，所以要“台獨”，中共要完成統一大業當然不會放棄台灣，肯定要反台獨。
4.台灣和中國分立台灣海峽兩側，各自有中央政府，互不相統轄，實質上已經是兩個獨立國家。關於國家的時效性問題，有說“一個地區脫離中央管轄50年國際上就承認獨立”。中共從來就沒有管轄過台灣，而如果認為台灣自古以來就是中國領土，則屬於中華民國已經百年左右了。因此台灣如果宣布獨立理應獲得國際承認，加入聯合國。這本來是順理成章的事，但是由於中共的反對和美國的不支持而無法實現，台獨問題隻能繼續存在下去。話又說回去了，如果中國是一個民主國家，而中台是血濃於水的同胞或“打斷骨頭連著筋”的兄弟，一定會尊重台灣的民意，不要急於統一台灣，可以成為兩個友好的兄弟國家，支持台灣加入聯合國，擴展台灣的國際空間，造福於兩岸百姓，等待時間成熟再談統一不晚。如此，台獨問題不會存在。例如，蘇格蘭要在法律上脫離聯合王國而獨立，英國同意蘇格蘭舉行獨立公民投票決定去留。獨裁的中共沒有英國人這種胸懷和氣度，堅持打壓台灣的國際空間，一再堅持不排除武力犯台。所以，所謂的“台獨”問題完全是中共一手製造的，而美國也難逃幹係。
而且西方國家對他不想要的公投的門檻可不低。你不如分析下魁北克吧。
不過你一說土共獨裁，自然什麽事都沒理了