撫今懷昔
在未知的旅途中發現未知的自己
正文
近兩年，各類性侵事件大量曝光。MeToo運動方興未艾，從天主教會、娛樂圈、政界，到普通公司組織和教育部門，幾乎每星期都有高層次的性侵指控出現於媒體。
這類指控中，當然也有學舌的、湊熱鬧的、想趁機撈一把的，也有的出於政治目的。但是，據媒體估計，MeToo中至少有60-70%是真實可信的，性侵現象在美國比我們想象的要普遍得多。
在媒體上，包括文學城，很多次見到有人問：她受到性侵，為什麽不早報案，為什麽等那麽多年才出來說話？
最近推特上又出現了一個主題標簽 #WhyIDidntReport（為什麽我沒有報案)。很多有過受性侵經曆的女性，在這裏解釋了她們當時沒有報案投訴的原因，有以下幾種：
（1）害怕報複。在職場上，害怕上司開除或給你小鞋穿；在影視圈，害怕導演或製作人奪走你的表演合同；在熟人中，害怕在社交媒體上受到騷擾打擊。性侵犯中不乏有權、有錢者，也有破罐破摔的惡棍，很多受害婦女怕雞蛋敲不過石頭，隻好將恥辱吞進肚子裏。
（2）有些受害女性覺得這是她們自己的過錯，比如那天酒喝多了一點，或說話隨便了一點，或過於輕信了某個男人。當她們把性侵經曆告訴別人時，有時會得到這樣的反應：“誰讓你自己不小心？”有些惡劣的性侵者還會怪罪受害者，“你老在我眼前晃來晃去，我是男人，我控製不住情有可原。”
（3）一些人出於息事寧人的考慮，會這樣勸告受害者：“這種事就讓它去了吧，不要把辦公室攪亂了，不利於工作”；或者：“都是朋友熟人，抬頭不見低頭見，以後小心就是了。”“他這隻能算騷擾，不是什麽大事，沒被強奸就好了。”
（4）很多婦女擔心，如果正式報案或投訴，會被要求提供證據。性騷擾、性侵，很難拿得出“強有力的證據”或“可靠的證人”。既然很難證明，她們就早早地放棄了報案。
（5）擔心沒人相信或支持，如果性侵者是家人親友，或是有名望的社區或宗教領導人。
（6）不少受侵女性怕把事情鬧大，生活不得安寧，影響自己的名聲。她們在受到性侵之後，往往心理很複雜，有困惑，有恥辱，也有無助感和罪惡感。很多受害女性隻想徹底忘記這個經曆。
在某些人群中，甚至會有人公開為性侵者辯護 – “男人不碰女人，還算男人嗎？”“血氣方剛的年輕男人都是這樣的，很正常。”“這種事我們在大學裏誰沒有碰到過？”等等。令人驚奇的是，有的女性也這樣說話，真讓人大跌眼鏡，懷疑她們是生活在十九世紀了。
以上提到的情況，我在網上和實際生活中都碰到過類似例子。
那為什麽這些受害人很多年後又站出來說話了呢？
一是時代不同了，如今的女性，平等意識、維權意識都比以前強了很多。受了環境的影響，就敢於說話了。
二是網絡的傳播作用，在網上看到有那麽多女性勇敢地站出來，自己也有了勇氣。
三是在網上可以匿名，一些受害者想吐槽，又想保護隱私，不願意弄得沸沸揚揚，現在可以說話了。
四是，原來以為自己會把性侵經曆淡忘的，但實際上那個負麵經曆跟隨自己多年，影響到自己的心理和婚戀情感生活，現在隻有一吐而快。
第五點正好和第四點相反，她們多年前的受侵經曆已經得到治愈，不再有害怕或恥辱的心理，不再擔心報複，因此可以說出來分享或伸張正義。
總之，人的心理和情感都可以很複雜，環境也會隨時間發生變化，我們應該力求理解，不要大手一揮就把別人的性侵經曆隨便打發掉，更不要把她們的吐槽和指控一律歸納為胡鬧或出於政治目的。
我不是個女權主義者，況且女權主義現在也不流行了。但我們回過頭看看曆史，西方女性走過了多長的一段路？要記得，僅在一百年前，婦女還是沒有投票權的；婦女普遍走出家門，和男人一樣賺錢養家搞事業，也隻是上世紀70年代以後的事；如今，大學的醫科和商科學生，有一半以上是女性。
時代總是在前進的。
* * *
貼幾張以前拍的現代城市建築
（多倫多）
貼幾張以前拍的現代城市建築
（多倫多）
（倫敦）
（芝加哥）
（紐約）
* * *＊*
謝謝Ｒｏｌｆｅｍｏｍ 支持！
謝謝禾苗的建議，這兩個方麵的確可以分成兩部分來寫。不過我已經把它們合並在這篇裏了 :)
然後再續寫一篇《性侵（下） - TA們為什麽今天報案？ 》。
在一個理想社會裏，婦女維權應該是不分左右，不分黨派的。但我們不是真空社會，當然是會有人要利用群眾運動了。你認為換了一個黨就不會這樣做了嗎？我看不見得。或者說，如果你正好是支持左黨的，你也會反對MeToo嗎？我看也不見得。這就是政治，荒唐、殘酷、自私。
但最後還是得靠法律和民主製度，所以參議院就得聽證Cavanaugh 的兩個指控者。謝謝瘋牛來訪和評論。
再這麽下去，本來好好的一個喚醒（正常的）女權意識，反對性侵的運動，又要從令人同情支持，變成讓人厭惡恐懼，metoo這個標簽，最後也逃不過淪為和BLM，ANTIFA同類的下場了。唉，歎息一聲
謝謝關注，評論裏總是有精辟的東西。
同意一叔說的，謝謝來訪和留言。
多謝鬆鬆！！
謝謝留言，你說得好，要把攪渾水的從真正的受害人中分開，也不是一件容易的事。
謝謝支持。
這一位，你沒有說錯，實際上和我說的沒有衝突，但好像沒有讀懂我的意思。
Very good add-ons.
你分析得太好了，這是很多受害人不敢響的原因。
謝謝！時代在變，人的觀念也在變。
你說的情況都有的，我在文中也特別說明了。隻是我認為不能一竿子全部打死。
園姐好，謝謝支持。
沒證據和無法拿出證據不是一回事吧？不過你說的也有道理，兩個人的事，很難說清。
謝謝菲兒，這些情況其實並不少見，現在是大壩決堤了。
多謝匆匆支持！
我文中是說過，的確有胡鬧的和出於政治目的。我的分析適合於那些確實有性侵經曆的人們，看來我都白說啦。
是的，國內就是這個風氣。看美國的Bill Cosby, 不知同樣情況拿到國內去會怎樣。
對，這也是一個原因，法律和道德標準都不同了。
“一些小女孩長大了，有了知識和力量對付以往的傷害", 茵茵這一點很重要，我要加進去。國內的性侵現象一定比西方更為嚴重，很多女性都藏著掖著不敢說出來，家人也幫著一起瞞，整個社會環境就是這樣。
真正的受害者心理創傷巨大，有一輩子的影響，對男女和婚姻關係都會有負麵效果。如果能嚴懲加害者會讓受害者好過很多。
不過就怕趁機鬧事的，無恥的女性，以達到各種目的，不公眾的同情心都消費光了，而真正的受害人又回到了被人嘲笑的時代。
荔枝好文，認識的人裏麵就有上麵的好幾點。
在美國這種法治環境下，女人如果真的被強姦或性騷擾，有無數種方法報案，而且隻要立案，絕對一查到底。
最好的例子就是 Roman Polanski
他犯案被定罪，結果被美國全球通緝，隻要離開法國或波瀾，在其他任何一個美國盟國，都會被逮捕，轉交美國坐牢。
那些說當年沒報案，大多都是假案，可惜美國對於誣告陷害的懲罰太低了，讓民豬黨的惡棍濫用性侵誣陷政敵。
劉強東可能學了這麽一句英語，當時信了，現在傻了。至少在美國他不姓趙。
例如,70年代老婆報案說勞工強奸,肯定沒法立案.
別國不說，天朝如果這種事張揚開，首先受到侮辱的是女性，等於是雙重的傷害，而且如果報案上法庭，受害人還要無數次敘述惡夢般的經曆，這對於她是難以忍受的折磨和羞辱。美國的me too運動，首先是一些小女孩長大了，有了知識和力量對付以往的傷害，而且同樣經曆的人在一起可以互相支持。
說一個特別的例子，因為這種事大部分發生在熟人之間，央視曾拍攝過一個案子：一個女孩被熟人強奸，她馬上就報案也取證了，可是最後卻無法證實是自願還是強迫，那個男方家庭也有權力背景，最後沒有判決是強奸，那個女孩羞憤交加就自殺了，這個節目最後沒能播出。
還有我認識一位老者，一遇到這種事就為男的鳴不平，特別是有錢的男人，仿佛全世界女人隻要他有錢就投懷送抱似的，這種偏見真令人嗤之以鼻，他們那個富人圈才如此病態吧。這不今天又為劉京東疾聲辯護，若不是看他那歲數，我早就想寫篇文章反駁他。
曉青早！謝謝！