撫今懷昔
在未知的旅途中發現未知的自己
正文
上星期，兩個有關美國總統的醜聞連續爆料，相信大家看了那兩個花花公子玩偶的采訪，有的笑，有的哭，有的搖頭，有的罵爹罵娘。因為政治立場和道德判斷的不同，大家的反應也不同，完全可以理解。
而我自己呢，作為一個女人，我還想到了這些事件中的另一個女人：第一夫人梅蘭妮婭。在一片譴責和嘲笑中，似乎她這個人不存在了。要知道，在這個“新聞”爆炒的過程中，最受傷害的也許不是川普，不是GOP，不是川普的支持者，而是梅蘭妮婭。這件事在近期內不會了結，特別是第二個（那位“風暴丹尼爾”）好似還有什麽殺手鐧會隨時甩出來，這事就不是出軌的問題了，而成了“企圖掩蓋”的問題。但無論如何，和以前的克林頓醜聞一樣，它最終還是會過去，一切都會風平浪靜，直到又一個醜聞出世。
但對梅蘭妮婭來說，對希拉裏來說，對任何一個血肉做成的、身為人妻的女人來說，這樣的風暴恐怕永遠不會過去。
男人出軌本身不是什麽新鮮事。甚至總統出軌也早已不是天大的問題。例如羅斯福總統去世時，陪伴在他身邊的不是妻子，而是情婦瑪瑟。肯尼迪總統是個有名的花花公子，他的妻子傑克琳身處什麽樣的水深火熱之中，就不用再累敘了。但那時情況不同，政界和媒體之間有一種默認的協定，這類“趣聞”，不會有大張旗鼓的報道和炒作。而且那時還沒有什麽自媒體、社交媒體。
如今時代不同了，媒體的性質有了很大的變化。克林頓和川普身為美國總統、世界上最強大的人物之一，況且牽涉的不是一般的默默無聞的女人，而是白宮實習生或有點名氣的花花公子伴侶。如果你說現在大肆報道川普的媒體是下流，那麽這種下流在克林頓期間就有了。從尼克鬆那時起，學會厚臉皮、應付媒體就成了從政道路上的第一堂課。
世界上有千千萬萬種女人，而在自己的男人出軌時所受到的侮辱和情感打擊，都是一樣的。那個凱倫·麥克杜格在采訪中向第一夫人道歉，說“我不會喜歡這樣的事發生在自己身上”，眼睛還蒙上了一層淚水。且不管此人是否道德，她流的是否鱷魚的眼淚，但這句話本身卻是任何女人都能認同的。
現在全世界都在看美國總統的笑話，包括一些原來還支持過他的右翼人士。但這個“笑話”，在梅蘭妮婭身上一定是放大了十倍，我簡直不敢想象。
這裏特別具有諷刺意味的是，希拉裏是川普的死敵，自然也是梅蘭妮婭的敵人。互為死敵的兩個女人，突然有了同樣的惡劣境遇，不能不令人感歎。
我還記得當初克林頓出事後的一個電視場麵：他們夫妻雙雙接受電視台采訪，希拉裏很安靜、也很堅定地說：“沒有，比爾沒有和勒溫斯基發生關係。”那時我就感到一陣悲哀。剝去希拉裏的政客和第一夫人的麵紗，無論怎麽強硬，無論一些保守男人怎麽嘲笑她不像女人，在骨子裏她還是一個女人。這就是悲哀的所在。
但希拉裏畢竟老到，情勢所逼，她頭皮一硬，說她堅決信任自己的丈夫！而且，她就是不離婚、在公眾場合不踢不罵不譴責。因為她有種種理由保護她的婚姻，為了她自己的以及黨派的政治利益，為了哪怕隻剩一點點的夫妻感情。但可以想見，關起門來，在她和克林頓麵對麵的時候，她是懷著怎樣的一種痛恨的心情！
如果說希拉裏的性格強悍，那麽梅蘭妮婭的性格如何？梅蘭妮婭是個不喜歡、也不擅長出頭露麵的女人，你看她在公開場合的表現就可以猜出。她當初嫁給川普，可能是為了錢，可能是被川普迷倒，但她一定是萬萬沒想到有一天川普會當上總統，被人痛罵，在媒體上被幾個女玩偶侮辱和揭發。她嫁的是一個富翁、一個真人秀明星。別看她站在總統身邊衣著光鮮、被前呼後擁，我敢肯定，從川普宣誓上任那天開始，她這個第一夫人就當得不情不願，很不是滋味，這是她和以往所有的第一夫人都不同的地方。
我對梅蘭妮婭的同情，也是從那一天開始的，和政治無關。
到目前為止梅蘭妮婭還沒有出聲。我從一個女人的角度出發，在期待看到她的反應的同時，又希望她頑強沉著，沉默為金，勇敢地去應對她的命運。無論川普這個總統當得如何，無論川普這個丈夫怎樣惡劣，她既然當上了第一夫人，就得咬緊牙關，堅韌地去完成她的使命。
* * *
莎士比亞在悲劇《漢姆萊特》中說：“脆弱，你的名字是女人！”
* * *＊*
“荔枝是在說女人遭遇感受相同，無論政治立場社會地位。”
感動，蓮子讀懂了我的拙文，我是試圖從“女人看女人”的角度來寫的。現在確實有這種情況：看任何問題走不出政治的套套，非左即右，非右即左。還有就是把政治理念當成道德是非來討論。
謝謝子燕的評論，同意你所說的，什麽樣的男人配什麽樣的女人，都是花花世界的過來人。梅萊尼婭早就習慣了這種環境。但作為第一夫人還是第一次，身份畢竟不同，她現在有公眾身份，不再是一般的富人老婆了。作為一個受到背叛的女人，希拉裏的反應才是正常的。
梅蘭妮婭的特點是低調，不過我不認為她的低調是一種策略，而是她的性格所致、能力所限，上麵還有川普的大男子主義壓著。她哪能和別的第一夫人比，無論是布什父子的夫人，相夫教子的傳統女子，還是希拉裏或米歇爾這樣受過良好教育、見過政治市麵的女人，都比她強一百倍。
Anyway， 我認為豪門婚姻是不同於我們平民百姓的柴米油鹽的觀念，貞潔比天大。 豪門婚姻，政治婚姻裏的真正的知己和伴侶，他們是超越了普通男女的朝朝暮暮。這種賣笑女的一夜情會對真正的豪門伴侶殺傷力有多大？ 是值得懷疑的問題。
這政治的事，真是公說公有理，婆說婆有理，例如川普支持者認為他競選是為了愛國，不喜歡他的人就說他是為了滿足自己的ego，我個人認為兩者兼有。揪住小節不放，左右兩黨都有，還不都是為了自己黨派的利益而玩弄政治，不弄倒對方，自己黨派怎麽當權呢? 當初奧巴馬第二任，參眾兩院共和黨人占多數，齊心和他對著幹，讓他一件事也做不成。如果兩院裏民主黨占多數，他們也一定會和川普對著幹，讓他什麽事都做不成。這就是 partisan politics, 很難從對錯的角度來判斷。
欣賞你最後一段，川普的總統當得好不好，還是由曆史來決定，謝謝來訪和評論。
中國古話為尊者諱還是有一定道理的。人無完人嘛。
現在美國這種毒化的左傾政治輿論氛圍已經嚴重侵蝕了這個國家原來良好的政治倫理。糾住小節不放，甚至無中生有，搞得想做事能做事的人做不成事，最終大家都受害。
老川最終是力挽狂瀾，還是螳臂當車，再隔幾代總統讓曆史去作結論吧。
是的，未成年的小孩可憐，不但沒有父親做道德上的榜樣，而且還會在學校和同齡人中受到嘲笑，縱然前呼後擁的居住在白宮裏，對他的成長隻有害沒有益。多謝笑薇留言。
太同意了，整個社會從上到下就是這樣，根本沒指望領導人作出什麽道德上的榜樣，而且還有人為他們竭力辯護。你最後一句說得特別好，謝謝來訪和評論。
謝謝來訪，同意，這兩個第一夫人不僅性格不同，經曆也不同。
健康好，你這一句 “女人啊”，就把我想說的全說了。
“有很強的責任感與目的性” 覺得你這點說得很到位，拋頭露麵做第一夫人是需要這種心理特質，大多也確實具有這種特質。我隻是在想，凡事都有兩方麵，女人在內心深處都是情感動物，雖然挺過來了，但在情感和心理上還是承受很重。謝謝你的評論。
菲兒好！謝謝到這裏來冒泡，在國內好好玩，多陪陪父母呀！
閑閑總結得不錯，這兩個女人基本上就是這樣的。不過，如園姐所說，希拉裏也有失態的時候；至於梅蘭妮婭，她這個人不聲不響的，到底有多堅硬我們還要看。
其實婚外性聽來不好，卻已經不是這事的主打，大不了說明川普的婚戀觀，是他的私事。現在問題轉移到你所說的 “息事寧人”，而且發生在競選過程中，這是一個別人要捉的尾巴。謝謝你回來討論！
但如果她受過高級心理訓練，有很強的責任感與目的性，則所有這些凡人俗事都不值一提。
如果她有事實證據，早就亮出來了。
當年要不是克林頓留了證據在裙子上，也沒什麽事的。
謝謝評論，也不能說沒有證據，因為川普的律師是承認給Stormy 塞過錢的，還簽過保密協議。沒有秘密，何以保密。
同意藍天姐“大人物要有胸襟"，希望如此，梅蘭妮婭在川普身邊看得也夠多了，應該有心理準備。這件事她能挺過來是肯定的，但作為一個女人，一個妻子，所受的傷害和恥辱還是不可否定的。
禾苗這四點都說得很有意思！說說第一點：覺得希拉裏完全可以踢開她老公，但他們的夫妻關係不同一般普通人，有著共同的政治和職業利益。所以希拉裏能做到不踢開他並且忍受他，從她的地位來說還是一種厲害。
鄧文迪和梅蘭妮的比較也有趣，不過鄧的老公和川普完全不是同一類人，年紀也差一大截，這就決定了鄧和梅是完全不同的境遇。
假如你我是美國總統，她也會說和你我有關係的。
1，從大的講是女權運動的瓶頸口，啥時可以一腳踢開混球丈夫，啥時才會得到至尊，特別是希拉裏這個層次的女性。
2，對於梅蘭妮婭，怎麽說呢，想想我們如何評價鄧文迪以及外嫁女，想想梅蘭妮婭母國（斯洛文尼亞？）會如何評價她這位外嫁女，我沉默，心裏對她保留至尊。
3，對於現在其他出來說話的女性，咳，一個時代的反彈吧；
4，我的推演：未來，富豪們越來越沒人願意出來搞政治了，特別是領軍人物級別的，免得出醜；這倒給奧巴馬這類底層人士留下了機會，這類高級民工會怎樣呢？大大們的女兒都可上哈佛了，未來又會交給這些二代三代們的。
對，家務事都難判，鬧大了，成了政治的一部分，那就更難判啦。
聞香，我並不擔心梅蘭妮婭，但覺得這是對她的一個考驗。她從來就在那個圈子裏生活，金錢、色相，什麽沒見過，但攤到自己的頭上，而且鬧得那麽沸沸揚揚、鋪天蓋地的，對她來說也是第一次。
“社會對她們的期許是特別值得反思的事情”
小胖說得有理。我對她們的看法，是延伸到對整個女性的看法。她們除了妻子、第一夫人等身份以外，還是獨立的個體，是女人。
圓，想想也是，什麽希拉裏，什麽梅蘭妮，都不如我家兩隻貓咪，我還是回家抱貓去。
這麽說，這出戲不會很快演完，但夫妻之間不能狗咬狗啊。
這個情報可以為你的風箏續篇增色不少～～
還是活在圓貓世界裏好，自得其樂，眼不見為淨。。
我也很想說“活該”，但對她還是有同情 :) 問好波波。
問好園姐。希拉裏當初在私下（白宮內）鬧得很厲害，一到了外麵（媒體上）就堅決維護克林頓。可見畢竟是女人，堅強和脆弱兼有。強悍有時也是脆弱的一種表現。
園姐說得是，梅蘭妮婭應該早知道她嫁的是什麽人。隻是她從沒想到川普會當總統，普通的出軌事件會鬧得這麽大。
謝謝來訪。這兩件事我都沒印象了，不過，也要看是誰說的，大媒體記者、電視主持人或其他政治人物說的，那要道歉；如果是小報記者，或你我這樣的文學城無名百姓說的，誰會來管。
川兄好。Stormy 是豁出去了。川普律師說，隻要她嚷嚷一句，就告她一百萬。但她繼續嚷嚷，從合同法的角度來看，第一句值一百萬，第二、第三句就不值那麽多了，依次遞減。所以她最後的損失可能不會太大。
+1
至於梅蘭妮婭，她在嫁給川普時，就應該知道她嫁了一個什麽樣的男人。