2016 (180)
2017 (114)
我雖然不是一個傳統女性，但也不是一個女權主義者，我和絕大多數華人女性一樣，在家相夫教子，在外掙一份工資，在家庭和職業之間走著平衡木。我雖然關心政治，對一些政策有自己的看法，但還從來沒有熱衷到在網上大寫文章、大捧或大罵某政客、和別人吵架、為自己心儀的政客拉票的程度。我也不喜歡趕熱鬧，還從未參加過任何政治遊行和集會。
但是，今天在電視上看了婦女大遊行的壯觀場麵，還是有點心潮彭湃。
首先是驚奇 – 不就兩個女人嗎，怎麽就挑起了這麽一場聲勢浩大的世界性大集會？一個特莉莎·舒克，夏威夷的退休律師，有四個孫子女的老祖母；另一個是波勃·布蘭德，紐約的時尚設計員，曾設計過有“可惡女人”（Nasty Woman） 字樣的T-恤。兩人素不相識，卻一拍即合，通過臉書、推特，就這樣搞起了一場女性運動。
後來的事情我沒去跟蹤，不太清楚，但在媒體上看到，遊行的組織過程中也出現過一些分歧，原來白種女人和非裔女人各有各的一套女性運動。我當時想，這情況不太好，大集會可能搞不起來了。不都是女人麽，為爭取女性的權益，為表達自己的政治訴求，該團結的就得團結起來，管它什麽膚色、族裔？紅黃藍白黑，在遊行隊伍裏混雜在一起，像一條條斑斕的彩帶，那才好看。
這次遊行，不但比以前任何一次婦女集會都聲勢浩大，而且地域分布極廣。我在實況中看到了所有我去過的城市：華盛頓、紐約、舊金山、洛杉磯、波特蘭、亞特蘭大、西雅圖、波士頓、芝加哥 …… 在密集的遊行隊伍的背景裏，我認出了自己曾經走過的街道、大樓、廣場 ……
甚至傳統保守的州也有大集會，如南卡州的哥倫比亞、尤他州的公園城、科州的丹佛、印州的印城、德州的休斯敦 ......
我沒有想到的，是美國以外很多大城市的響應。多倫多、渥太華和溫哥華，那是肯定的，不奇怪；還有倫敦、巴黎、柏林、阿姆斯特丹、巴塞隆納、悉尼、墨爾本、開普敦、新德裏、澳門 …… 仔細一想，也沒什麽可以驚奇的，女性，不是占了全世界人類的一半？
今天一大早，在大學裏的大女兒就發短信給她妹妹：婦女大遊行，一定要看！現在小女兒還坐在筆記本麵前，嘴裏不停地“哇，那麽多人！ ”“酷啊，女人真厲害！”她很欣賞遊行者們頭上戴的粉紅色帽子。
特別喜歡這張照片：一個小男孩舉著牌子，上寫：“我為媽媽遊行，為我的女孩朋友們遊行” 。
華盛頓：
美國各地的姐妹集會：
巴黎：
在南極工作的女科學家們：
誰讓你這麽嚴肅，我也嚴肅一記 :) 過年了，不談政治了，新年快樂，全家幸福！
ps. 有句崗句，Keystone項目的批準對你們的經濟有利。
謝謝留言，我看真實目的很清楚，人人都知道，組織者也沒有隱藏。所以她們才選擇了就職儀式的第二天。
我覺得把西方的左/右派直接和中國的左/右派掛鉤，不很準確，是一種誤導。特別是當雙方都趨向極端的時候。兩極相通，極左和極右有不少相似之處，最明顯的就是無視人權。華人們應多學習探究一下美國的liberal 和 conservative 的真正含義和曆史淵源。
再次謝謝來訪，我是老中，中間的中，有時偏左，有時偏右，要看是哪個issue. 我厭惡極左和極右。
尊重別人的權利，不等於要和他們結婚，比如個子太矮的男性對我沒有吸引力，但我完全可以和他們做朋友、做同事，如果我女兒要嫁給一個矮個子，我不會阻擋。我當然不會住到黑人貧民區，因為那裏危險、貧窮、壞人多，但我不介意好的社區隔壁有個非裔。同樣，貧窮白人社區、貧窮亞裔社區，我也不會去住。總之，不要純粹以膚色判斷人，我認識好幾個非裔律師、醫生、教授。
這位，謝謝你來訪和留言。倒是，遊行集會的大多數是左傾者（我想到的例外有六四），還有都年輕。另外，媒體/新聞工作者也左傾的多。為什麽？不完全是因為左派善於煽動，川普的成功也用了煽動這一技法。我正在琢磨呢，我認為這和conservative 或liberal 的社會理念有關。
謝謝鼓勵和留言！
同感！謝謝來訪！
四年很快的，我孩子四年高中，一晃就過去了。
閻同學說得是，後悔沒參加。家住得太遠，我有好幾個親友熟人開長途、坐火車去華盛頓的。
有人歡樂有人愁。愁了八年的人，現在歡樂一下也不為過 :))
謝謝落雪支持，我盡量寫得溫和一些，如茵茵夢湖所說，有些人對領袖有盲目崇拜的心理，一觸即發 :)
謝謝洋蔥，我已經吃了幾塊磚頭了，不過還好，到現在為止都是比較軟的，沒有針對個人。我頭盔都戴好了。
這次的主題不止一個，是利用女性運動表達其它的政治訴求。
同意，任何事都可以做得過份，產生負麵效果，所以我也不認同極左觀點。謝謝來訪。
尤喜歡你回貼的冷靜和有禮有據。
昨天在另一網站看到這樣的對話，我看了忍俊不禁：
- “婦女集會像文革大遊行。”
- “婦女遊行至少沒有舉著領袖像。總統就職儀式，倒有點像毛主席接見紅衛兵，還有人激動得熱淚盈眶。”
可國人原來在國內就有頌聖傳統，再加上一顆護主心，他支持的候選人似乎別人不能說似的。
謝謝評論。公說公有理，婆說婆有理，要讓對方接受自己的政治觀點，真是一件很困難的事情。
我覺得左右兩方有一句話是說到同一個點子上了：美國的現狀很悲哀。
“世界上沒有什麽比一群女人強烈譴責反伊斯蘭的領袖更荒誕的事情了。川普所要做的事，限製極端穆斯林入境，控製美墨邊境，通過讓黑人接受工作而降低犯罪了，等等，沒有一樣不是將大大改善婦女的生存環境的， 而這些女人則是被媒體忽悠的僅僅因為全都是一些查無實據的汙蔑和一些明顯是正常男人不可避免的事就盲目反對，真是人類的悲劇。”
極端觀念，都是對偏見嚴重、政治頭腦簡單的人最有吸引力。
謝謝留言。鄙視還是尊重女性，再擴展到是否尊重基本人權，都是出於基本理念，會在言行上反映出來，上到總統，下到平民百姓，都是這樣。看來華麗網友不是反對女性運動，而是反對這次遊行中的其它政治性訴求。
You have a point. Maybe there's one Chinese American scientist who's not in the photo :)))
健康也看了，周末好！
謝謝茵茵。本來我周末不進城發博客的，昨天受到了感染 :) 你注意到嗎，我選擇照片很小心，沒有太政治的牌子，否則要被人砸得頭破血流啦。我去把“彩虹”換一個詞。
謝謝留言，你是一位跟上時代的男士（如果你是男士的話）:-）
謝謝，不受鼓舞還不行 :)
哈哈，建議螞蟻先生領頭出去遊行。
喜歡這樣的世界，每個群體都可以充分表達自己的聲音。
那個小男孩的標語寫得真好，責任感的種子已經種下了。
彩虹的象征蠻不錯，可惜已被同誌們征用了。
我也沒見過這種陣勢 :-)
賓哥:)
都是自發的，各地都有，各種訴求。Women's rights is human rights. 才聽的Speech,沒聽到那個是誰。
哦，看來我的中國現代史不行，要好好學習。謝謝你的留言和糾正，請看以下鏈接：
http://www.guancha.cn/FengHuangZhouKan/2014_02_24_207431_s.shtml
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1333997
也是錯了，毛時代後期，提倡計劃生育，沒有強製執行，當年的宣傳口號是：“一個孩不少，兩個孩正好。”
荔枝100 發表評論於 2017-01-21 19:03:59
回複 'qi91856' 的評論 :
啊，對了，毛是鼓勵婦女多多生養，當光榮媽媽。
啊，對了，毛是鼓勵婦女多多生養，當光榮媽媽。
說到生計，偏偏是職業婦女、需要養家的婦女最需要權益，怎麽能說是福利慣壞的呢？那些南極的女科學家也吃救濟嗎？你這話好像說不大通，看來你還是從政治上反對她們。
錯了，毛時代從來沒有強行計劃生育，強行計劃生育是1980年代初期，鄧小平幹的事。
荔枝100 發表評論於 2017-01-21 18:45:16
回複 'qi91856' 的評論 :
毛時代還有強行計劃生育。
小C晚上補看。覺曉說多倫多也蠻壯闊。
MM的講話聽了，他呼籲改革民主黨。
毛時代還有強行計劃生育。
我女兒麵試的西裝，裙和褲都有。現在不一樣了，Pantsuit可以在正式的場合穿。
電視看了抗議遊行，場麵很壯觀。還有Micheal Moore 講話。
咦，她們的訴求很清楚啊，牌子上都寫著的，凡是識字的、有頭腦的人都能看得懂!
遊士，剛剛平靜下來，晚飯胃口大開 :))
閑閑怎麽沒有去，帶著那個pinata, 哈哈。
你可以寫一篇，具體描述一下集會的情景呀。
理解寫寫的想法，還有其它各種方式可以表達訴求。我們住得離大城市遠，女兒們都沒有去，否則，如果她們想參加，我會放行。我唯一擔心的是安全問題。
讚、羨慕！我是聽說波士頓這次特別壯闊，不奇怪！有的家長可能怕有安全問題，還有的不認同遊行的宗旨。
你們波士頓一定很熱鬧，麻州這次參加的人一定特別多！
渥太華老奶奶有啥故事？覺曉你說說。
哈哈，這位先生看不慣了吧，理解理解 :)))
覺曉，很喜歡你這句 “在直播新聞裏睡午覺”，太有詩意了！
我也激動。本想去市政廳前看看，可惜睡過頭，懶啊。
蓮蓮好！遊行所抗議或訴求的，其實遠遠不止女性問題。你家三個千金愛穿裙子還是pantsuits?
菲兒請坐喝茶！你女兒如果有空一定也會去的吧？我們住的地方離大城市太遠，不然我家兩個也會去軋鬧忙的。年輕一代真和我們不一樣 :)
告訴她們上網可以，上街不行，可兒大不由娘啊！
你說的爭論是Pantsuit Nation 嗎？