2016 (180)
2017 (114)
這次在南方度冬假，飛到那裏後租了一輛車，遊幾個地方。旅途中在某電台聽到有關中美貿易關係的一個專家采訪。兩個女兒正好分別在大學和高中裏修經濟學課程，我們四個人就在車裏討論起來。
電台采訪有很大一部分講到輪胎工業，我們那幾天在路上的時間比較多，輪胎的話題似乎很合適，回家後我又在網上查了一些數據。
*****
川普在上任後，為實現“奪回就業”的承諾，將對來自中國和其它國家的許多進口商品征收高達45%的關稅。
但是這樣的事奧巴馬早已做過。
2009年，美國輪胎工業因為無法和中國廉價進口輪胎競爭，說服了奧巴馬政府向大陸輪胎征進口稅35%，采取稅率每年遞減的形式，到2012年全部結束。
在此之前，美國輪胎業經曆了衰退，就業率曾急劇下降。該關稅挽救了1200個就業機會，輪胎產量上升。 奧巴馬在2012年國情報告上說：“因為我們阻止了中國進口輪胎的劇增，現在有一千多個美國人找到了工作。”
但是，根據“彼德遜國際經濟學院” 後來的研究發現，美國人為這個關稅付出了不小的代價。美國的輪胎價格總體上漲 – 一些中國輪胎的價格從$31 上升到$39 （上漲26%）。而美國的本土輪胎製造商，因為少了競爭，也把輪胎價格提高了3.2% 。
根據彼德遜學院的模型計算，由於征稅而帶來的輪胎增價，美國消費者所付出的總代價是1.1 億美元。如果把這個數字折合成相當的就業數字，那就是：美國失去了3731個就業機會。
同時，作為報複，中國對美國出口的食用雞提稅，對美國的養雞業產生很大的負麵影響。對美國來說，這是補了東牆，缺了西牆。
彼德遜學院的貿易專家霍夫保爾說：“那個輪胎關稅不但沒有為中美貿易政策帶來多大的好處，而且也沒有提高美國的就業率。”2008年，美國有60000個工人在製造輪胎。現在隻有55000個。
這個情況，在美國的很多傳統製造業反複出現，輪胎業隻是其中的一個例子。
當時的共和黨總統提名人Mitt Romney 還批評奧巴馬說：“奧巴馬總統試圖保護美國輪胎業，可能是在答謝輪胎業工會支持他的競選。但對國家和工人們來說，絕對是沒有好處。”
自然，人人都是為自己的小圈子利益說話。如果你是輪胎公司老板，你就會支持奧巴馬；如果你是養雞場老板，你就會大罵奧巴馬。
現在，美國的進口輪胎來自中國以外的很多國家。中國的就業並沒有被“奪回”到美國，而是跑到勞動力更低廉的國家去了。
保護傳統工業、滿足這些利益集團，最快的捷徑就是征進口稅。但從長遠來看，貿易保護主義對美國經濟沒有益處，它隻能更進一步削減這些行業的創新動力和競爭力。
更不用說國家之間的貿易戰爭和關稅報複對美國總體就業帶來的負麵影響。
而且，把就業奪回美國，指的是什麽樣的就業？美國工人的普遍素質和技能都高於那些發展中國家，我們要的是更多的高技能工作。美國在全球化經濟中一向就是以創新和創造力取勝的。
總統要在短短四年中實現競選時的承諾，創造就業機會是當下之急，也是他的政績表現，他也要回報那些在競選中支持他的選民，這就是政治。但有遠見的領導人會懂得如何權衡短、中、長期的經濟目標。要真正使美國重新強大起來，僅在短期內、局部範圍內為自己豎起一圈城牆是絕對不夠的。
洋蔥說得很到位：創新和教育，這才是美國就業的出路。
蓮蓮直爽，喜歡這樣的性格。
"見"過才想著怎麽"解"。經曆不同，視角不一樣罷了。
所以我常跑藍天姐那兒看她怎麽想。看不順眼地順手打擊一下，哈哈！
謝謝荔枝美言，誰沒年輕過！
蓮蓮，為啥這個題目歸我，你很有見解，也應該寫寫。你的ID頭像好漂亮，自然、舒服。
一直想寫這個話題，但我是主張保護本土農業的，農是國之本。
而且查數據我不是我的長項，你有興趣這個話題歸你了。
哈哈，我吃了一頓營養大餐還要點下一餐想吃什麽。下次再來荔枝不會請我吃閉門羹吧？
輪胎不懂，財經懂一點。遊士的周末版就要出籠了嗎？
韭菜周末快樂！
沫沫你不知道嗬，我老公就是喜歡利用這種機會給孩子上課 :))
謝謝關注，的確，經濟全球化的趨勢不可逆轉，雙贏的貿易關係比貿易保護更好。
真有那麽大的差別？說美國消費者為輪胎關稅損失1.1億，不奇怪了。
喜歡你們一家在車裏討論這樣的話題的氣氛～
菲兒，主要是當前中美貿易這個話題比較熱，不隻網上，親友中和單位裏也在聊，輪胎隻是其中一個例子。輪胎行業太枯燥了，沒啥看頭的 :)
非常同意！美國還是以技術人才和高技能工人取勝。IT行業的外包是個問題，IT客服現在有很多在印度遠程做，很多消費者都不滿意。如你所說，信息安全的隱患也很大。
思韻謬獎了，我是覺得分類排列得整整齊齊，看著眼裏舒服，也容易查找。分得細，是因為我的興趣確實很雜，但沒有一項鑽研得很深，有句家鄉話，這樣的人是“三腳貓”。這輩子就這樣混混過去算了, 不過還要謝謝思韻的鼓勵，也一向欣賞你的文章。
你的分析很好，多謝留言。“美國限製減收進口中國貨來實現貿易平衡”，這是對的，我覺得問題在於，美國要實現貿易平衡不能把重點放在傳統製造業或夕陽工業上。美國的優勢在於大膽創新，還有文化的輸出，美國工人的素質和技能也都很高。但恰恰是傳統製造業給予川普最大的支持，他們是有期待的，這裏也有政治上的牽製。
很早就注意到並且欣賞，今天正好有網友誇，我就順便接個茬：從分類看出荔枝思路的清晰，感情的豐富，生活的多樣，見識的廣闊。荔枝冷靜，條理，不偏，不邪。文如其人。
我最喜歡看長的、有思考的留言了，如果能一來一去的，更好。不過你還是有頭有尾地專寫一篇吧，我期待！
謝謝林的鼓勵，你喜歡這類文章，那我以後就多寫寫 :) 這種內容不難寫，隻要把條理拎清就行了，文字上不用怎麽推敲。查找數據資料挺花時間的，但覺得自己在知識方麵有點長進。
謝謝留言，你的話有道理，用關稅逼中國打開更多的市場。我覺得川普的主要意旨還是在恢複或創造美國傳統製造業的就業機會，這是他對藍領工人的許諾，藍領工人的支持是川普這次贏勝最重要的原因之一。
就愛看你寫這種題材的文章，巾幗不讓須眉。
當然不是說奧巴馬做不好川普就一定做不好，輪胎和養雞業隻是一個例子，但凡事總有一定的規律，前任總統的政策可以分析借鑒。從長遠來說，我個人不讚成貿易保護主義，談判tough是需要的，但我對全麵的、硬碰硬的政策有懷疑。
“針對所有行業、所有國家、所有公司全麵的貿易戰就容易成功了”，你的信心比我足，但願如此，我們都希望中美雙贏。
默默，我沒做過國貿，不過為了工作每天總要瀏覽一些財經新聞。這個話題比較枯燥，偶爾趕時髦寫寫 :)
小小過獎，這些天網上、網下、單位裏都在議論經濟話題，覺得蠻有趣的。期待小小繼續寫夏威夷！
荔枝好福氣，兩個女兒培養的那麽優秀，有主見，聰明又能幹，羨慕，
問好荔枝：）
你說得對。無論是哪種情況，從中國進口的輪胎占的比例都不很大。目前美國的輪胎來源很分散，來自19個國家，中國已經不再是主要競爭對象。2009年時可能中國貨占的比例大一些，輪胎稅是美國向中國增稅的好幾種商品的其中一種。顯然輪胎行業在議院的遊說很成功，但養雞業倒黴了。
對，兩敗俱傷不值得。
這個問題真不好說 ... 養雞業的損失呢？
穀歌的事有點不同，其中還有言論自由方麵的原因？穀歌一撤，百度享福。
貿易戰爭打起來對美國真不好。對中國也不好。
很高興輕描同意我的看法，謝謝來訪。
如斯，第一次聽到別人誇我的分類 :)) 我是想把它們弄得對仗工整。
“看誰把握你贏我更贏的尺度好。” 同意聞香，硬碰硬的結果肯定是 “輸輸”。歡迎你來我家，多坐坐 :)
“持開放態勢乃是順世界大潮流，” 說得對！問好梅子，怎麽很久沒見啦。
那邊已經行動起來了。
東東，寶媽，這篇比較枯燥，是一稿兩投，寫在別的地方再抄過來的 :)
如果沒有進口稅, 現在還有幾個?
未來哪國得利就看誰把握你贏我更贏的尺度好。
怎麽近來成了你的常客了？！
持開放態勢乃是順世界大潮流，憑他川普是抵擋不住的。閻王潤濤說出了實話：習近平有婦人之仁，這是非常危險的。
中國的反腐很得民心，可不得官心，這是誰人都明白的道理，反腐可是絞肉機啊，但願習的背後有賢能。