今天加拿大150歲，狂歡歸來，興奮難眠。喜上加喜的是，臨睡前又讀到雌文一篇--“文學城裏的陰盛陽衰現象”，其文風清奇，其邏輯嚴謹，其視角獨特，其感情充沛。細細把玩，難窺壺奧，太深邃了。
博主是個女的，字碼得如江水天上來，奔騰到海不複還，一瀉千裏兼波濤洶湧。遣詞造句似絲線穿針孔，一擊而過不沾塵，細致入微又不偏不倚。
開篇就是大數據。哇塞，還是科技女。數據有多大呢，51。我用指頭掰了掰，沒算清楚。51是大數據，那10以下該是小數據了。如此看來，咿呀學語的嬰兒能玩小數據，會碼字的女文青搞起大數據，也是杠杠的。
在51篇中，女對男的比例大致是3:2，由此結論砰地跳了出來：女強男弱。我腦子轉不過來了。中國人，論數量，早是美國的4倍有餘，這麽強大了，她為什麽還來美國呢？
緊接著，博主充分展示了當下華女的無比自信，從涉獵範圍才情意境的角度闡述了女博主的無上成就。這不奇怪，三個女人就能整出一台戲，一百個男人放一塊還是悶葫蘆。我小時候在鄉下看到過村姑，拿個板凳，嗑著瓜子，一聊就是半天，按時下的標準，她們都可以成為知名女博主，敢說，還有故事性，小孩撒尿，熱炕燉菜，都是貼近生活的好文字。
她還找了助陣的，美女劉瑜，因為這個大教授談到了一個“色”字。現在的學者嬉笑怒罵皆入文，直率又解氣，真性情。碼字的女人啊，思想活泛，跟著身子也活泛，總要去踩踩那個“色”的。但教授當年隻是旁邊咽口水的，沒嚐到，憤憤不平，如今文名滿天下，逮著機會發泄，但免不了露出了一點“小”來。
看文之餘，我去翻了翻城裏的總排行榜，赫然發現排第一的竟是男的，難道大數據出錯了？林副統帥說過“一句頂一萬句”。看這男博的文章數，與高產女博相去甚遠，會不會是他的文章“一篇頂一萬篇”呢？不知道，不可說。
博文的最後，作者聲情並茂了，用了排比，對仗，氣勢一下子就升到了天上。還畫龍點睛地唱起了讚歌，充分顯示了自己的高情商：姐就是牛就是牛就是牛……
給你們看一張今晚我拍的嬰兒，他正在玩小數據。
對美女的狂追是男人主導的結果
把男人當成網紅是女權社會的特征
人都有做錯事的時候，或許可以原諒，但是因觀點不同而使用無需有地謾罵侮辱言語永遠都是錯。
所以才說你似乎有些能量，花期已過，花粉還起。
俺對花粉過敏，走遠些吧。
閻王，立正，嘩！晚些再去找推薦的建議輸入方法。
哎，你的能量似乎不小，弄的漫天雞毛飛，抱歉，抱歉，漫天花粉飛。
曬太陽去吧。
我愛往才子才女跟前湊，學文化。也愛往姐妹們家跑，學華人社會為人處事之道。學了沒啥還的時候，開個玩笑讓人一樂也好。
給一叔兄弟道歉。政評寫得不勤，不夠你揙的，讓你滿城追堵，陪我練功。都是閑得慌鬧得。你筆快，勸你多花功夫認真寫，我一定認真跟著討論，不再客氣。
給藍天姐道歉，害你被誤解挨罵。勸你別老記著那些罵人的，自己生氣多不值。明著罵我的多了去了，背後誹謗的也不少。那麽人怎麽看我不重要，你們這些好人認我為朋友，我太高興了。
給葉子妹妹道歉，甜妞一個，給罵得好慘，我好心疼。
給子喬道歉，都是我害的。和我一樣天真，走江湖心裏害怕，看不準世道人心。沒關係，誠心對人，相處久了大家熟悉了就好了。
最後給閻老師道歉，挑你出來迎戰，得罪了人不說，結果鬧得不愉快，大過節的，花好多時間安撫各位姐妹。
喜歡你們，文學城有你們真好！
我很少正經說話
你我從無交割，你並不了解我，我知道是有惡人明裏披著馬甲罵我：老年癡呆，豬頭，要砸我豬窩，暗裏造我的謠，把我形容成身居暗處，造謠，煽風點火的爛人。如果我這是那樣，誰怎麽說都不為過。
我有我的生活，文學城隻是很少一部分，消遣的地方，學習的地方，我沒那閑工夫在這裏搞亂七八糟。昨天翩翩葉子也出來，隻能說明我倆三觀一致，不是背後算計的結果。
在這裏我也對與我為敵的人說一句，與一個網上的虛名為敵，有意思嗎？要鬥明著來，有理講理，有話說話，本事用到正地方。
這次她發飆在先，她也知錯而退了，何必追著打
不過這次交鋒的主力都不閑
我不是來與你比試高低，我知道我比不過你，我就是來討個公道。我喜歡那篇文章是我的權利，我沒有誹謗，造謠，汙蔑，謾罵，我的留言那一句話應該得到如此回應：
回複 '閻立華' 的評論 : 我有那麽小氣嗎？本來就是找樂子逗著玩兒的，被倆個爛人攪了場子，真掃興。你說你一個挺清正又有才的理工男，怎麽老招蒼蠅啊？你可真得清君側，否則沒法跟你玩。
回複 '閻立華' 的評論 : 我有那麽小氣嗎？本來就是找樂子逗著玩兒的，被倆個爛人攪了場子，真掃興。你說你一個挺清正又有才的理工男，怎麽老招蒼蠅啊？你可真得清君側，否則沒法跟你玩。
我簡直不相信這是一個受過高等教育的人說的話，你有什麽權利這樣形容一個人，太霸道了。
加點私貨，喜歡閻老師的女粉絲，也來喜歡我吧，我比金雞獨立帥多了。
我來找閻老師去踢館，玩心太重，傷了好人。
要怪就怪閻老師，本來心底很欣賞人家才女，可話非要擰巴著說，一番美意也要扭曲著表達，難怪讓旁人誤解呢。我想起國男打從幼兒園開始就沒接受過紳士培訓，不會正常地表達喜歡，就知道給人家口袋裏放個毛毛蟲啥的。
又摘抄到一些：＂被倆????爛人攪了場子＂你（指閻博主)＂怎麽老招蒼蠅啊？＂
寫得真好！
請繼續！露餡了！
兩篇文章我都喜歡，都非常的妙趣橫生，給暮氣沉沉的文海裏，加了一味興奮劑。
-- 嗬嗬， 閻老師這話說得重的，我都快扛不住了。最怕打架了。不過我自以為我隻是當了通訊員的角色， 哪邊也沒扇風， 哪邊也沒點火。
你們繼續， 我去反省，我去自救了 ：）
我說了，在網上，都是假名，我就是討厭假，我不與假做朋友，網上文章觀點是真的，對我就支持，不對反對，反對無效，我離遠點，別耽誤我時間，很簡單，我就是簡單人。
博主的文章，我從來沒有吹捧過，更沒有那著黑說成白，我說話很尖刻，有一次差點和我急，人家好就好在知道好歹，心大，善良，明白事理，大概這就是大男人所具備的吧？
大姐，你贏了。恭喜！
你應該贏。
你有小姐妹給你＂通風報信＂，你＂隻有明槍＂而＂沒有暗箭＂，你＂彰顯正氣＂，你這人就＂光明磊落＂。
現在別人家的台子是＂扭扭捏捏＂搭起的，上麵還有＂爛泥＂呢，人家的台子還沒＂打掃幹淨＂呢，人家的旗幡還沒＂樹正＂呢！
別人的擂台，有一個也＂扭扭捏捏＂的搭了個草台子的＂小氣＂的不敢單挑＂下戰書＂的讓男博主＂掉價＂＂丟臉＂的小氣鬼，還有＂深宮怨婦＂＂罵街潑婦＂＂，還有被別人＂最看不上的＂＂借刀殺人指桑罵槐＂的陰損招數，＂＂和＂拐著彎兒罵人的下三路＂
括號裏的字皆摘抄於網絡文章，如此能文能武，如此評論別人的氣場，你不贏，誰贏？
再次借用網友的話，再一次抬一次轎子壯壯膽＂不讓她贏都不行＂。
贏了又乍地，還單挑呢，另開戰場，吃飽了撐的。
以前從沒讚過閻博主的文章，有據可查。這次是第一篇。想不到引火燒身。後悔得一塌糊塗。悔啊！
還有看了一叔的留言，又看到有人邀單挑，我受了驚嚇出言不慎，對不起，借寶地說抱歉！
換了我，參加工作十幾年，老婆除了我掙多少錢，銀行帳號密碼是什麽，雇主是誰，其他一概不知道。連我自己也懶得記那些雞毛蒜皮，下班回家，單位的事愛誰誰，一概與我無關。
所以說文學城就是咱們海外華人的大會場，大媽們都來跳廣場舞了，大爺們趁機在家愛幹啥幹啥呢。各得其所。
還有啥更高雅的可以幹
我是想讚你，話一出口，又透著別扭，你能懂就行
我琢磨良久，才想出來的委婉表達，既要鼓勵，又要啟發，很不容易的
那個人是誰，你知道的。
排名第一，字碼得多，那是數量。
論質量，雖然各花入各眼，比較主觀，還是女博主的比較受歡迎。
。。。別拿讀者品味說事。
最後一張攝影畫龍點睛：）））
讚同閻博主評論藍天白雲的那句話，但我漏了重要的定語＂女博主＂，特此糾正。
他的原話＂藍天姐姐是女博主中邏輯最好的＂。
女博主：帥男博主，抱我一下，我給你十朵鮮花加掌聲還不行嗎？
男博主：不行，男子漢，大豆腐！餓死事小，失節事大，堅決不行！
天不怕，地不怕，就怕瘋女與我對話。
沒想到又一個淑女發瘋了
今天的天起風了
我看不清誰是誰
風沙 風沙 風沙
堵住了我的嘴
我怎能發現你
你是人是鬼
＂山不在高，有仙則靈。水不在深，有龍則靈。＂相比較，我認為此文更短小但更精焊，也更有邏輯。沒有多一字，也沒少一句，正好恰到好處，人多是勢眾，但話多也許就是廢話。還有結尾一句，畫龍點睛，不得不服，不愧為＂清華＂的理工男。
＂事實勝於雄辯＂，＂數據說明一切＂，但事實也可能以偏概全，數據也可能是在撒謊。隻看24小時，（文章還是滾動播出的）隻看文學城首頁刊登的文章，據此得來的數據是否清晰與詳實？很多不願做標題黨的沒有榮辛進入首頁的遺珠屬不屬於文學城的統計數據裏嗎？退一步，單看數據就真能分析出接地氣的實是求是的觀點與結論嗎？這樣的話論有何價值與意義？我一直佩服理科生說話寫文章的嚴謹性，嚴密性與他她們特別擅長的邏輯思維。
從文章的數量上，我笨拙，很難看出陰盛陽衰；從質量上，我主覌，我印象深刻的文章很多倒都是男博主寫的，像閻潤濤，文取心等，人家真是＂一篇頂萬篇＂呢！
再說一句，閻博主的這篇寫得太爽，thumb up！
看掐架不如看對台戲，
連喝采的都更好看
。。。。。。
大數據，小生活，意味深長，讚得恰到好處。
-- 這個形容形象貼切
-- 哈哈， 鼓點越來越急了……
是啊，哪裏真有什麽陽衰，那是城裏男士們溫文禮讓、含蓄蘊藉，例如閻老師：平時不常見，偶爾露崢嶸。
確實“陰盛陽衰”是假象，數量的多少體現不了強弱，濃縮的才是精華。好的文章立意深刻，有創意，格局大氣，有張力，僅僅依靠華麗的外表掩蓋不了皮袍下的“小”。沒有生活的積澱，沒有深邃的思考，寫出的文章是流行音樂，輕飄飄，隨風飄散，留不下什麽痕跡。
非常樂於看男博主文章，哪怕是帶點痞子氣，隻要不猥瑣，不下流，不惡語傷人，就像川普，善良，真實，我就愛看。