是文人相輕還是共特臥底？

是文人相輕還是共特臥底？

郭共戰爭是當今中國的一件大事，當然也引起了許多邊際效應。其中值得一提的是美國之音斷播和民運中浮起的帶味的氣泡。

隨著郭文貴檢舉揭發的次數增加，我們應該能夠很輕易地看出郭的鬥爭策略，可以總結出穩紮穩打，點點出牌的博弈策略。郭打著“保命、保財、報仇”的旗號，其用旗號掩蓋的本質還是改變國家體製，建立法製社會、反對愚民、弱民政策。再笨的人，我想也應該看到這點，他隻不過是不願說出民主、法製這類被說爛了的詞而已。為什麽有些人就是看不透這裏邊的蹊蹺呢？

昨天（8月5號）我看到美國之音的簽約時評人之一的何清漣女士的推特上說，郭的爆料其實都是在《紐約時報》和國內已經報道過的資料，再由郭添油加醋的一番無法核實的演義來嘩眾取寵，暗示郭並沒有什麽料在手上。我並不同意何的說法，就回她的推，難道你看不懂郭的策略?郭在做儀式化戰鬥，我都能理解，你怎麽不能理解?結果何的回複是一頓人身攻擊，並汙蔑說我的推特ID是掩蓋身份的假ID，等著去郭那裏排隊領賞。我反問她：為什麽發這麽大火？立即就被她拉黑了。

這留給我的疑問是，是何清漣女士修養不夠？還是戳到她痛處了？章力凡先生說他反郭是因為郭罵了他，得罪他了。那何清漣女士為什麽如此反郭呢？是她想炫耀自己思路不凡，能看出別人看不出的郭的破綻？

同一個推上，何清漣女士說她認為貫君隻是一個得些小利的底層平民，而夏業良說他有不能說出來源的電話指認貫君不是一個真人，隻是一個虛構的人物幫權貴們持有財富。這種與郭文貴追出的貫君是王岐山的私生子的結果大異其趣的消息，是不是在打郭文貴的臉？

種種跡象，聯係美國之音的斷播門事件，讓我們不得不提著個疑問，來審視美國之音簽約的這批人。

龔小夏作為中文部主任說她對中共高層的人物既不感興趣，糊裏糊塗，也不想知道他們之間到底發生了什麽。她隻想了解中共的特務機關是如何運作的。借此，她解釋自己在郭文貴爆料期間的打岔和導引談話主題方向的企圖。

這種解釋很有誘惑力，一個社會學博士，卻不愛參和政治，不愛聽政治故事，像一般的婦女，對政治人物糊裏糊塗。這不免引起聽者的疑問。於是訪問者陳小平不得不說：也許你認為的核彈級別，不是郭文貴認為的，也不是網民們認為的！

同時六四那批民運人士對郭文貴旋風明顯口無遮攔，喪失水平，顯露著不甘被郭文貴風頭全部搶走的“爭懷”之氣。

於是才有“兄弟鬩牆，外禦其辱”的古訓！

兄弟鬩牆英文說的更貼切，叫sibling rivalry。這是一種人性、本能，連動物們也會有的生存策略。兄弟鬩牆，不能外禦其辱的也多有發生。這個完全看個人的修養、價值觀、世界觀。聯合外敵屠戮兄弟的有之，聯合外敵給兄弟教訓讓他有錯改之的也有之；這個度就很難把握。

但是這裏的問題是，他必須是兄弟才行！

夏業良與王岐山坐在一起過；郭文貴說章力凡坐過王岐山家的私人飛機。中國人重私德不重公德的文化，也許能在倆人身上開出果實。王岐山隻要對倆人好，不需要王對他們有什麽要求，憑著私人交往的情感，夏業良和章力凡幫王岐山，在郭共戰爭中拉偏架也是正常的人情。

仔細品味民運人士對郭文貴的態度，當然有向民眾“爭寵”的個人小心眼；但是比較夏業良、章力凡、何清漣等，你看不到因為郭文貴搶了民運風頭而來的嫉妒心。是兄弟鬩牆還是網上傳的臥底共特？我不敢結論。但起碼我敢說，可能得過好處，比如經費等，甘心替人說話以存私德而不顧公德的中國文化習氣，一定是有的！

[potion]

這些共產黨特務，小罵中共，但幫大忙。