2016 (350)
2019 (201)
2020 (226)
2021 (189)
2023 (1)
2020年，百年不遇大變局，唯一沒變的，是窮人更窮，富人更富，經濟停頓，財富卻上升7.4%。全世界，財富高於1.1百萬（美元）的有1.1%（全世界共有8千萬，不算啥了不起的），10萬到百萬的人有近6億，占（全世界總人口）11.1%。
全世界財富中值隻有7552（美）元，隻要你有七千多美元，就比全世界一半人都有錢，10%的門檻是13萬，在美國，則需要一百多萬：
美國（這個數字有高估的可能）
雖然說習近平及時把握了這大變局，中國的有錢人可沒從這掌舵人哪兒得到什麽好處，大國之中，隻有中國是經濟增長了，財富還反而下跌的，其他國家都“無中生有”，太不公平了。
細分之下，世界分成“南北”，發達國家和發展中和落後國家，這是世界各大區域的情況：
北美（和美國）（成人）人均財富大概是50萬，中國不到7萬，中國的總財富大概是美國的三分之二，和總產值的比例幾乎一樣。下麵兩圖是過去20年世界財富分布的變化，橫軸是財富在全世界分布的位置，豎軸是人口。2000年，中國財富分布平均，中偏下，2020年，中國移到了中偏上，怎麽也得是政府合法性的一個證據。這段時間，北美的財富比例大致沒變，歐洲和亞洲其他地區都受到了擠壓。
一個地區平均財富是多少，跟你我財富是多少沒什麽關係，因為有錢的多了，平均就上去了，這點光，沾了反而生氣。美國平均財富在全世界名列前茅，但中值連前20名都進不去。
百萬富翁分布圖：
（上圖數字是百分比）
美國百萬富翁有兩千二百萬，中國五百萬排名第二，全世界資產一到五百萬的人數大概是四千九百萬：
世界財富分配是極其不均勻的，美國財富基尼係數高達85【美國資產的主要成分是金融產品（包括資產），不是房產】：
然而不僅是窮人覺得可憐，有錢人也覺得可憐，這是全世界，10%，5%和1%的財富基尼係數：
最上層的10%，財富基尼係數高達82%，記得這個門檻是十萬美元，也就是說你到了這個層次，跟同群人相比，隻有見不得人的份，因為十萬真的不敢說出去，即使是1%，百萬美元，也同樣是見不得人。
在美國，平均財富按各個年齡組和教育如下：
按財富大小分類，每20%的中值如下：
我自己對財富的態度是阿Q，隻要你不在乎，不高興罵罵“身外物”什麽的，財富也沒什麽。
【後記】
【注】
【1】資料來自2020年瑞信《全球財富報告（Global wealth report – Credit Suisse）》
【2】美國的1%和99%
【3】Who Are the Top One Percent by Income or Net Worth in 2021? - DQYDJ
【4】Middle Class Net Worth: Definition, Calculations, and More (thebalance.com)
【5】注：沒有“唯一”“準確”的數據，各種來源不盡相同。
https://www.nytimes.com/2021/09/19/business/accounting-firms-tax-loopholes-government.html?smid=tw-share
https://www.nytimes.com/interactive/2021/07/07/opinion/minimum-corporate-tax.html?smid=tw-share
因為十萬可以讓你不工作生活兩年。隻要有手有腳，有一技之長，兩年找不到工作是不可能的。
如果大學畢業，一年掙個五六萬是沒有問題的，幹上三十年，積累個百萬財富不應該是問題。
因為十萬可以讓你不工作生活兩年。隻要有手有腳，有一技之長，兩年找不到工作是不可能的。
如果大學畢業，一年掙個五六萬是沒有問題的，幹上三十年，積累個百萬財富不應該是問題。
台灣真的是一個富裕的國家!
文學城讀者財富中值可能有五十萬美元（在美國有房產即可能超過此數）。財富上千萬的也大有人在
====================
這個50萬應該是淨資產，很多人貸款買的房子，資產並沒有那麽多
那麽美國的0.48就屬於不正常了。
也就不難理解為什麽中國如今的被海外稱作第二次文革的做法的合理性，就是合理化第三次分配（相對於第一次的工資，第二次的稅收，第三次社會再分配指的是捐贈）。
相對於美國的第三次分配完全依賴自願的原則，中國目前想要實現“法製規範”的原則，富人必須把一部分錢用於社會慈善，不是可以自願，但有法可依。這算是世界首創。
中國體製下的強項是計劃性，可以長期規劃，在成為發達國家之前就開始平抑基尼係數可以說是超前部署的性質，這是曆史上其他發達國家做不到的，算是一個實驗。
美國這個問題基本無解，社會貧富差別已經是戰後最高，還會繼續。美國前59個富人比占50%人口的社會下層的總和都富。
美國社會財富結構客觀上已經不是橄欖形，中產階層逐漸在消失，美國富人將逐漸成為世界公民，並不需要是美國人，也就讓財富不再是美國的。
據《自由亞洲電台》報道，英國皇家國際事務研究所（Chatham House）副研究員、中國問題專家海頓（Bill Hayton）經過數月的調查，在英國國家檔案館中發現關鍵曆史材料，顯示直到清朝末期，中國統治者都仍未將西沙群島視為中國領土的一部分。
海頓表示，這封英文翻譯信來自1899年的中國清朝“總理各國事務衙門”，這個當時管理外交事務的部門在信中談到了1890年末在西沙群島發生的一場海難——“貝羅納案” (Bellona copper case)。
“貝羅納案” 指的是德國船隻貝羅納號在西沙群島周邊失事，其運輸的銅貨被中國漁民偷走，英國政府替德方向中方提出索賠。清朝廷在信中則以這些島嶼位於“公海”、不是中國領土為由“拒絕賠償”。
海頓表示，中文版本的信件尚未被找到，極有可能已丟失或毀壞，但他發現的譯本是目前第一份也是唯一一份官方文件。
海頓還發現另一封兩廣總督在1889年4月寫給英國駐廣州領事布雷南（Byron Brenan）的中文信件，談到了同一起“貝羅納案”。兩廣總督譚鍾麟在信裏寫道“大海茫茫從何保護”，同樣拒絕賠償的要求。
中共近年來在南海填海造島、興建軍事基地動作頻頻，中共外交戰狼常常以“南海諸島自古以來就是中國領土”作為說辭，這句話也幾乎成為了戰狼們應對南中國海問題時的萬能模板和標準答案。
越南的曆史學家阮芽(Nguyen Nha)表示，這封新發現的信件可以作為另一個有價值的證據，證明中國並不是“自古以來”就擁有西沙群島的所有權。
華盛頓智庫戰略暨國際研究中心（CSIS）亞洲海事透明倡議項目主任波林（Gregory Poling）表示，“這進一步證明了我認為中國大陸以外的人都已經知道的事情，即有相當多的證據表明，晚清把海南島視為中國的南部邊界。 中國在1910年代之前聲稱對西沙群島擁有任何主權的說法，是沒有任何證據支持的。”
我當年在印城做博後工作時，實驗室一個老中講故事。他說今天遇巧：在停車場，和一個黑人兄弟做迷藏。他說那人十有八九是搶劫，所以他就在車子旁邊和那人繞圈子。你東我西，你前我後，總共繞了N次。最終逃出了那個人的糾纏。事後想，假如有點錢，也許破財更好。否則那家夥一槍蹦了他咋辦？
當然在一個非常危險的城市裏生活，有可能時時處處受到突如其來的攻擊、襲擊、打擊，也有可能白白地獻出青春和熱血。
十幾年之後再次訪問那個城市，好事多磨，無獨有偶。半夜上街看看，突然遇到一幫人走過來。不知如何，就遠遠的和我搭訕，問我為什麽照他們的相。天王老子在，我不撒謊，我在照美麗動人的夜色，根本沒有照他們的相。完全無理取鬧，就是找茬子，你又怎麽樣？
眼看男女一大群，打不贏，躲還不行嗎？於是，我轉身就跑，不料他們死追不放。最後，在下看來跑工不錯，沒有被追上。躲過一劫。
我這個人就是不怕死，亦不信邪。五年過去，好了瘡疤忘記了痛。今天下午六點外出跑步，遠遠的看見一個人。個頭很高，但是不是那麽結實那種。不過白人的體格，我仍然不是對手。
他遠遠的和我打招呼，我高興的迎上去，以為是一個好朋友(隔壁中國教授的老頭子博士生)要和我聊天。結果走近一看，大煞風景。一個素昧平生的白人，穿著破爛，身上還有油跡。
他說：因為大車(TRUCK)無油，20MILES之外唐普葚鎮回不去了。能不能給五美金？我在想，這究竟是怎麽一個人，如果不給錢好不好。撒腿就跑，跑不出去怎麽辦？如果給錢會不會繼續訛詐，把我搶光殺死。
但是我經曆過九九八十一劫，男子漢大豆腐，害怕不成？於是我開始故作鎮靜，問他為什麽來此地，他說沒有什麽地方可去。再問為什麽沒錢，他說作為建築工，發錢日子沒到，實際上他東拉西扯，前言不搭後語。但是我再繼續問他名字時。他說如果我刨根問底，還要看駕駛執照的話。他就不幹了，何必為了5米刀折腰呢？
我想也是，哥們有骨氣，於是我覺得三十六計走為上計。兜裏有錢，掏出來一看不多不少，正好五美金。他拿著那沉甸甸的五塊大洋，走了，於是皆大歡喜。
不過我這個人事後方知，他這個人八九不大正常。幸好天還沒有黑，說不定晚上被他弄回家當唐僧肉吃了野味，那就不是五塊錢也未可知？
同學們，階級鬥爭，美國也有。十幾年我們小鎮的漂亮女生就被騙到車上，然後奸殺了。同學們，夜裏小心微妙！
我當年在印城做博後工作時，實驗室一個老中講故事。他說今天遇巧：在停車場，和一個黑人兄弟做迷藏。他說那人十有八九是搶劫，所以他就在車子旁邊和那人繞圈子。你東我西，你前我後，總共繞了N次。最終逃出了那個人的糾纏。事後想，假如有點錢，也許破財更好。否則那家夥一槍蹦了他咋辦？
當然在一個非常危險的城市裏生活，有可能時時處處受到突如其來的攻擊、襲擊、打擊，也有可能白白地獻出青春和熱血。
十幾年之後再次訪問那個城市，好事多磨，無獨有偶。半夜上街看看，突然遇到一幫人走過來。不知如何，就遠遠的和我搭訕，問我為什麽照他們的相。天王老子在，我不撒謊，我在照美麗動人的夜色，根本沒有照他們的相。完全無理取鬧，就是找茬子，你又怎麽樣？
眼看男女一大群，打不贏，躲還不行嗎？於是，我轉身就跑，不料他們死追不放。最後，在下看來跑工不錯，沒有被追上。躲過一劫。
我這個人就是不怕死，亦不信邪。五年過去，好了瘡疤忘記了痛。今天下午六點外出跑步，遠遠的看見一個人。個頭很高，但是不是那麽結實那種。不過白人的體格，我仍然不是對手。
他遠遠的和我打招呼，我高興的迎上去，以為是一個好朋友(隔壁中國教授的老頭子博士生)要和我聊天。結果走近一看，大煞風景。一個素昧平生的白人，穿著破爛，身上還有油跡。
他說：因為大車(TRUCK)無油，20MILES之外唐普葚鎮回不去了。能不能給五美金？我在想，這究竟是怎麽一個人，如果不給錢好不好。撒腿就跑，跑不出去怎麽辦？如果給錢會不會繼續訛詐，把我搶光殺死。
但是我經曆過九九八十一劫，男子漢大豆腐，害怕不成？於是我開始故作鎮靜，問他為什麽來此地，他說沒有什麽地方可去。再問為什麽沒錢，他說作為建築工，發錢日子沒到，實際上他東拉西扯，前言不搭後語。但是我再繼續問他名字時。他說如果我刨根問底，還要看駕駛執照的話。他就不幹了，何必為了5米刀折腰呢？
我想也是，哥們有骨氣，於是我覺得三十六計走為上計。兜裏有錢，掏出來一看不多不少，正好五美金。他拿著那沉甸甸的五塊大洋，走了，於是皆大歡喜。
不過我這個人事後方知，他這個人八九不大正常。幸好天還沒有黑，說不定晚上被他弄回家當唐僧肉吃了野味，那就不是五塊錢也未可知？
同學們，階級鬥爭，美國也有。十幾年我們小鎮的漂亮女生就被騙到車上，然後奸殺了。同學們，夜裏小心微妙！
上一篇講到奧巴馬對美國的傷害：挑唆種族對立，是美國目前以及未來最嚴重的社會問題。但也有許多人不同意，認為是小布什的兩場戰爭搞衰了美國。現在看，這兩場戰爭都打得很愚蠢。不要說追求美國的國家利益，完全是給美國包括自己的盟國挖了個坑，不誇張地說，攪亂了我們安居樂業的夢想。對待穆斯林世界，唯一的方法就是隔離。跳進糞坑裏改造區蛆？還有這麽傻的麽。兩場戰爭，特別是阿富汗的潰敗，最大的一個教訓就是說明一個真理：民主製度並不是普世的。民主製度隻適合具有一定開放性的文化環境。穆斯林社會是一種完全封閉的社會，可以說，比共產主義社會要封閉得多。共產黨也不會一天五次學習政治吧？穆斯林要一天五次禱告。
小布什的兩場戰爭，就是在糞坑裏扔了兩顆炸彈，其蠢無比。中東穆斯林世界要想變成文明，首先要被世俗的獨裁專製兩百年。離開這個基礎，不可能走向文明。但因此說美國是這兩場戰爭搞濫了，就誇大其詞了。消耗了幾萬億美元，就搞垮了美國？美國也太窮了點兒。美國曆史上，戰爭並不少，愚蠢的戰爭也不少。戰爭造成人員傷亡，消耗美元，但戰爭並不一定就消耗國力。二戰那麽大的動靜，二戰後，美國還無償支援了很多國家。卻不僅沒有沉淪，反而成為世界超級大國。戰爭總是給強權更多的機會。人類曆史上，哪有懼怕戰爭的強權國家？小布什開始了兩場戰爭，雖然愚蠢，但既沒有改變美國的曆史，也沒有開創美國的未來。說這是美國沉淪的開始，屬於對小布什的恭維。他的智商到不了這一步。
相反，奧巴馬故意挑唆的種族對立，才是美國沉淪的標誌。戰爭總有結束的時候，阿富汗二十年戰爭，說撤也就撤了，雖然狼狽無比，但至少不再消耗美國國力了。而種族對立一旦形成，就很難消弭。特別是奧巴馬挑唆的種族對立，根本目的是建立黑人至上，讓一個曾經遭受過壓迫的種族，變成壓迫其他種族的種族。而從曆史上看，黑人種族就沒有任何一個時期，取得過領導人類文明的成就。說不好聽的，無論白種人、黃種人，包括阿拉伯人，都曾經各領人類風騷多少年。黑人有過這樣的曆史嗎？然後要在美國營造一個黑人至上的文化出來？黑人的命貴、黑人犯罪不受懲罰、黑人上學要優先錄取、黑人福利享受最多，如此等等。都是美國的現實吧？然後倒打一耙，說美國存在係統性種族歧視，而且是歧視黑人。怎麽看，這種係統歧視，都是在歧視黑人之外的種族啊。
奧巴馬的人生就是黑人享受特權的人生。他因為享受到黑人優勢，被哈佛錄取。到黑人社區工作，順利當選參議員，僅僅三年就選總統，更是因為黑人優勢，獲得了全體黑人98%以上的選票。然後，他挑唆黑人族群，說黑人依然是被係統性欺壓的種族。一個壓製黑人的係統，會把最高領導人的職務，交給一個黑人？這個係統要有多麽笨拙呢？
批評美國當前的黑命貴運動，不是否認馬丁路德金的民權運動。相反，是繼承了馬丁路德金的路線。黑命貴才是對馬丁路德金理念的背叛。當然，也許馬丁路德金博士活到今天，也會讚成黑命貴運動。畢竟，那是他的基本盤。誰不貪心呢？公平和正義已經不成問題，順帶多撈取一點點利益，也是人之常情。隻是美國作為一個種族熔爐的移民國家，種族問題一直是國家安危的頭等大事。種族對立一旦形成，美國不要說偉大，不動亂就謝天謝地了。
人類曆史，不要說過去多少百年、多少千年，幾乎所有的戰爭都是種族衝突的戰爭，都是種族之間爭奪生存空間的戰爭。就是冷戰後這幾十年，世界各地之間的衝突，有哪個不是種族之間的衝突？在人類政治層麵，可以說民族主義一貫以來是最有號召力的。即使共產主義運動，那樣一場史無先例的全人類在共同理想下的瘋狂，最終也灰飛煙滅，隻剩下幾個共產主義政權，還是靠著民族主義的凝聚力過日子。所以，一旦種族對立被挑動起來，國家之間最終就很可能兵戎相見。這根本就不是經濟問題，是安全問題。
人類曆史上所有大國裏，隻有美國，不是民族國家。美國的建國的主體雖然是白人，但從獨立宣言開始，就是理念建國。美國的曆史和移民政策，讓美國成為一個多種族混合的國家。在這樣的國家裏，拋開共同理念，以種族為劃分標準，以膚色為社會正義的考量，即使今天不造成種族對立，未來也一定會走上這樣的道路。盧旺達大屠殺那樣的悲劇，會發生在美國嗎？而顯然，今天以民主黨為代表的左派，就是走在種族對立的道路上。更可悲的是，根本看不到改變的可能性。即使右派政客，又有誰敢公開說出事實真相呢？即使川普也不敢。美國立國之初的最重要的一個理念“言論自由”，在左派的種族牌麵前，蕩然無存。這是我們這代人的悲哀，最終必將禍及子孫。
這個精分，天天嘮叨這些還來在美國不難受？您是黨的第五縱隊？
https://www.nytimes.com/2021/09/08/business/irs-tax-avoidance.html
美國財政部發現，美國1%頂層富豪每年逃稅達1630億美元。
美國是不是向中國取經，拿出打壓鄭爽的手段來“收回法律允許的稅”？