笨狼發牢騷

發發牢騷，解解悶，消消愁
個人資料
笨狼
笨狼 (熱門博主)
給我悄悄話
  • 博客訪問：
正文

九

(2021-08-04 12:01:51) 下一個
美國擊敗中國
It is not oblivious to China’s economic growth but their intention is to break the link between GDP and military power by denying China strategic technologies and by sharpening America’s own technological edge.
All those assumptions proved false and from 2006, the US embarked on a programme of nation-building
but also the unwillingness of the Obama administration to commit to the long-term future of Afghanistan.
But what credibility did it have to lose? Credibility is not about saying you are committed. It is not even about sending troops. It is about your antagonist believing that your public pronouncements are aligned with your interests
Financial aid for reconstruction was generally the smallest part of Western spending in Afghanistan. Of the $500bn Obama surge, $29.9bn was civilian aid and $32.8bn was spending on the Afghan military
As a new history published by the Rand think tank reveals, in 2012 a clique of Pentagon officials began to discuss something they called, somewhat mysteriously, the “third offset”. The idea of the offset was that through technological superiority the US would maintain its decisive edge in a challenging, increasingly multipolar world.
To counter China, US soldiers looked towards transformative technologies – AI, robotics, cyber weapons and new space technology. For this the Pentagon would need to refashion the military-industrial complex.按照這個說法，2014年就開始了
Biden’s latest proposal continues the increase, with $753bn requested for 2022. Military expenditure accounts for roughly half of all discretionary spending 凃斯忽視這種被國家機器操縱的財政政策對國家本身的影響
F35怎麽不是反例？
The coincidence of the Taliban victory in Afghanistan with the 20th anniversary of 9/11 is painful, but it does nothing to put in question this shift.
美軍的火力是不可置疑的，但美軍的操作思維是自己的一套語言、行話、關係、目的、效應，這種與外界的關係不是對外界的反應，而是把自己的主管意誌強行加到外界之上，隻有在現實
“軟實力”，主要是軍工產業鏈，軍民產業鏈的，其組織能力，科研能力和人與人之間的關係，技術和生產力的傳播、改善、提高，實事求是的精神（沒有“愛國”“厲害”之類的馬屁），強調技術至上
 
 
拜登一個爛攤子，為什麽習近平還是束手無策
外交：民主、人權
氣候：
疫苗：
經濟：美國經濟自成一體，但不夠，世界需要更多的，
軍事
Biden should neither be written off as hopeless nor proclaimed our age’s saviour. Like most presidents, he is somewhere in between
盧斯：拜登是個平庸的總統，我們的希望和失望都是自己想象的投射，而不是現實
 
新疆，香港，南海，民族主義，戰狼外交，對經濟的全麵管製，高級黑
德國、加拿大、日本選舉，目前都是對中國極其不利，難道中國的民族主義分子覺得這就是勝利了？還是他們不在乎？是不在乎。
習近平不厲害。
 
泛大西洋貿易協定重新提到議程，雖然困難重重，也見得中國是首要敵人
“The trust is gone, and that has to be rebuilt one step at a time.”
As someone who never supported Trump or Biden I think I can be impartial when I say Biden has done more to diminish America’s standing in the world in 7 months than Trump in 4 years. I am slightly surprised by this, by the way
 
 
 
This time around, it’s not just car seatbelts or pharma. The discussions focus on critical emerging technologies like AI, semiconductors and data governance.
By doing so, Europeans and Americans want to hit back at Beijing’s rise as a tech superpower
 
 
 
全場緊逼
為什麽習近平不搭理拜登？
 
「一」習拜通話
 
10天前，（美國總統）拜登主動要求跟習近平通話，大家說了一個半小時，最後也沒達成任何協議，雙方都一致同意的，是別意外打起來了【12】，而習近平以“柳暗花明又一村”贈送拜登，希望美國改邪歸正。中國喜歡引用典故，典故中國人都可能不懂，美國人就更別提了，大概是習近平不好意思要拜登改邪歸正，就繞了繞。拜登為什麽要主動找習近平？據說是因為中國上上下下層層堵截，就是不願意跟美國對話，大家都及其憤恨，罵中國官員除了向習近平獻媚啥也不敢說【3】，大家覺得隻有拜登直接找習近平才可能打破僵局，我覺得美國缺乏客觀判斷事態的能力，跟中國政府差不多，那就總是從自己的思維來判斷對方，把對方往非理智方向看，雖然中國馬屁精不少，但中國上上下下擋駕，是因為大家已經達成了共識，美國已經采取了全麵遏製中國的政策，對話隻是要求中國投降，純屬浪費時間，所以清一色官腔。為了給美國顏色，當美國氣候大使，身份極高的前國務卿克裏到了天津之後，中國人都不願意見他，
 
秦剛說閉嘴
 
 
 
最新（10.01）
不會撤銷關稅
 
為什麽主動打電話？
 
「」美軍與解放軍通話
 
米利
I guess many US allies now wondering if they can exchange intelligence with the US or whether it will then be shared with the PLA. Amazing（戲言）
What's most terrifying about Woodward's revelations is that China thought America might be planning an unprovoked military attack, which means China has been pre-emptively thinking along the same lines. No question that we've trapped ourselves in a dangerous new cold war (Luce)珍珠港？
 
 
 
 
不過例行公事而已，大家誤解了
 
揭露好幾件事，第一，美國內部得跟中國保證美國政府“穩定”
第二，美中軍方有熱線，還不時用。這就看出拜登上台之後這條熱線似乎停了，習近平和中國政府覺得拜登當局比川普當局更不值得打交道。
 
 
「二」美英澳
 
The agreement will open the way to deeper military ties and higher expectations that Australia would join any military conflict with Beijing
Clearly, the United States also made a choice: that the need for a firm alliance to counter Beijing is so urgent that it would set aside longstanding reservations about sharing sensitive nuclear technology
James Curran, a historian of Australian foreign relations at the University of Sydney, called the decision to double down on the United States “the biggest strategic gamble in Australian history.”
這種姿態是美奧建立一個與中國開戰的聯盟，不是做做樣子，美國向亞太表示如果中國不老實，美國就會動用武力，而澳大利亞則跟上，說一旦開戰，原因是什麽無所謂，澳大利亞會自動參戰。
 
在這種氣氛中，軍備競賽似乎是難以避免了，對中國來說，有沒有實力軍備還很難說，所以一直在避免，而美國則還是有一定能力的，美國政治家操縱民意的本領大家可能低估了，美國說是反戰情緒很高，但美國老百姓是很容易糊弄的，大家已經知道，唯一能把美國團結在一起的，是中國，美國的統治階級一想起中國也可能把美國從世界霸主的地位扯下來，那麽其他一切利害關係都不那麽重要了，現在國會正在給明年的軍費加碼，這也是美國的永久戰爭並不因為拜登從阿富汗撤軍就終結了，拜登並不反對永久戰，隻是不願意打一場爛賬，他要的，是一場大戰，一場一舉重新奠定美國霸權的大戰
 
加拿大
 
 
孟晚舟事件
 
「三」美國的戰略目的
第一是在美國能控製的方麵全麵封殺中國。這包括在軍事上維持絕對優勢，從影響美國集中精力與中國對抗有沒有戰略意義的地區撤出（如阿富汗，甚至中東，參見：MBZ is performing a U-turn that could reshape the Middle East | Middle East Eye），在高技術和核心技術對中國實行最嚴厲的封鎖，保證台灣事實獨立（第一島鏈）。
 
第二，用普世價值把發達國家拉到美國一邊，包括美國在亞太的關鍵盟友日奧台灣。這一點
 
第三，集中精力調和國內分裂、矛盾，重新整頓經濟（學習、抄錄中國的工業政策），降低貧富分化，搞好基建
 
第四，在非核心經濟領域孤立中國。鑒於中國與世界密切的貿易關係，甚至美國本身對中國的依賴，全麵封鎖中國是不現實的，但局部是可能的，包括把中國排除在外國防產業鏈，基本把中國排除在外的高技術產業鏈，這點已經得到歐盟的響應，和旨在把中國排除在外的數字經濟標準
 
盧斯：澳大利亞核潛艇證明美國除了中國就不知道怎麽活了，哎呀中國，叫我怎麽不想你。
 
盧斯常駐華府，不久前他試了試，能不能在首都混一天不談中國，結果混不下去。
It would be nice to think that our world will also be shaped by a new era of US-China co-operation to tackle global warming, future pandemics, cyber crime and other common threats. But prospects of that have been receding quite rapidly
If China plans to hold co-operation hostage to demands that Joe Biden stop criticising its human rights record, abandon Taiwan, end freedom of navigation patrols in the South China Sea, welcome Huawei and so on
盧斯覺得西方在人權等普世價值麵前也無路可退，
 
拜登是老一輩的思維，但和他的班子想法相仿，那就是美國沒出啥事，挫折，是2016年殺出個闖王，把闖王趕下去，美國的偉大就恢複了，這是拜登班子一直對“盟友”吹胡子瞪眼，覺得大家應當聽著，所以當你聽到拜登一直“以聯盟為反華基礎”，“聯盟第一”，“民主陣營”“民主與專製決戰”等等，卻不停地給大家發號施令，並不尊重大家的感情，事實上並不是一條“民主與專製決戰”戰略，而是打著民主旗號的反華，
直接說反華好了，沒人有意見，但不能這麽說，因為並不能服人。
 
把鍋甩給法國是瞎扯
 
Despite calls for caution from some quarters, the consensus within the Biden administration is that China needs to be countered
 
「四」近期的曆史
Xie had nothing but contempt for the Biden administration’s rhetorical nods to cooperation: “U.S. policy seems to be demanding cooperation when it wants something from China; decoupling, cutting off supplies, blockading or sanctioning China when it believes it has an advantage; and resorting to conflict and confrontation at all costs.”
我們無數次莊嚴宣示，不管中國發展到哪一步，都堅決不稱霸，不搞擴張，不謀求勢力範圍（美國可不這麽想）
美國口口聲聲“回歸多邊主義”，但行動上卻是拚湊和複活排他性的“四邊機製”、“五眼聯盟”、“七國集團”，還美其名曰“基於規則的國際秩序”。這種小圈子、小集團的規則充其量隻是世界上1/10人的規則，根本代表不了國際社會。在最近舉行的聯合國人權理事會上，有90多個國家對中國表達支持，對反華“小集團”說“不”，這才是國際社會的正義之聲，是真正的多邊主義。
我們主張，對話應該堅持平等和相互尊重，考慮彼此的關切，而不應是單方麵向中方提要求、開單子。
美國宣稱回來了，但是世界變了。美國要看到世界的變化，主動適應變化，反思並糾正過去的錯誤，否則回來了還會迷失方向，重蹈前轍
民主、人權不是標語口號，不是用來當擺設的花瓶。它必須保障人們擁有工作、住房、溫飽、受教育、醫療、養老等基本人權。就好比藥好不好，不能看廣告，而要看療效
 
「五」歐盟的地位
 
During her hour-long speech, von der Leyen also asked China to be more concrete about its carbon neutrality plans.
美媒就不這麽看了：
 
盡管捅了法國一刀，在中國這大原則上，美歐還是站到一起了
 
 
「六」這場較量的微妙
「七」各方勢力
「八」世界正邁向戰爭，修昔底德陷阱
 
中國不容得任何人，在任何地方，任何時間有對己不友好的言辭，給人一種脆弱的感覺，擔心自己製度不夠堅強，不夠穩定，當然這裏不乏中國對西方陣營強化反華傾向的判斷，但全麵與西方對抗是不是明智，中國在背後所做的騰挪，是不是與公開的強硬矛盾
美國的強硬態度無疑也是反映了本身感覺到中國的威脅，威脅本身就是一種能力，光靠咋呼是不行的
 
幕後交往
有點想“買通”的意思
 
但沒用
 
 
Biden and Johnson see a world of multiple and complementary alliances. Biden, for example, spoke of “the quad” in his statement, the informal grouping of the U.S., Japan, India, and Australia that is another pillar of Washington’s Chinese-containment policy. This marks a contrast to the 20th-century world, one which centered on a continent-wide military alliance to contain America’s then–rival superpower and a globe-spanning trade body. Johnson sees the emergence of today’s world, more ad hoc and nimble, as perfect for post-Brexit Britain, which has—in his mind—unshackled itself from the permanence and inflexibility of the European Union
如果美國真的能夠控製得住曆史發展的方向，就不用這麽到處招兵買馬了，那加上幾個哥們兒行嗎？首先，有一群人在你門口整天示威，搖旗呐喊說“你壞”，是很難受的，這點我已經說過多次了，如果示威轉變成一種敵我關係，那就會影響到除了軍事國安之外的領域了，如人員文化交流、科學合作、共同應對國際事件（反恐、自然災難（瘟疫）、氣候變化，甚至武器、核擴散），技術上的交流也就隔斷了，再進一步，到了你死我活，如美國想的那樣，那大家一方麵恨不得馬上開戰，又擔心打起來一鍋端，這就有點像拜登的感覺，可
 
一眼看穿
四虎國弊多於利？
 
例如，美國正在鼓動東盟一致抗議中國在南海的活動，如果東盟真的聯合起來，組成一支艦隊，甚至是一般船隊，美國軍艦在一旁虎視眈眈，追著中國船隻，那可是不雅，很難下台
 
在這個背景下，中國與世界緊密的經濟關係怎麽處理呢？中國是日本澳大利亞和台灣最大的貿易國，他們怎麽處理一邊不願意降低對中國的出口，另一邊又要把軍艦開到中國海邊去示威？
 
即使英國與中國的貿易沒那麽緊密，但英國經濟不振，經費緊缺，前幾天剛剛宣布對外的文化交流局削減40億英鎊的經費，把這些錢全部用到航母上，就能震住中國了嗎？當然也許他們的目的比較簡單、直接：保證台灣獨立，但這能做到麽？
 
美國現在國內的
 
 
 
 
美中一旦開戰，以什麽形式開打，如何才能有結局，都是不可預測的，美國今天一切的信心，都是建立在美國有決定擊敗中國的軍事優勢，中國威脅越來越大，但如果美國不斷增加軍備，中國將無與之爭霸的能力，但美國有點對戰爭以什麽方式展開有點托大，日本和澳大利亞也同樣把希望寄托在美國的優勢之上，而且加上自己明確表明一旦開戰，日本和澳大利亞不論原因將站在美國一邊，這對日本尤其危險，因為有一種說法是美中一旦開戰，美國可以“轟炸”中國的城市，而中國則缺乏這種能力（因為大家都在有克製地打常規戰爭，美國本土太遠，中國缺乏基地），姑且放下這種想法是不是有道理，日本的參戰顯然給中國帶來了無數的目標，美國如果轟炸中國的城市，中國肯定轟炸日本以報複。
 
 
那為什麽習近平沒必要搭理拜登？第一隻能給美國好處，給中國沒任何好處；第二，越等美國自己栽跟頭越多、越大，中國隻要在旁邊抿著嘴笑，自己別來更庸的招數就行了，不過這很難；第三，正如習近平盤算那樣，中國能等，美國不能等，在台灣問題上就很突出，本來台灣，中國不能等，美國隻要維持現狀就行，能等，但實際情況並非如此。看上去美國的行為隻是加強防禦，本來美國就強大，如果美國更強大，還有幾個盟友加入，發誓一旦開戰也要傾國投入，那中國就完全沒有勝算了，中國也隻能望而止步，可美國的策略是不穩定的，不穩定就是說原先以為能預料到不會出現意外的，非常可能會出意外，胡錫進說美國一旦越軌，中國飛機就會飛躍台灣，那是不戰而給美國一個不得不戰的局麵，大家都下不了台，目前美國海軍是很混亂的，亞太地區的彈道導彈也不夠，台灣更不願意自衛，隻是愛美國愛美國的叫，要美軍來台灣看家護院，中國呢，我想象一下如果解放軍要集結在福建，還真難以想象有什麽計劃能攻占台灣的，所以短期內這一場戰很難預料
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
【美國經濟數據】
2021.08.02-08.06
 
 
 
 
 
 
 
 
【世界經濟】
 
 
【氣候，環保，能源】
 
【貧富，等級，群體】
 
【企業】
中國的企業管理、監控完全是無底黑洞，
 
【醫療】
 
【文化、曆史】
 
 
若幹國家人均壽命
若幹國家到達65歲時的人均壽命（如美國，男的是18.2，女的時20.8，意味著一旦活到65歲（條件概率），男的能達83.2，女的85.8，比出生概率的76.8和81.4高）
 
美國人均壽命按收入分布（來自論文The Association Between Income and Life Expectancy in the United States, 2001–2014 (nih.gov)，2018，數據是2001-2014，作者包括諾獎呼聲的Raj Chetty）
Health Figure 1
 
 
 
 
喀布爾淪落，美國從阿富汗平穩撤軍計劃全部毀於一旦，美國所麵臨的危機，在《紐時》的頭版裏綜合反映出來。
 
 
崩潰
 
阿富汗政府和政府軍的崩潰，不僅僅讓拜登當局震驚，也讓全世界震驚，僅僅一個月，塔利班橫掃全國，美聯社描述了最後7天（8月9-15日）【1】塔利班攻城略地，兵不刃血地一個又一個占領全國的主要城市，最後包圍了喀布爾，好像跟原總統加尼說好了似的，等他把過億現金搬到飛機上外逃後，才凱旋進入首都，宣布全國解放。
 
麵對這一局勢的突變，美國一位曾在伊拉克、阿富汗服役前海軍陸戰隊上尉說“阿富汗的城市如秋風掃落葉一般接連陷落，我仿佛又回到了阿富汗。我做了一個噩夢：我和敵人相互瞄準。誰會先開槍？我按下扳機，但扳機紋絲不動。塔利班戰士的手指動了”【2】。
 
美國親自訓練、親自裝備、親自指揮的30萬阿富汗軍隊，總共投資高達830億美元，怎麽會一槍不發就消失了？麵對阿富汗崩潰帶來的混亂，最憤怒的莫過於美國總統拜登他老人家，他直接指出，一支沒有保家護國願望的軍隊是誰也救不了的。
 
智慧與幻覺
 
川普當局和塔利班達成和約之後，這一多米諾骨牌已經開始倒了，由於加尼和阿富汗軍方一直采用占領全國的戰略，政府軍的兵力不足，隻能集中在分散的據點裏，補給和火力支援都隻有在美軍龐大的補給機器支持下才能維護下去，一旦沒有美國的支持，塔利班可以逐個包圍，使得這些據點漸漸彈盡糧絕，然後以收買的方式使其投降或歸化，少數堅持到底的，則被塔利班攻陷後殘酷殺害。不過這不是塔利班的策略，他們並不想用武力，他們的做法是到處發動群眾，切斷各地和中央（就喀布爾一個城市）的聯係，稅收上不去，補助下不來，再給部落長老做工作（或收買），逐一脫離與政府的聯係。這就是農村包圍城市。阿富汗政府是世間少有最腐敗的政府之一，很多阿富汗軍官和士兵在和約之後已經失去了打下去的願望，因為他們連工資都拿不到【3，4】，而即使是平時，塔利班士兵的工資也比政府軍高，對他們來說，加尼當局是絕對不能為之獻身的政府，他代表的國家，絕對不代表阿富汗。
 
 
阿富汗人覺得美國放棄了他們，可為什麽自己不戰到底？
 
【4】Afghanistan’s military collapse: Illicit deals with Taliban and mass desertions - The Washington Post
then entire districts. As positions collapsed, the complaint was almost always the same: There was no air support or they had run out of supplies and food
【】How the Taliban engineered 'political collapse' of Afghanistan | Reuters
"We have mujahideen and fighters in every area. We have Panjshiri mujahideen in Panjshir province, Balkhi mujahideen in Balkh province, Kandahari mujahideen in Kandahar province," said Waheedullah Hashimi, a senior Taliban commander.
 
 
 
 
癱瘓了的拜登當局
 
 
麵子
 
譴責和辯護
 
 
無能
 
 
 
謊言
 
 
 
阿富汗的苦難
 
帝國機器
 
 

Biden says US in constant contact with Taliban to get safe passage to airport. So, US asking former enemy, the Taliban, to please allow us to get our people out while they take the country.

— Richard Engel (@RichardEngel) August 20, 2021
 
 
 
 
 
 
 
 
 
無關：
 
 
為什麽阿富汗人沒有“國家”那種愛國感？
第一，曆史，文化和地裏
第二，美國扶植的政府就是不代表阿富汗，當然腐敗是主要的原因，可腐敗是美國監視下的腐敗，縱容的，也許是無奈，但美國從來沒有認真對待，當美國發現阿富汗對“自由”缺乏熱情的時候，肯定是百思不得其解，美國人不會去調查調查，阿富汗人並沒有自由，不論是政治上還是生活上
美國人覺得自己是解放軍，阿富汗人卻將之視為占領軍
軍方的評估是對的，但他們的問題上這麽多年沒解決問題，每天都對，十幾年大錯；反過來，拜登應當意識到撤軍意味著崩潰，但拜登要麽沒意識到，要麽不管
僅僅是士氣嗎？不是，恰如馬賽爾斯，阿富汗政府是美國安插的，不代表阿富汗，隻代表美國，士兵覺得美國“清廉”，還可一戰，美國人一撤，阿富汗士兵就垮了
 
If Biden had reneged on the Trump deal, the Taliban would've resumed attacking US forces from a position of strength
 
真正的恥辱，是重來沒有承擔的  意思，卻向阿富汗人民許諾
But the real stain on our national honor was in making promises to Afghans that we never had the intention or even the ability to keep.
 
 
 
70萬麵小白旗。
 
 
驚恐，怨恨，憤怒，渾然，冷漠，泰然，從容，無畏，對於那些熱愛生命，那些美國之外的局外人來說，隻有膛目結舌。
 
https://www.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=https://arc-anglerfish-washpost-prod-washpost.s3.amazonaws.com/public/N4XXQTBCAUI6ZKGZBAT2FJFZCU.jpg&w=540
不戴口罩的權力
 
In D.C., 695,000 Flags—and Counting—Memorialize the Americans Who Have Died of Covid-19
 
新冠病毒已經成為美國曆史上死亡最多的瘟疫。
 
哪個國家需要再三懇求，最後不得已解雇那些宣誓拯救生命卻拒絕接種疫苗的醫療工作者？哪個國家的軍人告上法庭，反對接種疫苗？哪個國家不僅要自己有權不接種，也有權傷害他人？哪個國家的公民權力被背後的金錢操縱，
 
接了種，還是在醫院被醫療工作者傳染而染上冠毒，為此喪命的老人
 
兩屆政府都是在賭博，一個押在疫苗研製，一個押在疫苗接種；第一個押中了，還沒當選，另一個押砸了，還在台上。
 
浮躁、充滿騷動的社會
 
【資料】
 
 
【新】
【中國能不能像美國一樣承受日創百萬疫情？】
美國人民的勇氣是令人欽佩【1】：
 
不過這則新聞標題與其說是厲害國在嘲諷燈塔國，不如說厲害國真心覺得力不足，最突出的例子莫過於西安。
 
到處“指導”的孫春蘭
 
如果不是孫春蘭在習近平授意下【2】保了西安一把，市委書記市長、（陝西）省委書記省長早就下台了，現在隻是找了個（區領導）當替罪羊。據群眾反映，雁塔區原來發現疫情“擅自做主”就封了區，可市領導非常不滿，因為沒請示，結果又重新開放，然後又再次封閉，是中國“責任下放，權力不下放”，也就是“成績上交，責任下放”的典範【3】，後來在民怨下直接上了砍頭台。可是當領導一個命令，下麵的人連準備都來不及，怎麽能保證千萬人的飲食供給？可責任還在基層。結果，10天前，西安所出現的，是混亂【4，5，6】，有人說買得到食物，有人說買不到，“一碼通”失靈，兩周前有26人被問責【7】，到，
 
過去幾個月孫春蘭到處直接幹預【3，4，5】，前幾天還給西安下了死令：4天清零【6】，這是人定勝天，否認現實那種直接與大自然作對的氣概，據說【7，8】西安的辦法是一旦發現嫌疑就整樓整樓的人運到郊外，因為郊外不算西安市，確診不算在西安頭上，目標就實現了，稱“掩耳到零”了（掩耳盜鈴諧音，中國人的智慧），而且隻要你不是死於新冠肺炎，死了也無所謂。
 
盡管如此困難，其實中國並不是到處如此，沿海省市（如上海廣東）能力就完全不同，西安以百例即封閉千萬人城的比例來看，這種控製狂（荒）是1800:13000000，幾乎1:8000（一比十萬），一人不慎，10萬遭殃，比連坐厲害多了，確實你得為團體獻身才行，比較有經驗有實力的浙江，（累計）2353例後（12月14日統計），“全省已累計納入隔離管控576202人，其中集中隔離58057人，居家健康觀察27439人，日常健康監測490706人”【9】，是235:85496，或者（小於）1:400，水平高多了。
 
 
經研究，免去宋汶洮同誌基層建設部組織處副處長職務。據悉，宋汶洮在其微信公眾號“清風明月樓”發表的《西安百姓的悲哀：為什麽有人不惜違法、冒死也要逃離西安？》被陝西省網絡舉報中心認定為“謠言”。
 
 
可見能夠駕輕就熟般駕馭冠毒，西安一碼通半個月內崩兩次【10】，糧食不能保證【11】，感染一半來自於大規模測試【12】，這種比較無能，中央還幫它壓製民怨【13】，是很難讓老百姓信服，給中國帶來一個好形象的【14，15，16】。
沒飯吃還得感謝黨
 
（前記者）獨立媒體人江雪描述西安的驚、亂【17】：
測核酸的女生，每做完一個，都使勁地用消毒水拍打著自己的塑料手套。我聞著那冰涼的氣味，想象著她的手已凍成青紫......死一般的寂靜讓人感到荒謬而又有一絲恐懼
 
（12.22）雖然政府說“物資供應充分”，但人們已開始搶......早上他出去幹活時還好好的，晚上八點下班回來，就發現村子封了，進不去了（出不來，進不去）
 
僅僅過了兩天，全西安人都開始在網上找菜，全民買菜
 
（12.27）任何人都不能進出小區......便利店的群裏一片混亂，已有400多個人。人們都在找吃的，搶吃的......從12月27日以來，幾乎每一天，都有災難發生著。最初是各種吃不到飯，後來更多的是關於治病就醫的呼救
 
12月29日政府新聞發布會的直播，評論區被“買菜難”攻陷，結果幹脆關閉了評論......12月31日上午，我終於買到了疫情以來的第一箱菜。說起來還是通過鄰裏互助。我在小區微信群裏看到賣家的海報，發現價位比較合適，108元一箱，一箱20斤。趕緊下單，第二天就送到了，還挺新鮮
 
這城市表麵的寂靜掩蓋不住它的兵荒馬亂。從個體角度來看，從12月27日以來，幾乎每一天，都有災難發生著。最初是各種吃不到飯，後來更多的是關於治病就醫的呼救
 
看到網上流傳著一個叫“太陽花花花”的女孩的消息：她的父親心髒病發作，......
 
事實已經很明顯，持續多天的“賣菜難”，本質還是人為災難。在西安，並不存在物資匱乏，隻是物資難以送到最需要它們的人手裏
 
“‘西安隻能勝利’，這是正確的大話，套話，也是空話。與之類似的，還有‘我們要不惜一切代價’，這句話是不錯，但具體到每一個普通人，我們可能要想一想，在這裏，我們是‘我們’，還是要必須被付出的‘代價’？”
 
習近平在視察冬奧準備狀況，誰敢放鬆？【18】
 
據《英廣》說，冬奧賽場將與外界隔開，進不去出不來
 
 
有“抗疫總指揮”在後督陣，有鍾南山在旁撐腰：“奧密克戎讓很多國家懂得中國的防控是對的”，孫春蘭隻能反複強調：“迅速果斷......盡快實現‘動態清零’”。【】
 
中國疫苗
 
西方疫苗防不住奧型毒株傳染，但有了加強劑後防重症還是頗為有效的，中國疫苗
 
Igor and Grichka Bogdanoff pose during a portrait session in Paris, France on 11/27/2019
法國雙生子自以為“酷”可以頂住冠毒，拒打疫苗，時隔幾日相續去世
 
昨天美國日過50萬，這一下子把中國比了下去，中國一百多確診就如臨大敵，可西方十幾幾十萬好像啥事兒沒有，到底誰有自信？美國人真是意氣風發，以自己的博大胸懷，他們最關心的不是自己，而是中國的清零。中國現在真是草木皆兵，孫春蘭四處奔跑，東邊火剛剛撲滅又來西邊火，野火燒不盡，整個中國疲於奔命
 
70萬枝小旗，70萬條性命。到了80萬，又全都忘記了
 
 
清零有用嗎？自然有。西方沒法清零，才費盡心機詆毀清零城，可清零不僅僅是中國才實行，台灣也有，封城世界上少數國家，包括西方國家都不時使用，有時是被迫，但封肯定有效，
 
 
 
 
美媒開始攻擊
民運
 
能不能簡單否定“（動態）清零”，因為奧型毒株的毒性已經解禁流感（死亡率0.1%）了呢？因為奧型毒株傳染性遠大於流感，盡管死亡率相仿，但死亡人數會很高，譬如說按美國目前的低死亡人數（日均1500），全年死亡將會是流感的兩到四倍，大家會不會接受？如果你一個國家沒有發達國家那樣先進的醫療係統，你能不能撐得住？
 
 
【資料】
【1】這數字是因節假日造成的數日之和。
【2】我猜。
【4】143例！西安疫情進入病例報告高峰期，深夜公布考研安排 (guancha.cn)（12.22）截止12月22日，西安市共有高風險區1個、中風險區40個，但“一碼通”失靈
【5】西安“超級傳播鏈”初步厘清！圖解陝西235例確診病例關係 (guancha.cn)（12.24，隻核實12.14前的傳播鏈，之後8天爆發，01.02才壓至低於一百）
【6】通過省委發出。
【7】網傳私聊。
【8】wenhuixin：“我就在大學教書，是陽性較多的高校，被轉移到旁邊的郊區、縣城等地，不是所有的高校。目前我知道的是西安航專。"
 
 
 
 
上海團隊與北京團隊已經完成了對中國的同源性與異源性第三針接種作用的第三方評估，研究結果已經與國際疫苗專家同行進行了充分溝通，完成國際同行評議後將會在新近正式公布，主要的研究證實，中國的第三針接種仍能保留對奧密克戎與德爾塔的中和作用，具備降低重症病例發生的潛力。中國後續的第三針疫苗優化接種策略在2021年將有望全麵完成，與國際社會共同進入2022年。迎接世衛組織所說的對新冠病毒的全麵控製，全球的民眾將會迎接普通而平穩的生活
第一，中國保持現有防疫政策，足以穩定局勢。第二，加強針的效果明顯，混打加強針能提高免疫力，抵抗變異病毒
鍾南山院士表示，盡管滅活疫苗在應對奧密克戎毒株時預防保護率相對降低，但我國的疫苗接種覆蓋率較廣，所以疫苗依舊有效
王辰提出建立“方艙醫院”的建議被采納得以實施，迅速扭轉抗疫戰局，被稱作“關鍵時刻的關鍵之舉”
 
“別以為勝利了，我們對這個病毒還缺乏想象力”
王辰：公共衛生在我們國家經常被片麵地理解，好像這是疾控中心的事情，和其他人關係不大，絕對不是。公共衛生和醫學一樣，都是從對疾病的預防、診斷、控製、診療、康複，再加上健康促進這六個方麵來增強和維護健康的。現在有些人特別是我們一些醫學界人士的觀念，還是把公共衛生小眾化、局限化了。
 
2019年世界銀行公布過各個國家衛生投入的情況，按照世界銀行的推算，我們國家投入是GDP的5.4%，其中政府投入也就是2.9%。而世界平均水平，衛生投入占GDP的9.9%，其中政府投入是占5.9%。所以9.9%對5.9%，5.4%對2.9%，你知道我們國家現在投入到底是足還是不足了吧？對衛生的投入不可以視為一種消耗，我們整個醫學衛生事業的發展方向一定是以提升醫療質量，維護好人民的預防、診斷、控製、治療、康複和健康促進為主線的，而不是隻是斤斤計較於一些所謂的控費的相關問題，尤其是對一個已經營養不良的人，你還以節食為處方，你認為他掉了幾個麵包渣是造成了局部浪費，這會對我們未來發展造成障礙，會造成我們判斷的失誤、方向的錯誤，等你覺察到的時候我們已經又落後了
 
 
 
否定了？用輝瑞當加強針沒什麽用
 

 

 
 
 
反華譏諷
 
 
 
[ 打印 ]
[ 加入書簽 ]
閱讀 () ┆ 評論 (0)
評論
博主已關閉評論