笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
瀏覽了一下拜登大政府【1】的最新動作，2.3萬億重建美國基建的宏圖大略，中文外宣【2，3】一般持懷疑態度，集資的困難，債務的負擔，力度的不足，這種懷疑美國自然也有，如一向反大政府的《華爾街日報》社論小組【4】，有些時候美國官宣也挺肉麻的，連中文都用“九大領域雨露均沾”一類的字眼，拜登更火了，“全民雨露均沾”【6】，不過你要是後宮的妃子，就知道“雨露”多稀罕，用不著遍讀官媒的宣傳，看看《華兒街日報》這張圖【7】：
2.3萬億裏五花八門，交通隻有6200億，再細看，一分，什麽都沒了：
這是分十年（一說八年【8】）的投資，誰能得到什麽雨露？白宮在拜登授意下宣傳說“大撒幣基建”能造就一千九百萬個崗位【8】，可穆迪的分析【9】發現即使你什麽都不做，美國經濟也會自動產生一千六百萬個崗位，跟政府沒什麽關係。
Biden’s claim of “19 million jobs created” by his infrastructure plan is false. In the Moody’s analysis it’s based on (which has its own problems) employment would increase 16.3 million by 2030 without the plan. The plan would add another 2.6 million jobs.https://t.co/NvFoyXKRds
— Noah Williams (@Bellmanequation) April 3, 2021
看來這2.3萬億大撒幣還真少了。為什麽拜登沒有動用更大的款項？因為難。其實美國左派真是希望大撒幣，就是根本不加稅，直接印錢，然後用國家意誌把債務廢了【10】，不過政治上這太極端，不好推行，拜登這次加稅連個人所得稅都沒動，隻是企業稅，從21%增加到28%，15年入賬2萬億【8】，賬麵上就不夠，時間也拖了。可這已經引來企業一片反對之聲【11】，圓桌商會（Business Roundtable），美國商會（U.S. Chamber of Commerce）之類的都大舉反對，一邊唱大撒幣讚歌一邊嚷“加稅影響美國企業競爭力，打擊大家的投資願望”，給錢都叫好，出錢沒門。這都是慣用的借口，事實證明一定範圍內的稅率難以調動企業投資、研發和生產的決策【12】。有人以“雙重征稅”為理由反對企業稅，企業稅是有雙重征稅這麽一回事，因為最終到投資者手裏還要上繳個人收入稅，但這正是稅務法的關鍵：對財產的重新分配，美國企業的股東們基本上是最富有的一成人，雙重征稅是必要的。
即使是有企業稅，美國企業合法逃避交稅的企業不少，2020年55家企業不但分文不交，還拿到政府的倒貼，如最近陷入新疆棉花風波的耐克【13，14】：
（單位：十億美元）
主要的原因是除了稅率，美國企業稅務法有無數漏洞，而且美國稅務法尤其鼓勵美企到海外投資，你要是問為什麽美國崗位流失海外，不僅僅是發展中國家和落後國家成本低，也是因為美國法律鼓勵。那美國怎麽這麽傻，自己坑自己，這種想法是疏忽了美國國家利益所在，美國的利益就是代表資本，法律是為資本服務的，這是這一立場的必然結果，對於資本來說，在海外為國家掙了外國人的錢，是國家的驕傲，你們應當自豪才是。這當然與民主對立，老百姓並不在乎什麽驕傲，錢在你手裏，不在我手裏，我驕傲什麽？
拜登這次通過增加企業稅來給基建出資，是希望直接堵死跨國企業通過在把資產，尤其是知識產權在國外注冊來逃稅這一漏洞，除了上調稅率，還把最低稅率（叫GILTI稅）從10.5%上調到21%【15】，一個企業報稅必須在有業務的所有國家分別報【16】，同時會與其他國家商討如何避免比低稅，這是經合組織的計劃，不過這有多大效果很難說，據估計，如果經合組織各國采納這一新政策，隻會多收不到800億的稅【17】，這對經合組織是個微不足道的數字。
美國企業的企業稅率叫“實交稅率”（effective tax rate），就是最後交稅的比例，不交稅，或有倒貼，意味著零或負的實交稅率，這在高技術企業裏常見，據標普智庫總結【18】，過去信息產業很少按21%的稅率交的：
數字企業巨頭（FAANG）的稅率就更低了，隻有臉書的高於21%，網飛和微軟大概10%左右。
（此圖很難看清）
拜登能改變美國企業稅的遊戲規則，把財富轉移到老百姓手裏嗎？看看今後美國政府和亞馬遜誰勝誰負就會知道。亞馬遜2019年企業稅實交稅率是17.0%，但絕大部分是地方稅和在外國交的稅，向中央交的，隻有1.6億，實交稅率1.2%.，這愛不愛國，一下子就看出來了。
不過美國有什麽跟中國相同的，那就是大家對政府摳門或慷慨都有自己的意見，有支持的有反對的，可一旦見到錢了，個人的意見就不重要了，據《政客》【19】（參見【20】報道，拜登大撒幣一出籠，華府的遊說產業一下子門庭若市，很多人連隊都排不上，別的不重要，自己能不能為國盡力才重要，美國真正的“公民權力”“義務”“責任”是影響政府怎麽花錢，花到自己身上最好的，不是自私，而因為自己代表了國家利益，難道亞馬遜和其他跨國的利益就不是利益了嗎？
拜登有節製的稅改，肯定是擔心議案通不過，為了打動大家，拜登還非跟中國拉扯上，說這意味著與中國爭存亡，共和黨會把這一場狂歡的機會毀了嗎？過去幾十年兩黨一向有一個減稅一個給福利的默契，現在有聯儲撐腰，再玩一場說不定也不晚。
【資料】
【1】沒招？美國趕緊向中國學招
$1 of federal investment spending nets only $0.67 of actual investment
【10】這是我對激進倡導“派現代貨幣理論”（Modern Monetary Theory，MMT）的簡化。
【11】Businesses Hail Biden Public Works Plan, Disdain Tax Increases - BNN Bloomberg
【16】Country-by-country reporting - KPMG Global (home.kpmg)
【附錄】主流媒體關於基建的報道
Why are subways in the U.S. so expensive
https://www.marketplace.org/2019/04/11/subways-us-expensive-cost-comparison/
我已經開始想大橘子了。大橘子連明年的事兒都不想，隻幹鼻子頭兒前麵的，立竿見影，多好。
據說他是老人家八月份可能要跳屍，不知道有戲沒有。