笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
美國要全社會全世界扼殺中國不但說明中國對美國的威脅，也說明美國力不從心，中國的威脅已經超過了以前蘇聯對美國的威脅，而且中國與美國和世界經濟是融合在一起的，很難對付，否則從美國即憤怒又恐懼的心態來看，能找到任何借口的話都會直接跟中國開戰了【1，2】，所以如何最有效地扼殺中國就成了大家睡不著覺的心事。
美國精英從來沒有擔心過美國製度文化的優越性，美國的強大就是這種優越性的體現，對他們來說，美國社會的一切問題都不是問題，隻是生活自然不完美的一麵【2】
中國有自己的一套，很多東西很多人不喜歡，也有很多東西不少人認可，為了強調封殺中國的“合法性”，美國往往把這種衝突看成意識形態之間的敵對，民主與專製的善惡之爭，公平市場經濟和國家資本主義的衝突，而且習近平專製還有輸出中國模式的意思，那就是與俗稱國際秩序的美國霸權為難，這是代表美國意誌的“國際社會”所不能接受的，為了突出美國和中國的差別，拜登當局打造了“民主陣營”來對抗中國，如果世界隻是表態站隊那麽簡單，代表全世界四分之三的經濟體大概都隨大流跟著美國踩中國一腳，可偏偏民主這個概念不那麽簡單，美國冠疫死了50萬大家就不能說沒看見，不知道，僅僅說是淳樸（美國前總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）之錯也不能說服他人，大家不僅懷疑美國自己的民主標簽【3，4】，以為遇到“百年不遇大變局”崛起之機的印度【5】的民主更是一句空話【6】，西方已經正式斷定印度是個有形式選舉的專製國家，而非民主，今天拜登與四虎國（美日澳印）其他成員正式碰頭交流反華心得，不論他們怎麽說民主、開放都不能掩蓋這四虎聯盟（四國聯盟，the Quad）的唯一動機：反華。
美國這類反華聯盟有用嗎？
有，以前說過【7】，美國帶頭這麽鬧，“中國是很難堪的，你說什麽，所到一處，一群人給你示威、鬧事，很沒麵子，事也辦不成”，而且大家一激動，一起給中國來個禁運，工廠就停工了，說不定鬧糧荒，中國再大的產業鏈也有短缺的時候，難道你跟全世界為敵？所以這也很厲害，但這些手段太急，太浮躁，太冒進，思維太單一，很難不幫倒忙。而且中國與世界的相互依賴性也太大了，不那麽容易遏製。
So basically the EU is the only major country or bloc not doing vaccine diplomacy. Russia, China, India, UAE, Israel, Australia, Japan, US all very active https://t.co/aTxPVyiEas
— Bruno Ma??es (@MacaesBruno) March 12, 2021
四虎國的疫苗外交不是為了公德，而是為了對抗中國。不僅如此，美國的疫苗政策還傷害弱小國家
四虎國裏除了印度，其他三國都極其依賴中國，即使印度與中國的貿易量不大，也同樣依賴中國，跳得最凶，急著乘美國這條船獨立的台灣與中國的相互依賴性也很大【8】，中國是日本韓國最大的貿易夥伴和出口國，日韓台全都是順差。中國去年是歐盟的第一大貿易夥伴，雖然今年難說會維持這一水平，對被冠疫重創的歐盟來說，隻把眼光放在人權上而放棄雙方的貿易往來也對己無助，所以除非世界大戰，美國怎麽折騰也難以封死中國，所以不得已拜登選了一個力所能及的策略：一方麵要全方位，就是到處搗亂，另一方麵把主要力量放在若幹個核心產業上，包括芯片、人工智能，5G網絡和稀土，這些產業有些是要限製中國，有些是要不受製於中國【9】。
The Quad Reloaded
— Daniel Larison (@DanielLarison) March 13, 2021
2 Quad 2 Furious
Quad City
The Black Quad
What Quad May Come
Quadspotting https://t.co/N8qEgYBK9z
美國反戰群體譏諷“四虎日”
可是即使目標很明確，美國也不能隨心所欲，因為美國的能力也是有限的，中國是美國核心產業的最大顧客，這就難了，美國恨不得一下子製死中國，又不得不有選擇性地一邊放鬆對非尖端技術的控製，讓兩國半導體商會商討一個妥協的辦法【10】，另一邊加強對華為的限製【11】，美國正在全麵評估自己的半導體產業政策，肯定是要找一個更妥當、全麵的，保持“中國在技術上落後美國兩三代”的策略，同時還要賺中國的錢，中國除了自強自足，脫離美國的控製沒有其他出路，最近兩會【13】算是用十四五把這一目標以立法的形式製定下來。中國即使不想跟美國脫鉤也不行，美國的策略逼得中國隻能尋求，打造自己的核心產業鏈。
在這場對抗中，美國已經不再有控製全局的能力了，尤其是在芯片製造上，台灣和韓國占著舉足輕重的地位，反而美國盡管有不少核心技術和知識產權，但製造能力隻占一個小頭，所以美國既要籠絡左右全世界的東亞製造中心，也深感自己也受其製，不是自己直接控製的，誰能預料會發生什麽事，弄不好不是中國受製，反而是美國受製。台積電變得越來越強大，不僅中國感到威脅，美國也感到威脅，因為台灣在中國旁邊，蔡英文再舔也無助。現在美國已經製定下一個目標，在高技術產業鏈上全麵扼殺中國，逼台灣韓國之類的站隊、挑邊，你是站在正義一邊還是邪惡一邊。
如何應付這一錯綜複雜的環境以保證自己不受製於外部因數？美國終於發現自由市場實在不是辦法，唯一可行的，是國家資本主義，美國花了十幾二十年攻擊、譴責、痛罵中國的那一套，現在在美國成了香饃饃。
“工業政策”並不是中國獨有的，中國的計劃經濟是很依賴工業政策，但美國和西方，尤其是日本法國也有不少，中國製造2025就是學西方的，據一位學者調查【14】：
中國製造2025是以《美國2011年先進製造業夥伴計劃》中開創的工業政策為藍本，旨在利用 “第四次工業革命”進行產業升級。其他類似的政策包括德國的工業4.0；日本的4. IJ和互聯工業計劃；韓國的互聯智能工廠；台灣的智能機器和生產力4.0。
當美國直接攻擊、威脅中國，說這是對自由市場的直接挑戰時，中國可是傷了，哪家子的國際秩序啊？後來為了綏靖不得不悄悄地不提了，即使你一隻竹鼠也是有自尊心的，更何況五千年文明的中國了，如果這還不讓你死心，那估計你是沒心了。
這邊中國琢磨我這工業政策咋了，那邊世界霸主卻在反思怎麽我渾身解數她還沒死？鬧了半天，不是她的策略有問題，而是自己的有問題，不是中國的策略不行，而是自己的不行，她行我不行，那就學唄，亡羊補牢，猶未為晚。《日經新聞》【15】，《華爾街日報》【16】和《彭博》【17】隻是幾個高談美國國家“工業政策”的例子，問為什麽，“中國逼的”，現任國安委主任蘇利文一年前層撰文說“別整天糾纏著什麽競爭機製，工業政策，國家牽頭改造產業結構才是要害”。在今天，如果有人跟你繼續吹噓市場經濟自由資本主義，那你得譏笑他一把，因為落伍了，美國又重新邁入國家資本主義的時代。
冠疫以來，美國從去年開始迄今已經投放了5萬億（美元），拜登的工業政策主導的，旨在摧毀中國的國策，又已經計劃砸下4萬億，習近平的10萬億（人民幣）芯夢【19】，一下子給拜登的10萬億（美元）芯夢蓋下去了。
大政府時代又來了，但這僅僅是個開頭。拜登新政不僅僅是要搞工業政策，還要動用大政府改造社會，共同抗拒氣候變化，消除貧富分化，萬億隻是個單位而已，為此《紐時》為之歡呼【21】，政府不能幹預經濟的迷信終於被打破了，事實是沒有政府我們寸步難行，這種聲音給人的感覺不是工業政策好，而是計劃經濟好（隻要政府不指定物價）。今天拜登政府一個重點是科研經費，現在就高於中國的，以後要更高，美國要在全世界全方位領先，以前大家對中國製造2025有個恐懼，那就是如果中國什麽都行了，那我們還有什麽戲？現在美國搞的就是這一套，美國第一，而且是大政府下的美國第一，不僅高科技第一，還要重新打造製造業、核心產業鏈。
這可能嗎？
《彭博》【17】舉了一個例子，通電曾經在俄亥俄用了九牛二虎之力要把一個液晶燈廠辦好，最後成本怎麽也降不下去，不得已賣了，而新老板也盡力了，成本還在那兒，降不下來，沒多久就關門了，全由中國進口，實在沒法競爭。美國資本界的說法是，行，你政府高投資，高福利（醫保），低稅收，美元貶值，我們一定行。這我也行，這不是什麽都順我嗎？怎麽不行？可是錢從哪兒來？聯儲印？
中國的工業政策是有代價的，不僅浪費，而且其他產業得不到平等待遇，國家經濟得不到市場調節，發展就不是有機，也不平衡。美國的工業政策不可能避免這些問題，而且拜登重新打造製造業是個奢望，後工業的美國無法避免福利國家高成本缺乏競爭力的障礙，而且這直接與高技術發展相違背，高技術高效率就是自動化，去人化，對就業無助。縱觀拜登政策，它是什麽都要，拜登班子裏都是能人，卻沒人意識到多少這些要求本身就充滿衝突。
國進民退是美國。也許政府的領導們並非不知道自己許了無法實現的諾言，而是不得不許下這些諾言，否則在中國麵前未戰而屈於人，那不是敗了？大家需要的，是一個神話。
【推薦】中美差點在台灣開打了
【資料】
【1】中美差點在台灣開打了
【19】習近平的十萬億芯夢
美國對中國感到憤怒的原因，直接說就是，軍事上不敢打，經濟上競爭不過，脫鉤又做不到。
----------------------------------------
同意！同意！同意！
我同意“Westshore”的分析，但我還是覺得美國沒有別的路可走。中國隻要經濟體量大到一定程度，美元一定會失去對大宗的交易貨幣地位的。到時候全世界的美元隻能回流，我們在美國的會很慘的。
美國會是成也美元，亡也美元。
那麽能與中國在這事情上競爭？開玩笑吧？
這就是如今美國的困境或者說短板，做自己不擅長的事情。
世界經濟和技術發展到今天，在就不是農業社會那種一家一戶也能生存的概念，如果想具有競爭優勢，就必須做自己擅長的事情，也就必然導致社會分工，包括世界上的分工，而分工就必須有協調機製，使得產業鏈維持。
任何試圖打破這個概念的行為都會失敗，沒有例外。按照目前美國的想法，最終會出現中國和美國各自主導的兩套體係，類似冷戰時期，但不同的是美國處在當年蘇聯的地位，因為如果靠自己，甚至連基本生活資料都無法滿足。
這就能看出中國的所謂雙循環的前瞻性，也就是最壞也是占有競爭優勢。
而這事情背後起關鍵作用的是製造業能力，哪怕是低級製造業，也是任何一個獨立經濟體係不能少的，而且還必須比對方成本低。因為影響製造業的不是技術，而是競爭成本，成本低就會吸引資金，資金有了就會吸引人，人會帶來技術。人家有了，你就沒有。
因此如果中美不是合作而是競爭甚至對抗，美國一定輸，畢竟世界上還沒有從後工業時代回到工業時代，也就是曆史倒流的先例。
美國恐怕需要在下一代人才能認識這點。
-----------------
誰都不要笑誰，都是為了外交，無公德可言
欲加之罪何患無辭。宣傳手段
中國“有輸出中國模式的意思”嗎？
美國鷹派都這麽說。
“美國往往...覺得習近平專製還有輸出中國模式的意思"