大家痛恨身份政治，可你知道它什麽是嗎？

身份政治（identity politics），是華裔痛恨的主要對象，泛性論不就是身份政治惹出來的？

 

可大家知道什麽是身份政治嗎？

 

如果一個製度唯一強調的，是“獨立的個人”，是人人平等，那麽就業、生活、文化，消費，包括法律麵前，統治群體（dominat class）就成了唯一的聲音，因為一個社會實際上無法讓所有人都想幹什麽就幹什麽，所有的聲音都有發言的餘地，太多太繁了，就是做不到。

 

多元文化的概念，根本不是什麽悠久的概念，隻是民權運動後，上世紀八十年代才開始講的，之前，少數種族、群體都被邊緣化，就是說你的身份消失了，沒人管你，沒人在乎你，所以中小學教育學的都是白人文化，你要說的，不是“我的傳統如何如何”，而是“我從來就夢想把我自己文化、曆史統統扔掉，融入美國這個大熔爐，重新做人”。美國的大熔爐，就是讓你自我改革，接受白人文化的優越性，重新做人。對於對自己文化自卑的人來說也許能接受，對於大多數來說，這是一種變相壓迫，沒有多元化，今天你在美國連吃中國菜的機會也不多，隻能接受“香濃芝士通心粉”（Mac & Cheese）。如果你逃避中國是因為個性被壓迫，這不正是你所要爭取的嗎？

 

被邊緣化，身份消失，不僅僅是沒人管你，沒人在乎你，而是有後果的，就是你想要得到的，都無法實現。也就是說，你的“權力”，連個表達的機會都沒有。

 

為什麽會如此？因為在政治理論上，個人和群體的權力有時兼容，有時衝突，如果你是白人，你的個人權力和你的白人（群體）權力都完美無缺，如果你不是白人，你就隻能成為一個不斷洗澡改造的，無曆史（祖宗）無文化的“現代人”。這也是為什麽在國際政治上“普世價值”對西方最有利，其他國家隻能受訓，不是民主自由不好，但西方推行民主自由都難免別有用心（如伊拉克戰爭和民主輸出）。

 

很久前我上班的時候，是個部門的技術總管，管著公司的一項核心技術，可以說沒我這項技術就別提了，部門有時開年終宴會，頭頭邀請頭桌的都是白人，甚至秘書也上了，我不是白人“文化圈子裏的人”，隻能跟自己的手下在一起，當時的感覺就像被打了一棍，我是個有用的人，但也是個無關緊要的人，我的存在，隻是身上有公司所需要的特長，其它的，都是多餘的，這就是我作為“人”對“社會”的價值。

 

身份政治強調的，是“不同，但平等”，不僅僅是平等，可是你必須認識到，如果你要為自己爭取這些權力，其他群體也能，而且應該爭取他們的權力，他們的爭取，很可能與你衝突，不意識到這一點，想利用身份政治的時候就利用，不想的時候就攻擊，那你根本不懂什麽是公平。

 

 

【相關】

共和黨怎麽全黨淪陷的

 

[nightrider]

Ah, you are saying you secretly want to be identified as Indian so you can be invited to the head table.

[BananaeEggs]

黨指明要鎮壓歧視黑五類,蟻民們不敢不從,公審地主時,蟻民們沒人敢替槍決犯說句公道話,目睹地主們被槍決,甚至還慶幸自己不是黨的打擊對象。黑五類後代,孤立無助,蟻民們落水下石,一起打落水狗,隨著黨的棍子起舞,明哲保身。黑人敢遊行,出聲抗議,蟻民們敢嗎？蟻民甚至不如黑人啊！

[常態]

作者感覺太好了。看看多少印裔CEO，可能你的玻璃心就不碎了。

[東岸老張]

"可你知道它什麽是嗎？”你的中文能差成這樣？“今天你在美國連吃中國菜的機會也不多，”你知道你在說什麽呐？你老了，可能退休金也不少，少發這些似是而非的博文吧！安享晚年不好嗎？

[ahhhh]

身份政治就是If you don't Joe Biden, you ain't black.
種族歧視就是身份政治的子集。因為它是根據你的身份（種族）決定你是什麽。