一個家才是你最終的目的

幾十年前我孤身來美國求學，身上沒幾個錢，住的也是一間大房子裏的一個房間，跟來自各國的學子分“享”（髒極），全部家當就是一箱衣服，一輛破車，幾百塊錢，加上書籍、日記筆記和音樂（唱片之類），可以說身上最值錢的，就是那些書籍、日記筆記和音樂。有時得在幾個地方之間奔波，無法支付一間空房，東西也不能總是帶著，就把不能帶的寄托在朋友同學家裏，最後有一次不得不把不少書籍和音樂留在一間出租房一個沒裝修過的閣樓裏，幾年後能重新找回，算是運氣。

 

這當然不是我一個人獨特的經曆，相信早期出國的人也好不到哪兒去，銀行存的沒幾個錢，往往用於應急修車。後來我發了個誓，第一是再也不能連個放書籍日記筆記音樂的地方都沒有，第二是不開一輛可能死在路上的車，第三病了能看病。大家看來很俗的事兒，不過理想是理想，創業是創業，你要是基本的條件都沒有，什麽都是假的。《飄》斯嘉麗亂世之後發誓以後自己不再挨餓，雖然後來過分了點，也是本能而已。

 

現在知道這三樣對不少美國人來說都不是有保證的，盡管這個國家如此富庶。我是算熬過來了，很窮（吃社保），看病也不是想看醫生就看醫生，但至少我的書是不擔心沒地方放了。

 

這種根基其實是生活的基礎，沒有它，人生就缺乏穩定性，神人們不在乎這些條件，我們老百姓在乎，人都是動物，那些靠“毅力”過日子的，欽佩，其實對身心都傷害，活著不是俗，隻有活才有生活，有生活才能創造，享受，才能盡人性，有人性的社會，才有幸福可言。

 

這是為什麽房子對那麽多人那麽重要，在美國擁有一個房子肯定是虧錢的，但把房子當成投資是個錯誤的看法，房子給人們提供一種穩定性，是其它的基礎，是對生活的第一個滿足，所以是要付出代價的。不過一個房子給了安身之地，還不意味著就是一個“家”，也不是最大的滿足，更大的，是生兒育女。

 

生兒育女是創造出生命，給他們帶來機會的滿足，當你感覺到有充分信心，有條件給他們提供一個長大的機會，讓他們麵對自己的世界時，這種滿足尤其是滿足。至於子女是不是“能力過人”，“成才”，都不是關鍵的，大部分已經超出了你所能控製的範圍。

 

參見：育兒一筆糊塗賬

 

一個脫離家庭的人是很空洞的，很多強人、神人（包括科學家，哲學家之類）能這樣，不過我們不是神人，也沒有無窮無盡的欲望，不過我們也不覺得普通生活缺少情操，缺乏理想，沒有目標。家庭作為個人的目的，這是世界上所有人都相信的（你要是稍為看看美國電影，就知道沒有家庭觀念的人在美國是屬邪門），但隻有中國人把這當成一種信仰【注2】，在中國人看來，文明是這一信念的產物。

參見：中國人為什麽祭祖？

經曆過的人就會知道“家”給人帶來的滿足感不僅僅是精神的，而且是本能的，就是一種身體上都能感受到的快感，所以我說我窮而足。

 

【注】

【1】這並不是說有了家庭生活就“美滿”，每天的瑣事、勞累能把人整垮，無聊的情況也處處皆是，家庭破裂也是常事，父母子女之間隔閡很難避免，斷裂也常見，父母混蛋子女窩囊的情況也多多。
【2】西方有一種雙重性，歐洲是世俗化，淡化了宗教，但強調了個人，一個“獨立，理性、自由、自私”的個人與家庭是對立的。在美國，宗教觀念較為強烈，基督教要求信徒第一信上帝，而不是家人，甚至不是父母子女，這在信念上還是與家庭的觀念對立。

【3】按照這種想法，那個國家要我愛國我跟那個國家急。美國人也覺得（《皮尤》What makes a good citizen? Voting, paying taxes, following the law top list）講道德遵紀守法就是好公民，連投票都懶得，別的更次。

 

 

 

[Sophie308]

同感，一個穩定的家庭比什麽都重要。

[我生活著]

讚同這個觀點。再成功的人，一天勞累過後，家才是他最好的歸處。

[BeijingGirl1]

博主說得太好了。 會引來一大批女粉絲的。 哈哈。

[mikecwu]

回複 '梅華書香' 的評論 : 領養是自己沒有辦法生育，萬不得已才會去考慮領養。怎麽一開始就想到領養?如果人人都想領養，沒有人生育，哪裏來的孩子給你領養？

[梅華書香]

家事非常重要的，孩子事可以領養的啊