香港廢青確實都急著想當烈士

示威者也好，暴徒也好，都在問一個問題：為什麽坦克不來？

他們不是怕，而是渴望。

媲美坦克人，一定讓整個自由世界沸騰。可是傍邊的錄像機不就是像蓄謀的？

【相關】香港肥仔何以欺負習近平

這是為什麽示威者/暴徒和西方都不覺得暴徒行使暴行，僅僅是暴政下的絕望？

不過，這不僅僅是廢青走向極端之路，也是中國政策徹底失敗的體現，他們不承認是中國人，但你卻不能因為他們拒絕是中國人，就推卸自己的責任，當整整一代完全成了站到敵對的立場，憤怒太容易了，悲哀才是真的。國內精英譴責香港年輕人的新納粹之路，也是那麽一回事，但一句賣國賊，人民公敵，這太簡單了。

清華大學法學院院長，掛名“全國港澳研究會副會長”的王振民指責“大家都在香港這個鍋裏吃飯，現在有人要砸鍋”，他也沒有領悟、體恤香港的民情，他說“香港是國際貿易金融中心，這個作用一直在加強。很多人說中國內地全麵開放後香港的作用在減弱，實際上沒有”，但大家都知道金融業是最寡頭產業，對老百姓最沒利，“大家都在香港這個鍋裏吃飯”，這裏的大家，隻是香港大陸的權貴高官，這種言行不能讓任何人信服。

都說香港廢青一代被香港港奸控製的課本洗了腦，小粉紅難說不是被六四以後新的課本洗了腦，一代人洗了腦以後，將來會有什麽結果呢？讓那個憤青跟這個奮青交戰？

的確，現在無異暴動者的心態與恐怖分子無異，去“捐軀”，理性，甚至目的是什麽都都不記得了，行動就是一切，什麽手段都是無關緊要的。不過對中國政府最大的抗議，莫過於對暴力沉默的絕大多數市民，這種沉默暗示了他們的態度：政府的立場、行為更危險。在香港即使是職業人士也冒著代價投入形形色色的抗議，尤其是年輕的一代。

示威者還有一個目標：給西方做戲，就是中國政府說的“賣國”。雖然在西方政府和精英界回應聲勢很大，這種極端的行為在西方也到大家胃口，如《金融時報》這個感受：Events in Hong Kong reveal the thin veneer of civilisation，在香港的外籍人士也大多清一色反暴力。

《路透社》指南

《金融時報》那個問題問的好，“個人自由”這麽一個概念，會代替所有價值，能代替所有價值嗎？傳統、文化、根，都無關緊要嗎？今天蔓延西方的民族主義，白人文化複蘇，又都是問什麽？

你可以說個人自由是其他一切的基礎，那是“為了理想可以不擇手段（ends justify means）”嗎？

走狗

我在香港肥仔何以欺負習近平裏說“我從來不相信中國會派兵，不論多糟糕，派兵隻會更糟糕”，但今天習表了態：止暴製亂、恢複秩序是香港當前最緊迫任務：止暴製亂、恢複秩序是香港當前最緊迫任務。到底這意味著出兵，戒嚴，還是其它？

中國政府的假新聞

暴徒最大的失誤是把香港警察徹底推向政府一邊，而香港最大的不定因素是大部分市民的反應，雖然他們對政府的失望高於對動亂的的恐懼，這種局麵能維持多久？

【注】照片來自《紐時》