美國的“軟價值”和世界的“硬現實”

西方心理學新的說法是，不論個人水平能力多少，所有人都轟轟（西方自然不了解中華民族優越性和良民傳統），狗屁不是也照樣轟轟，不過轟轟並不能服人，世界上最令人欽佩的人，是有信念的人。

 

英國曆史學家吉本（愛德華·吉本，Edward Gibbon，影響深遠的《羅馬帝國衰亡史（The History of The Decline and Fall of the Roman Empire）》作者）當時形容那些有信念的人是“有熱情”（enthusiastic，此字現代的意思全變了），那是些完全相信上帝，獻身上帝的人。大家知道如果一個人覺得自己與上帝聯成一體，領會、掌握了絕對的真理，對於覺悟不夠高，動作太慢的人態度會是如何，對那些狗膽不信的人又是如何。

 

希帕提婭

 

有信念又有權的人不僅僅令人欽佩，而且令人膽顫，因為權力之下信念不僅僅是信念，而且是道德。在中國大家是領教過了【也許給維吾爾族再教育隻是熱情過高而已】。

 

外交元老奈（Joseph S. Nye，中國人服的）：從胡耀邦的軟實力到習近平的銳實力（sharp power），又叫爛實力

 

 

約瑟夫·奈：

2018年09月08日“美國例外論”的兩麵性【1】

2018年02月09日中國的軟實力和銳實力

 

 

熱情過高有時讓人反感，高超的手段就得含蓄點兒，所以得用軟實力。美國提倡所謂軟實力也是後來才有的，就是上麵那位奈在1990年提的，軟實力從字麵上不是道德楷模，而是“不戰而屈人之兵”，中國人說了兩千年了，就是做不到。不過不用武力而采用一切可以采用的手段的軟實力，沒有點楷模是不行的，這包括自重、自立、自強、自律、自咎，還要積公德（public good）。

 

公德嘛，美國積的多了，戰後的國際治安、貿易和美元，天大的德，大家都沒意見，都服老大（參見：中國的殺手鐧，中國那個崇拜），所以老大分多分點【2】，大家也接受。後來隨著環境變好，大家發現好像也不完全是怎麽一回事，與其說是公德，不如簡單視為交換，價值這東西不好說。

 

最大的問題，是大家發現美國說一套做一套，真是不想覺得好好的，一想，發現便宜都給別人占了。大家對現有體製的懷疑，我前幾天專門在 一文普世價值和身份政治裏舉了個例子，美國最後幹脆一瞪眼，“幹嘛，不記得老大是老大了嗎？（America is the indispensable nation）”

 

我不時聽聽美國國際關係專家對時局的評點，發表他們的觀點尤其是美中關係。大家除了承認中國的“威脅”，也就是承認中國在世界上的影響，但一般總有一個大背景，大前提，那就是中國對其他國家隻是個重商主義（mercantilism）惟利是圖的投機分子，不會為他人著想，他們的製度和生化方式都不是大家向往的；而我們美國則完全相反，不僅不會給世界帶來威脅，還是維護世界安全唯一公正的力量，不會對任何人有威脅，我們的民主自由的價值觀是普世價值，大家向往的理想。

 

這是美國智庫亞洲協會的研討座談（Soft Power, Influence, and Strategic Competition in Southeast Asia）

 

美國說美國美國價值是全世界羨慕的對象，不是因為自己多高尚，而是因為它的成就：美國生活方式（American way of life），美國生活方式，除了自由，更關鍵的是吃喝玩樂，體現在人均產值上。不過美國這麽說，是真的希望大家這麽做，過上美國式的好日子嗎？你這麽一問，問題就出來了，因為如果中國人均產值達到美國的標準，那地球就完了，所以五角大樓的核心思維是“保護我們美國的生活方式（Protect American way of life）”，也包括不允許其他國家享受到同等的生活條件。

 

美國精英的這種感覺，是實實在在“熱情”，因為現實完全相反。這是《皮尤》最新的民調：

 

More people around the world see U.S. power and influence as a ‘major threat’ to their country

Climate Change Still Seen as the Top Global Threat, but Cyberattacks a Rising Concern

 

 

美國不僅僅不是楷模，而且被認為是威脅，不知道精英們怎麽想。更可怕的是，美國的大部分盟國裏的老百姓也覺得美國是個威脅，這跟各國精英權貴說的差得太遠了。

 

連日本都失去信心，可見世界翻天到了什麽程度

 

然而在西方（歐美）精英階層中依舊存在的觀念是這一切隻是個臨時的現象，隻是因為出了個淳樸（ 美國總統Donald Trump，人稱特朗普或川普）這麽一個混蛋，等到他消失後，西方一切價值還是會成為主宰世界的觀念。這是另外一個精英權貴與現實，與民眾脫節的活生生的例子，任何稍為關注曆史的人都會知道這是拒絕承認現實，現實是西方價值觀的危機（Trump is the symptom, not the cause）。這種幻覺，也是美國依然我行我素的原因，這是個最近的例子。

 

《紐約時報》Political Handlers With Trump Ties Take Their Election Playbooks to Africa

From the sidelines at a recent election event in Nigeria, Ms. Levinson reminisced about the old days when Mr. Manafort would dispatch her across the globe to enlist unsavory leaders and help them clean up their international reputations, for a hefty fee

 

大家還記得俄羅斯，葉利欽的美國顧問團嗎？這不僅僅是輸出民主，還輸出手段，也就是價值金子兩不誤。

 

不可能的任務：全麵瓦解（Mission: Impossible – Fallout）

中西精英（阿裏是出品人之一）給大眾帶來的娛樂神話：沒有精英，就沒有平安

 

回應開頭那句話，最危險的人【團體】，是自以為掌握了普世價值的強人【團體】。

 

【推薦】

馬來西亞為什麽選擇中國？

 

 

【注】

【1】“美國例外論”是英語翻譯臭例之一，這含義是“美國優越論”（American Exceptionalism）。

【2】以前世界好好的，歐洲列強起來瓜分世界，大打出手，打完了，反而成了積德，所以有諾獎常給放下屠刀的混蛋。

 

 

[大號螞蟻]

悖論。消費至上就是美國精神。你這糾結半天不過是想說，不走美國路能不能也成為美國。

[陳和春]

天下邪教是一家！

定義：凡是主張政教合一，鼓吹暴力和殺戮的方式對待異教徒，和不同政治見解的 宗教 或者政治組織 都是邪教組織！與人口多少？ 曆史長短無關！
所以，共產主義， 納粹法西斯 本質上 都是 邪教組織。
共產主義 曾經盛極一時， 信徒 達到地球人口差不多一半！ 邪教的本質就是政教合一並且鼓吹暴力（包括 語言暴力，人身攻擊）對待不同政見，禁止思想自由，言論自由，信仰自由的都就是 邪教。與人口多少，曆史無關。例如，羅馬天主教曾經也是世界上最大的邪教組織！無論他們以什麽樣的形式，口號表達出來。

[陳和春]

現在的西方白左，正在形成新的，當代權力最大的邪教組織。他們利用“政治正確”定義話語權控製媒體，限製不同言論的自由表達。 他們普遍在歐洲掌握最大權力，控製輿論。禁止思想自由，言論自由，信仰自由的表達。在新西蘭的白左政權，不僅僅是禁止思想自由，言論自由，信仰自由的表達。而且，對於不同政治見解的人，實施限製人身自由，出現了新時代的“政治犯”。而在美國民主黨正在墮落成為 追逐權力的邪教政治勢力。
邪惡？ 什麽是邪？ 就是極不公平，不對稱，不平等對待 不同觀點，不同信仰，不同意見的人。實施雙重標準或者多重標準，對於他人十分苛刻，高標準，高道德要求他人（聖人一樣的要求他人），專門律他。而不自律和律己，對於自己或者與自己意見，信仰，價值觀相同的人就包庇，縱容，為所欲為無法無天。 這就是 “邪”！
“惡”就是極端苛刻，毫不留情，極端和絕對不寬容，不饒恕他人的過犯（而且，特別是不同觀點，不同信仰，不同意見的人）。實行殘酷鬥爭，無情打擊，就像“秋風掃落葉”一樣的嚴冬。
極不公平，不對稱，不平等 也就是 “醜”， 大體上公平，對稱，平等也就是“美”！但是，往往絕對極端的公平，對稱，和平等在物質世界，往往一定是不真實的。 是虛偽的，人為的，偽裝的。在我們的物質世界 往往真實的“美麗”一般都存在 不同程度的“瑕疵”。事實上， 金無赤足，人無完人。在真善美中， 真實是基礎， 也是“善美”最重要的前提條件。
所以， 本質上 “邪惡”和“醜惡” 是差不多的， “假惡醜” 往往是一家。但是， “假”，欺騙與謊言 非常容易偽裝，需要一定的曆史周期，比較多的檢驗才能夠被發現 和被證實。特別是在社會和人文方麵。