笨狼發牢騷

發發牢騷,解解悶,消消愁
個人資料
笨狼 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

路透:中國中程導彈已全麵超越美國

(2019-04-29 08:24:36) 下一個
不久前美國退出《中程導彈條約》(INF,Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty),大眾美國主流媒體一般都報道美國官方態度:俄國嚴重違約。
 
 
傾訴俄國的說法不少,但稍為找找外交關係方麵的分析,就知道大家都說美國此舉真意在針對中國。《中程導彈條約》隻是捆綁了美俄,中國不受限製,所以肆無忌憚地發展,僅僅不到三十年,中國已經完全占據優勢。
 
 
 
《路透》為此做了個專題數據分析:
 
【注:路透所用“導彈手”一詞,是“Rocket man”,大家記得那是美國總統淳樸(美國總統Donald Trump,人稱特朗普或川普)罵金三胖的,所以既幽默又損,很惡。這是個互動報道,有興趣點擊過過目。】
 
 
中程導彈的主要威脅是大家所說的“航母殺手”,而航母艦隊是美國的核心戰鬥兵團,一旦失去用武之地,美國的軍事威懾就成了空話,不僅台灣輸定,而南海也成了過去。
 
東風16,21,26射程
 
我在如果中美開戰,將以什麽方式打起來?一文裏提到,兩個大國一旦開戰時很難收場的,所以以為一個航母群,或幾個導彈就能定局的想法其實很幼稚,非常危險。這是為什麽專家政權或專製體製往往缺乏對大局和後果作出準確判斷的能力和機製,結果導致雙方騎虎難下,造成災難。
 
Chinese President Xi Jinping leaves the stage after his keynote speech at the second Belt and Road Forum in Beijing. Photo: Reuters
也許習大大應當減減肥
 
舉個例子,台灣。二十年前中國確實沒法子打台灣,就是實拚實,也不行,打不過。現在就不一樣了,雖然說解放軍是老爺兵,實戰極少,但實力足夠。所以如果需要武力,台灣是能打下來的。
 
當然了,不是能不打,就不,而是除非不得已,都不能打打。前幾天《環球》有篇(英文)社論:
 
The PLA has many choices, including crossing the "middle line," flying over the Taiwan island and even turn Taiwan into a Lebanon-like situation
 
這種喪盡天良的語氣真是令人震撼。台灣是同胞(否則收服啥?),把台灣打成黎巴嫩,瘋狂。
 
不過如果台灣獨立,美軍進駐台灣,那又如何呢?即使美國參與,中國還是有能力攻占台灣,問題不是軍事,而是經濟。
 
一旦開戰,美國既有可能(但非一定)會與中國攤牌,不是世界大戰,而是經濟製裁(比如禁止中東出口石油,中國咋辦?)。大家現在是領教了,經濟製裁是能把一個國家壓垮的,而且武裝幹預給美國鷹派一個強有力的籍口,迫使西方正式與中國分界,也就是東西經濟分裂,形成新的冷戰。這一局麵,中國未必能承受得了。
 
雖然不少國家如果被逼在美中見選擇,會站在同情中國的一邊,但在冷戰成為現實的情況下,這些國家也可能重新投入美歐的懷抱,這點,中國是控製不住的。這才是中國的難題。
 
我一年前在西方對習近平登基最恐懼的是什麽?一文裏做了個預測,2025是大限,如果台灣不願意回歸,習近平會動武,一個考慮的因素是中國經濟在世界上分量。把這些厲害都連在一起,才能領悟一帶一路的核心效應。
 
 
【附錄】外媒對美國退出《中程導彈條約》的議論
 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.