笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
一個多月前西媒爆料說美國企業用了偽科學的民間機構（NGO，非政府組織）來為企業變相推銷：
可口可樂牽頭了一項由百事、雀巢和麥當勞等美國垃圾食品公司發起的行動，通過一個名為國際生命科學研究所（International Life Sciences Institute）的非盈利組織，悄然改變新興市場國家的營養政策
這報道的來源是哈佛大學教授蘇珊-格林哈爾（Susan Greenhalgh）在《英國醫學雜誌》（BMJ）和《公共衛生政策雜誌》（Journal of Public health Policy）發表的一篇報告，其伎倆大概是：
美國和歐洲大部分國家一直在強調健康飲食，減少碳酸飲料和不健康零食的攝入，以抗擊全球肥胖症的流行，但跨國垃圾食品公司卻瞄準了快速發展的新興市場國家來提振銷售
宣傳鍛煉——而非健康飲食——是遏製日益嚴重的肥胖問題的重要手段
代表煙草、酒精和快餐公司利益的團體，在公共衛生官僚機構薄弱的國家找到了肥沃的土壤
其實對現代製度有所認識的人都知道，如果不這樣才怪了。自由資本主義講的是資本自由，資本無國界，任何一個國家如果以保護國民健康為理由限製西方垃圾食品進入本國就是“反自貿”，國際組織必須予以製裁。西方精英平時忙著將人權、民主、自由，沒時間管這些“雞毛蒜皮”的小事，在他們看來，人民真正自由了，自然不會這麽傻了，我們不就是過來人嗎？
如果你生活在美國，這情景就熟悉了，是那些美國左派激進精英在哈佛廣場一邊喝著星巴克，一邊商討如何在非洲、印度將環保的情景。
《鳳凰》說的是美國媒體的口水，這篇就不那麽客氣了：
你以為中國媒體會把真相揭露到哪兒去？如果你是個記者，你會怎麽想？
為什麽美國企業和其公關機構在中國和發展中國家有那麽大的影響力？
這是中國和中外媒體不會問，不會說的。說真話的，還得是“西方反華勢力”。
《紐約時報》中國營養政策背後，“垃圾食品”公司的身影（英文原文）
原因是他們找到中國的同誌：營養界大霸陳春明。
ILSI隨後很快進入中國。為了尋找可以與之合作的有影響力的科學家，該組織找到合作夥伴陳春明，他是著名的營養學家，也是中國疾病預防控製中心的前身中國預防醫學科學院的創始院長
陳春明和她的班子腔調跟美國一直：飲食是“個人選擇”，鍛煉時第一要素（注：《紐約時報》中文翻譯很糟，說的是錯的，得看英文原文）。對此，國內媒體是緘口不言（能找到的國內唯一報道，是此轉載《紐約時報》）。
我稍為了解了一下，陳春明在國內的地位很霸道
“一片丹心為人民”？
大家都說中國是產能過剩，那是真的，中國把過剩的產能出口到世界各地，也是真的。可是美國是四大文化過剩：大眾消費，大眾娛樂，大眾媒體，大眾垃圾，美國也在把這些過剩的產品出口到世界各地，反對的，都是反自由，反自貿，不合市場規矩。其實，這不僅僅是中國，美國精英代表之一，紮卡利（Fareed Zakaria，美籍印度裔（原是穆斯林徒），是個全心全意信奉西方價值的哈佛精英）如此說：
Net revenue for Phillip Morris International, the American tobacco giant, rose by just 3 percent in the European Union over the last decade, but by 48 percent in the Middle East, Africa and Eastern Europe
...as developed nations go green, they're dumping their dirty fuels on the developing world, adding to already dirty domestic supplies. For instance, since 2001 the U.S. has increased its coal exports by more than 200,000 percent to India, where air pollution was estimated in 2015 to kill over a million people a year.
你以為美國在中國沒戲？
【推薦】
評論
退隱老妖
2019-03-07 11:23:34
回複
悄悄話
說的不錯，健康首先靠基因，其次靠飲食，其次其次再其次才靠鍛煉。吃垃圾吃毒藥再鍛煉也木用。
tutu64
2019-03-07 10:38:35
回複
悄悄話
你活的太累了
大號螞蟻
2019-03-07 10:28:09
回複
悄悄話
不讓學好，隻能學壞。
登錄後才可評論.
