為什麽聰明人比別人更有進名校的權利？

咋聽起來這像“有錢人有賺錢的優先權”一般，屬於反人權、反公平的極端言論，其實不然。

 

第一，“有錢人有賺錢的優先權”是美國治國指導，俗稱“下滲經濟學”（Trickle-down economics）。雖然過半的人都知道這是徹頭徹尾的偽科學，卻是政界經濟學一個體麵的觀念，很簡單，有錢人吃飽了喝足了，才會有機會給社會“製造經濟發展的機會”（叫“就業機會”），否則大家隻能在封建水平的環境下受難。別以為這是美國上層階層的思維，它在美國有廣泛的群眾基礎，老百姓都支持。舉例來說，明明稅務製度不公平，完全是“有錢人有賺錢的優先權”的反應，中底層基本到手的隻是看幾場電影、到餐館吃幾次飯的零頭，大家還是覺得“日子越來越好了”。

 

為什麽？為什麽大家支持？

 

其實很簡單，因為大家都篤信“美國夢”。

 

美國夢的邏輯其實很簡單：（一）美國是個有無窮機會的國家；（二）美國是個最公平的國家；（三）任何人隻要奮鬥，一定會成功；（四）成功了，你就會致富；（五）致富了，你就成了有錢人，有錢了，高稅率就是跟自己為難（六）所以為了自己的前途，不能為難有錢人。

 

【大家應當讀讀曆史，學好簡單的數學。】

 

第二，目前教育學、心理學對教育的研究導致很多跟大眾常識不符合的發現。美國將“教育得跟興趣連起來”（school is fun），胡謅。讀書難，得用功，數據證明中低層的孩子就是缺乏毅力，美國失學率居高就是個反應。這不是說中低層百姓沒有經濟、社會的環境帶來的障礙，反而不如考慮如何排除這些更關鍵的障礙，給他們更實在的教育機會，甚至是免費技校教育，對社會更有價值。

 

第三，上述的研究同時指出聰明人上進心遠遠高出平均線，對知識、事業和成就的責任感更強，毅力也更大，為人類謀福利的責任心也很強（參見：都是你們華裔學生給弄的）。在缺乏大範圍高質量教育（如藤校）的情況下，他們理應有優先進入好學校的權利。這樣一來對大家都有好處。

 

很清楚，“聰明人比別人更有進名校的權利”。

 

那麽誰是聰明人？

 

大家現在對數據都了如指掌，我在三年多前寫的

 

亞洲人是聰明過人嗎？

 

就提過，論智商來說，東亞人最高，連白人都認了。從科學的角度來說，“智商越高越聰明”是最理性的解釋。那什麽是“東亞人”？中國朝鮮日本。在美國，“東亞裔”基本都是華裔。那我把我論證的觀點再給大家重述一遍：

 

藤校應當努力錄取華裔子弟，作為第一選擇，把華裔子弟錄取完了，再考錄其它群體，這是對社會最大的負責。

 

平心而論，不這麽做，就是對資源最大的浪費。為什麽呢？咱們從道德學的角度理解理解。

 

功利主義（Utilitarianism）是當今世界較為主流的道德觀，雖然以前古板的“追求最大功利”，給最多的人帶來最大的幸福是最佳行為準則的說法極端了點，因為最佳是做不到的，不是沒努力做不到，而是世界太大太亂，理論上就做不到。不過理論上做不到，不等於毫無用處，實際上按照這一精神來實施具體政策，往往較合理，是大家最能接受的。在升學上，如果你以為按照功利主義，窮人多，讓更多的窮人上好大學，能給人類帶來最大的幸福，那你是大錯特錯了。因為好的大學不多，給不聰明的占了，浪費，相反讓聰明人上，反正他們是抱著為人類貢獻的動機上的，他們上了，最終給人類帶來的幸福才是最大的。

 

不是說其它有色人種俺的少數群體受歧視嗎？給他們機會，是社會唯一能按著良心做地。這麽想，想歪了。不僅僅亞裔升學受歧視，而且他們所受的其實是最殘忍的，叫做“逆向歧視”。逆向歧視不是說給你的門檻比別人高點兒，而是一種社會普遍存在的風氣，覺得亞裔子弟如果SAT、ACT不滿分，他們就有毛病；不全麵發展，就是心裏跟社會作對，覺得自己學習好就行了。連我這孤獨老頭也聽到不少年輕朋友的子女淒涼的申述。很慘。

 

所以，華裔應當一致大力宣傳這一觀點，什麽“反對細分法”，簡直把自己的貪婪暴露在所有人麵前，庸招。

 

 

【推薦】你恨平權法，還沒恨到點子上

 

[westshore]

這事情其實挺簡單的，與你招人是一個道理。有聯係的，能帶來更多資源，所以legacy就是合理的。饑餓的，有最強的上進心和奮鬥精神，最可能成功，所以社會相對弱勢就是一個機會的最優選擇，低成本高效率。
否則就是浪費資源。

[笨狼]

回複 '早睡早起01' 的評論 :

您還真信這個。服了您了。

[早睡早起01]

在美國有一句話“Great power comes great responsibility”。 按照這種理念，所謂名校應該是使給有更多power的人take更大responsibility的地方。在中國，所謂好大學，不過是為個人攫取更多社會資源和自然資源提供更有利位置的地方。作為一個名校生，他們想過個人對於社會，國家的責任嗎？說白了，不過就是為了升官發財，頂多把他爸他媽從老家接出來，和他們一塊住上洋房別墅。

[笨狼]

回複 '大號螞蟻' 的評論 :

啥是聰明人，說了半天，越說越糊塗。不知道。唯一知道的，是誰最聰明：

大號螞蟻第一
華裔子弟第二
華裔第三
東亞裔第四

其它數不過來了。

[大號螞蟻]

啥是聰明人？

[笨狼]

回複 'ahhhh' 的評論 :

欸，瞧您滿臉不高興的。

您沒見到您們抗議的頭頭在媒體麵前除了“歧視”一句話，啥也說不出來嗎？人家覺得您腦子不好使，您還怪人家不講道理，給您來點理論，幫幫忙，看您脾氣大的。

那“大學要招聰明人”，“難道你想給你的開刀醫生智商70：，才標準歧視，即使打上高院，一樣沒戲。不動腦，行嗎？

老實說，得罪我小意思，大家丟臉也無足輕重，隻是苦了孩子們，不但被歧視，還覺得父母給自己丟臉，您這整個不負責。

不客氣地說，瞅了瞅開庭第一天（後來懶得追蹤了），您們那律師不行。列舉的證據，敗象百出，還真題您們擔心。

[ahhhh]

你寫這些似是而非的東西幹什麽？
聰明人進大學因為大學要招聰明人。就像進軍隊要耐操一樣。
難道你想給你的開刀醫生智商70？
還是你想要軍隊裏一幫偽娘，上戰場前先補妝？

任何配額製度都很反智。AA種族歧視，沒別的。