笨狼發牢騷
發發牢騷，解解悶，消消愁
正文
英國把自己的主權奪回來餓嗎？
也算是，以後立法就全由著自己了，好歹也不能怪別人了。
歐盟問題多多，多到令人發瘋，也是真的。可是那家沒有一本難念的經？中國不說了，美國不也鬧翻天了嗎？民主半數加一票通過，說是合情合理，是規矩，不過那半數差一票的咋辦？他們服了嗎？
彭博
脫歐陣的怨恨也是夠狠得，投票前幾天留歐陣的議員科斯為理想獻身，但她的老鄉們毫不在乎：
“領袖”、“精英”的呼籲？別逗了：
不但對歐盟，大家對一切現有體製的敵視怨恨，太深了：
彭博
你說不服也得服，誰讓咱是民主呢。這麽想，你是不知道什麽叫內戰。此刻，“英國上訪申冤”的人數從昨天的幾十萬，到兩百萬，到三百多萬了：
這可不是個小數字，過10%的參選人數。據說英國國內後悔的氣氛很重。
現在發達國家不打打殺殺了，不過一旦關係到利益，各種“文明”手段大打出手，一個國家難說不陷入僵局。僵局不打緊，可怕的是英國是“老子不管”，把全世界拖下水。
《英國衛報》統計
離：
低收入，低教育，老年，小業主，邊遠地區
留：
高收入，高教育，年輕，大企業、財團，大都市（倫敦）
《英國衛報》的聲音多代表了精英，但此評論沒啥諷刺的味道，倒是說出了現實：
然而這不僅僅是等級的對立，而且更嚴重的是兩代間的對立：
Joel Golby
這是英國老一輩把年輕為了自己一輩的前途給奪了。
令人嗟歎的是脫歐陣以為此舉奪回了自己的主權，自己將主宰自己的命運。其實這是幻想而已。我在越民主，窮人越沒戲一文裏說到，在任何一個範圍內，窮人都是被精英玩弄於股掌之中，不是布魯塞爾（歐盟首都），就是倫敦，
脫歐的第一效應是英聯邦（United Kingdom）實力銳減，如果一個國家的國策“脫”，世界上誰會來征求你的意見呢？誰會聽你的呢？
其次，這一脫歐，歐盟有可能分裂，但英國自己卻是非分裂不可了。蘇格蘭對英格蘭的敵意說不定超過台灣對大陸的敵意，前幾年投票沒過，英國以為把這情緒壓下去了。且不說蘇格蘭獨立遲早的事兒，此次脫歐，跟蘇格蘭民意大相徑庭，蘇格蘭獨立非爆發不可。你有你的怨氣，不是說民主、自主嗎？別怪別人用你那一招了。
英國人安慰自己說蘇格蘭經濟依賴咱，以前油價高，他們氣粗，現在不行了，他們不敢。其實蘇格蘭經濟更依賴歐洲大陸，況且英國脫歐陣已經證明經濟因素在頭腦發熱時被擠到一邊去了。
《英國廣播公司》The Scottish government estimates we sold nearly £12bn worth of exports to European Union members in 2014.Scotland's biggest single trading partner is the USA, for both imports and exports. For England, the top source of imports is Germany. Of Scotland's top five export markets, three are in the EU.EU exports are reckoned to support 300,000 jobs in Scotland.
蘇格蘭沒了，北愛爾蘭雖然難點，也開始嚷嚷，要獨立，要自主。別說你的國際地位因脫歐而降低，你的疆土、經濟實力也降低了，你算老幾呢？“世界第五大經濟”？難怪英國領導人紛紛表示“英國聯合國常任理事的位置不可動搖”。
得服人吧？
倫敦是世界金融中心，地位很特別，實力大，這一來，倫敦算是殘了，倫敦大舉擁護“留歐”，也是預料之中，隻是現在被“民主了”。
Unfortunately, it is more likely to induce regulatory paralysis due simply to the vast workload that has been created, so it is doubtful whether policymakers will be able to take this opportunity. The City of London may also see a substantial erosion of its place as a major international finance centre.
精英中堅《經濟學人雜誌》：
脫歐說是輕鬆，其實是侵犯了歐盟大陸的利益，英國老覺得大陸占了自己的便宜，脫歐後還價的餘地大，歐盟沒轍。不過阿三也有情緒吧？你以為你厲害，把別人逼到盡頭，別人不跟你急了？
那大家的怨氣從哪來的？
全球化是資本主義的精髓，英國就是鼻主（之一），英國成為“日不落”，就是靠貿易，為了逼中國打開門戶，鴉片戰爭也上了。所以全球化不是中國才倡導的。
全球化一旦運作，大家都有好處，整體生活水平都提高，可問題是各個國家、階層、團體提高程度的差別越來越大，處於不利地位的群體仔細一看，覺得自己越來越糟，幹脆不幹了。
這其實上是投降了。
世界那麽大，你不能通吃了，別人也得分點兒。像中國，幾千年的“個人服從集團”，國家至上，百姓都是忍辱負重，最底層的，這一來中國百姓苦了，國家競爭力就大，很多國家都頂不住、受不了。這是例子，不是英國脫歐的直接瓜葛，但卻是大環境。在這大環境下，即使英國的低層也覺得越來越受不了，他們不知道全世界比他們慘的，多了。
英國各地落後的地區多了，然而得益於歐盟、全球化的不少，這次公投的最顯眼的是Sunderland。
對此英國公知直搖頭，Sunderland是日本日產汽車的基地，當地得益巨大，日產要的就是歐洲大陸市場，當地百姓不珍惜，反而既要日產留在這，不顧汽車廠是不是能出口到大陸，拒絕接受歐盟的規則，要奪回“主權”。就是說，啥都要。而競選時留離雙方都用盡了低略手段，聳人聽聞謠言成風，把經濟轉為主權，這一來，大家氣一上了腦袋，別想了。
世上誰不希望如此？
《英國獨立報》Cornwall votes for Brexit then issues plea to keep EU funding
“Now that we know the UK will be leaving the EU we will be taking urgent steps to ensure that the UK Government protects Cornwall’s position in any negotiations.“We will be insisting that Cornwall receives investment equal to that provided by the EU programme which has averaged £60m per year over the last ten years.”【英國政府在於歐盟談判是必須迫使歐盟接著給咱每年六千萬英鎊】
哈哈，太逗了。
歐盟有氣，自然的，不可能小，這是為何歐盟馬上逼英國脫歐。而英國呢？老子不急，得慢慢來，走了，不幹了，你也得讓我。
前倫敦市長約翰遜撰文：
投機家約翰遜：脫歐慢慢來
大腕Felix Salmon
美歐的大西洋協議（俗稱跨大西洋貿易投資夥伴協議，TTIP，泛太平洋協議的對應版）沒戲了，奧巴馬不知怎麽想。
一談再談兩年？那大家還投資嗎？外資會流入歐洲、英國嗎？歐洲那本來就弱不禁風的經濟這麽一打擊，蕭條也難說，歐洲如果蕭條，英國難逃，美國也遭殃，中國日報韓國也得受挫。
英鎊大跌，脫歐陣說，好，對英國出口有利，不過，那邊安倍是不是罵娘了？
這是怎麽講？就是說發達國家間的敵對，很難調和，大家寧願把世界經濟當人質也不會讓步。
在天津的世界經濟論壇上李克強表態：
地區不穩定（安置英脫歐）可能導致蝴蝶效應，對經濟複蘇帶來衝擊
全球化起自西方，現在西方初顯敗象，開始反悔，這對中國的“一帶一路”是個巨大的挑戰
民主的結果是我不活，你也得死，夠意思吧？
你要是隻關心眼前，那我跟你說，全世界經濟肯定受衝擊，股市，且跌呢。
【附錄】經濟科普：公地悲劇（Tragedy of the commons）
一旦民主，大家的結局是耗著，看看誰耗得過誰。
【注】
中國公知對英國公投的反感：
【6】退歐公投引發的思考（英國《金融時報》中文網專欄作家魏城）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
