無可奈何花落去 — 西方世界鬱悶的2015

無可奈何花落去 — 西方世界鬱悶的2015

 

夏天的草

 

 

 

本世紀最為震撼的三件事均發生在2015年，它們是：亞投行的建立、人民幣跨境支付係統的實施和國際貨幣基金組織花籃中的人民幣。之所以說它們震撼，因為這些事足以影響21世紀的政治板塊與格局，足以決定今後世界經濟總的走向，足以改變人類文明與國際輿論的大趨勢。為什麽這樣說呢？

 

以美國為首的西方世界是絕對不願看到中國在國際政治、經濟事務中發揮重要作用的，更不願支持中國在國際事務的領導地位。價值觀的差距是個重要原因，更深層次但卻無法啟齒的理由是對中國的恐懼和擔憂。這種恐懼的曆史根源在於成吉思汗領導的蒙古人在歐洲搞的野蠻屠殺，給歐洲人留下了黃禍噩夢，而這口黑鍋卻被中國人背了，因為蒙古政權建都北京，順承中國封建帝朝製度並尊孔和趨附中國文化。2001年中國入世以及隨之而來中國工業品橫掃全球，中國商人在各大洲的無孔不入，加劇了西方骨子深處的不安。我隨後要談，中國工業化的成熟正在無情地侵蝕西方世界的經濟基礎。

 

所以在2015年以前，西方世界對於中國的參與是排斥的，當然，如果純粹是捐錢當冤大頭的話那肯定是歡迎的。這方麵的標誌事件是歐洲複興開發銀行長期拒絕中國的加入（隻有到了2015年12月才批準中方參加），世界銀行和國際貨幣基金要求中國出錢但拒絕給中國資金投入相匹配的決策權力。這就是中國之前麵臨的有敵意的尷尬環境。隻要是個人，就決不會心甘情願被別人當冤大頭。中國采取的策略是既然你不跟我玩，那我就自己玩；既然你不讓我入夥，那我就自立幫派豎大旗。

 

於是，我們看到了上合組織的建立，看到了絲路銀行的組建，看到了金磚銀行的啟動，看到了中國在非洲、拉丁美洲和其它地方的迅猛投資與貿易。martin Jacques報道在非洲中國國家投資銀行的投資額在2012年後已經超過了世行和國際貨幣基金的投資。

 

中國資金投入帶來的是發展理念的根本變革，中國人的觀念簡單、實用、明白：要想富，先修路。這就無情衝擊了美國主導的世行發展理念：製度、管理、民主、透明等一係列漂亮的說辭。用一位非洲人的話來總結：中國人來實的，搞看得見的，有實效的；西方來虛的，談道理、說教、培訓、留學，實際東西很少；兩方各有特點，如果你想要通過項目在實際生活改變點什麽，最好找中國人；如果你想培訓上課、出國進修，就找西方世行項目。

 

也許有人要問，難道西方世界就沒有明白人嗎？難道就不會搞花錢少、見效快的項目嗎？這個問題說複雜也複雜，說簡單也簡單，西方項目是由其製度本身決定的。西方民主最主要的特征是什麽？就是吹牛、爭吵、許願、並且把這種吹牛程序化、製度化、法理化。一個項目把這些虛的錢拋開後，才剩下實體投資的部分。有在西方生活、觀察或參加過他們決策流程的一定能理解我的說明，這些連西方上課老師也不否認。所有的對外項目至少60%的資金用於虛擬部分，餘下的錢再在當地貪汙等手段的截流下，真正用於項目的所剩無幾，然後胡椒麵一撒，不冒泡泡是常有的事。我們還必須注意虛擬項目的資金也是支撐投資方就業的一種曲線途徑，很多歐美所謂專家就是靠這些資助養家糊口的。他們沒有任何從事實際工作的技術技能，唯一擅長的就是軟糊弄。而受援國經過長期的熏陶，也適應了這種套路，項目一來，當地精英趁機索要去發達國家深造、進修的機會，也算是一種人力資源發展吧，但當地社會幾乎毫無變化！這種情況在中國有了根本改變，中國人喜歡實實在在的變化，對外來援助項目，中國當地政府要求盡可能多地投資實體，當然也忽悠，主要是通過虛報生產資料價格的方式讓相關政府部門受益如買車等。實際上這種要求是完全合理的東西，隻不過政府官員還受著毛澤東思想艱苦奮鬥的約束，不得不搞小動作。即便如此，在中國開展的國際項目由於當地官員和群眾紮實的工作，實際成效突出，在所有受援國中一枝獨秀，因此幾乎所有的外國專家都喜歡來中國搞項目，既有個人經濟上的實惠，吃住要麽全免費要麽支付象征性的費用，更重要的是通過一個個成功項目，有事業成就感。

 

可惜，中國發展太快了，進入21世紀後，幾乎所有的援助機構被迫停止對中國的援助項目，而中國也華麗轉身從受援國變成了援助國。中國人從過去的受援項目發現，那些所謂的外國先進管理經驗實際上我們早就在毛澤東時代就有，隻不過被改革中的形式主義所代替罷了，而且毛澤東留下的管理經驗要比所謂的外國經驗更加高明，在激勵製度建立後，中國缺的隻是先進的設備以及與之相配合的技術規程而已。事實上，在許多援助項目中，任憑鬼佬吹噓、講課，當地工作人員還是按照自己熟悉的群眾路線工作方法來把一個又一個項目從成功推向成功。在中國對外援助中，中國自然摒棄外國項目那些華而不實的成分，而是埋頭苦幹，踏踏實實地推進受援國的發展。

 

這就帶來了空前的挑戰，因為中國項目的示範效應可能會改變現有國際項目今後的發展理念與規程，這樣它可能會砸了許多西方人吃援助的飯碗。於是，我們看到很多專家、學者們找中國項目的茬，當然中國項目也不是完美無缺的，有不少毛病，但這個世界上就沒有完美的東西，完美隻屬於上帝。我看到一個非常有意思的視頻，采訪者用誘導的語氣詢問中國是不是把非洲當作了殖民地，被采訪者堅決地搖頭，中國人不是殖民者，他們是生意人，隻是來做生意。更可笑的是，盡管有部分非洲學者團體迎合西方人的觀點，但大多數的非洲人還是明白的而且堅決站出來駁斥許多西方學者、記者的胡言亂語。

 

無獨有偶，西方民主模式的推廣在本世紀遭到了空前挫敗，我曾就此寫過多篇文章，就不重複了。西方民主模式的崩潰意味著中國在意識形態方麵已經擺脫了孤立的局麵，也就是說中國初步走出了西方世界的意識形態的圍剿並且能夠進行局部反擊，事實上中國模式的實際成就也間接鼓勵更多國家大膽摸索自己的治理方式。這也意味著美國為首的西方世界正在逐漸喪失道德上的至高點，其速度正隨中國經濟的迅猛擴張而加快。

 

說到這裏，我們就明白，美國反對亞投行，更多的是捍衛它主導經濟秩序，捍衛美式民主的道德高度，當然也是鞏固美國的經濟優勢。然而，遺憾的是，中國經濟正無情地摧毀美國的道德基礎。長時間以來，美國和西方之所以能有如此優越的生活方式，在於他們能在工業領域占據絕對的至高點，能建立起對自己無比優勢的價格體係。但這一切正在消失，我們看到，中國每攻克一個工業體係，那麽這個體係的產品就會象大白菜一樣讓全世界的人受益，當然也讓中國人受益，然後是西方發達國家從該工業體係的出局。

 

在亞投行博弈中，中國強大的經濟實力與嫻熟的縱橫手法迅速瓦解了美國的種種努力，英、德、法倒向亞投行使得奧巴馬成為2015年度最可愛的猴子。亞投行的成立，標誌著中國的勢頭已經不可阻擋，中國的時代已經成為了21世紀的星星之火。人民幣跨境支付係統的實施則為亞投行提供了堅實的支柱，我曾就此前麵專門討論，指出人民幣跨境支付係統已經讓人民幣入藍國際貨幣組織成為對中國的一個雞肋。

 

對美國就更為鬱悶，同意人民幣入藍吧，心裏不願意、不甘心；不同意吧，萬一中國再搞一個與國際貨幣基金組織平行的機構，那就徹底失去掌控了。隻有同意人民幣進入，才有機會以後趁機刮油。所以，我們就看到了2015年11月30日IMF宣布將人民幣收入菜籃子。說明了，中國今後需要十分謹慎，隨時都有可能陰溝翻船。