為什麽印度崛起無望

為什麽印度崛起無望

 

 

夏天的草

 

 

 

有關印度崛起的討論，我看到的最透徹的分析出自葉海林。他考查這個問題的深刻性和尖銳性恐怕在國際上也是超一流的水平，當然，若有讀者知道其他有力度的分析，歡迎交流，我將十分感謝你的推薦。葉海林認為，印度將在今後麵臨工業化的問題，其種性製度和現有的社會格局需要一個十分強有力的領導來對社會進行大的改革，但改革的成功與否不可預見，因此印度的工業化也無法預知，隨之而來的印度崛起更是一個不確定的結果。

 

在國際話語界，對印度崛起“捧”是主旋律。這個最大的民主國家崛起關係到主旋律的顏麵，是一定要給予支持的。大家可以在youtube上搜一搜，可能還能發現約2009年新加坡的一個電視台就2030年印度是否會超越中國展開辯論、投票。剛開始不到半數的現場觀眾給印度投了信任票，但一番論戰忽悠後，超過60%的觀眾認為印度在2030年將超過中國的gdp。現在看來這場辯論就象個笑話，印度不但不可能在2030年超過中國，而且在2060年也不能，在本世紀也絕對不會超越中國。“皇帝不急太監急”是西方媒體的普遍心態，在一個有關中印的電視紀錄片中，第一個鏡頭是為外國品牌打工的中國廠房，再加上旁白揶揄這可能是山寨產品；第二個鏡頭則轉到印度的鞋廠，然後是采訪的印度人象驕傲的孔雀，邊轉腦袋、邊驕傲地說，這是他們的創新，他們生產的產品全源於自己的創新設計。這裏我突然想到了葉海林的創新玩笑：他說你如果雇傭100個未受過培訓的大媽，每個人發個錘子，讓她們敲扣子，你將會得到100個不同的創新產品。

 

我對印度的判斷是基於我在印度的短暫生活經曆和前麵幾篇對西方民主的的思考文章。

 

雖然說印度基礎設施落後、老舊，但我認為這不是它發展和崛起的主要問題，因為這些會隨著投資力度的增大而逐漸解決，事實上印度現在已經初步具有了這種能力。印度給我的最大震撼是那些龐大的丐幫人群和極度貧窮的大量底層群眾，這些情景讓我想起來20世紀初中國的極貧圖片。我不知道這些人的希望何在？印度的種姓製度不但從思想上抹殺了這些人發展的欲望，也從體製上永久地固化了這些人的生活狀況。另外說明一下，種姓製度簡單地說就是你的出身決定了你今後的造化：假設你是屬於修鞋的，那麽你的後代永遠如此。至少8億以上的印度人口屬於這個階層，而且人數還在迅速增加。目前這些人是心甘情願地安於現狀，一部分中國上層常說中國老百姓好，但與印度廣大百姓對待貧困安然若素的心態比起來，則有天翻地覆般的巨大差異。我十分同意葉海林的分析：現代通訊技術的普及和電視、網絡的滲透將會極大地改變印度人的思想觀念，由此產生社會結構動蕩，並對印度的穩定和安全造成巨大挑戰。給大家分享一個經曆：我在隨一個國際組織在印度農村考察，徒步路過一片山林時，許多印度警察荷槍實彈在旁警戒、保護，因為附近有遊擊隊活動。

 

上述問題在我看來還不是崛起麵臨的最大的問題，那什麽是最大的問題，我以我經曆的一件小事來說明。聽說印度的咖啡還不錯，於是在我離開印度的前幾天，我到不遠的一個小商店裏打算買點咖啡帶回去。和商店老板一說，老板當時正和朋友聊著天，便隨口告訴我現在沒貨，要明天才有。小店離旅館不遠，第二天我再去詢問，結果還是沒有，老板還是說明天到貨。見我問的緊，一再保證明天絕對會有貨。第三天我終於得到想買的咖啡。我不禁想起了在中國城鎮的購物經曆，你到一個小店買一般商品時，如果店裏缺貨，老板總是請你等一下，便立即出去給你調貨，不一會就將你想要的送到你的手上。

 

這反映了一個什麽情況呢？它說明了和中國商人相比，印度商人缺少一種競爭的商業精神，缺少一種千方百計想留下顧客的心態，卻多了一種莫名其妙的有損自己市場生存的貴族氣質。於是我忽然明白了為什麽當今中國商人能將腳步踏到從第一世界到第三世界的每一個角落。他們不但出沒在槍林彈雨的伊拉克、阿富汗，也出現在遭西方放棄的貧窮非洲，並用自己的努力改變著非洲的麵貌。僅從商業精神上看，印度大象很難超過中國龍，而它領先中國的方麵將注定會被中國超越、甩開。印度在20世紀90年代和本世紀頭十年獨領風騷的軟件業在2012年就被中國超出，而且這種出超正迅速擴大。中國在2010年又完成印度人曾一直驕傲的全民醫療保險。以至於印度專家無奈地感歎：現在除了民主和腐敗，印度再沒有超過中國的東西了。

 

也許有人會拿矽穀的印度人說事。我認為：印度教育是英國留下的西方教育，以英語為主，習慣了民主世界的吹牛至上妙訣，這使得印度人在美國社會文化有相對優勢，在加上印度留美國的實際上是他們本國的超一流精英。中國人則不然，語言文化處於劣勢，留下來的中國人雖然智商一流，但情商卻在二流水平，因為一流的早回國發展、自創實業了。二流水平的海外中國人與一流水平的印度人在同一起跑線上必然會逐步落後，並最終在在一流水平的印度人手下打工。事實上，我們發現中國人的跨國公司總是由中國人在國內崛起，再由國內向國外輻射；而印度人的跨國公司則和其國內市場關係不大，總是貓在歐洲或美國市場中壯大。葉海林就對印度跨國公司作過很好的分析。

 

與西方的輿論對於民主的巨大自信相反，我認為印度民主隻會阻礙印度的崛起。現在印度的三權分立製度已經高度腐敗，腐敗的司法、腐敗的立法和腐敗的政府互相交織在一起，成為任何改革者的噩夢。印度腐敗在廣度、深度和力度方麵大大領先於中國。印度需要一個十分強有力的領導集體來改變這種狀況，需要十分深刻的社會變革，否則印度的發展將會被固化在少數的人群之中，整個社會呈現高度割裂狀態。被金錢主導的言論自由則在編織著印度的神話，並讓相當多的印度人成為誇誇其談、恥於實幹的自大狂，夢幻地般讓印度這個全世界最大的貧民窟變成世界最大的民主天堂。每當我看到那些在行進火車頂上站滿的印度人，在火車四周掛滿的印度人時，看到公共汽車四周象貨物一樣掛的印度人時，雖然眼含譏笑，但我的心情是沉重的。這就是民主下的自由嗎？人的生命是如此的不值錢！ 他們和隨時就可以被消滅、抹去的螻蟻有什麽區別嗎？這就是西方輿論粉飾的印度民主天堂的治理現狀！

 

對中國的崛起，現在很多人多了一種將崛起視作理所當然的事的看法，以為任何國家和民族都會崛起。特別地，對西方民主的盲目迷信使人們產生自然的幻覺：在中國那種不太民主的製度下都能實現崛起，在民主製度下更是不在話下。這是大錯特錯的，中國的崛起是世界上最優秀的人—龍的傳人辛辛苦苦奮鬥的結果，是世界上獨一無二的最優秀政黨中國共產黨的卓越領導的結果。前者，我在龍的傳人一文中談到，同時也為世界曾經曆的絕大多數曆史時段所證明（中國長期是老大），後者是我們每個人現在就能將中國與同時代其它國家對比中即可體會到的。我們將看到，中國崛起不會是普遍現象，隻能是由最偉大中國人所創造的曆史奇跡！