周碧華：媒體頭條該關注郭美美還是災難？

今天淩晨，媒體發布了“網絡炫富女”郭美美涉嫌賭博犯罪被刑拘案的始末。於是，全國許多媒體跟進，許多媒體還以頭條形式發布。

    但在網絡上，一些公知對此進行了嚴厲批評，大意是，昆山和雲南地震災區更應受到媒體關注，媒體用重磅報道形式報道郭美美，是失去了底線，是無恥。

接著，中國紅十字基金會隨後也發布了多條微博，表示“三年謠諑也許並非一朝能清除”，但在昭通地震營救的關鍵時刻，“請忘記郭美美”。

我深信，一般網民一下就被一些公知和中國紅會的微博所煽動，而將憤怒之火噴向那些重點報道郭美美事件的媒體。

碧華先生冷靜觀察後分析，中國之大，事兒無窮多，往往容易被人攪渾水，公知們和紅會的言論看上去有道理，其實，也有失去底線之嫌。

2011年6月20日，微博上一個名叫“郭美美baby”的女孩引起眾人矚目。她在微博上的生活照顯示，她開瑪莎拉蒂跑車、在別墅開生 日會，皮包、手機、手表都是昂貴的奢侈品，而她微博認證的身份是“紅十字會商業總經理”。這些微博引發了公眾對其財富來源的強烈質疑和對紅十字會持續多年 的信任危機。郭美美事件已在中國鬧騰了三年，一個平民女孩為何能呼風喚雨，這正是國人急需知道的真相，這次趁全國高調反腐之機，郭美美背後的勢力終於浮出 水麵，顯然，披露這一真相，是很具新聞價值的，也是國人所期待的。

隻是很不湊巧，披露這一事件的時機與全國近日發生的兩起災難在時間上重疊，公知們和紅會要求淡化郭美美事件而重點報道災難，在情理上也是說得通的。但是，請聽碧華先生以專業的角度來分析下：

第一， 媒體公布郭美美事件真相的時機確實欠妥。昆山大爆炸已致數百人傷亡，接著，昨日發生在雲南的地震又致300多人不幸遇難，全國正被一片悲情所籠罩，以人之常情論，在這個時刻公布郭美美事件真相，讓人一下接受不了，就如同在悼念廳放歌曲《今天是個好日子》一樣，壞了氣氛；

第二， 如果不公布郭美美事件真相，媒體頭條或顯著位置也不一定非要像有些公知們所說的那樣，重點報道災難。因為，從媒體報 道平衡論出發，這兩起災難在中國都還不能算特大災難，中國太大，近年來又進入氣候複雜期，爆發災難的概率在提升，如果再有更大災難發生，那該用什麽位置來 報道呢？所以媒體是留了一手的。況且，一個國家，如果成天被悲情所籠罩，表麵上是體現人文關懷了，實際上不會有什麽正麵效果；

第三， 因此，當主流媒體公布郭美美事件真相後，主流媒體便不得再大篇幅炒作此事，非主流媒體特別是些生活類都市類媒體，有所跟進的話，當可以理解。如果主流媒體或非主流媒體完全沒有報道災難，那當譴責，但實際上不是這樣。有些公知要求的是在頭條關注災難，顯然是不懂媒體行規。

普通網民很難在這吵吵嚷嚷中分辨東西南北，但有一點需要提醒，大部分人是善良的，隻有極少的人在攪渾水，如果借災難而為郭美美減輕壓 力，則也是不良行為，也是沒有底線的表現。昆山爆炸事件發生後，許多人在網上抨擊政府和企業不顧工人死活，等等，昨日有報道該企業是台資企業後，一些人立 即閉了嘴，從此事便可見某些人的心理動機。

因此，郭美美事件真相既然已經披露，國人又有權了解，切不可借災難而避談之；對於災難，國人當然要對同胞的生命關注，並要付諸行動，國家已動用正規軍救災便已表明政府的態度，假如因為媒體在頭條披露了郭美美事件真相，一些人便給予同情或為之叫屈的話，則動機是值得懷疑的。