【按】yinger博客上，《80後男生與60後男人的對話》談到了讀書，引發我的洋溢。感謝英兒的記錄及“添足”的奉獻。
關於讀書，素心子說的“生活方式”、回歸天堂說的“內在的需求”，我都非常讚同。詳見博文評論。
我從小就自發讀書、喜歡讀書，但並不見得每一天都能捧著書本。讀書沒有將我變成“書呆子”，卻帶給我很大的愉悅，和享受。讀優秀書籍，能增加思考的機會、提升思維能力，這是無疑的。從效用上看，讀書能獲得最低成本、最便捷的享受。後來工作、結婚，我覺得“書”的範圍擴大了，（也許從前一直有同樣感覺、但不自知）。社會是書、人際關係是書，旅行、家務，無處不是書；互聯網上，更有好書無限。
無論做什麽，我都有與讀書相類似的感受，感想和收獲點點滴滴，積累了間接經驗，提高了觸類旁通、解決問題的能力。再通過實踐，落實或者驗證了創造力——跟寫讀後感似的，總想與眾不同：）。隻有一句話：讀書是自己的需要。我的經驗也許沒有代表性，寫下來，隻出於溝通的本願。
很多“大人”總把這樣的觀念灌輸給孩子：讀好書，將來會有好工作、能賺大錢。很多孩子在壓力下讀書，並不感到愉快，他們疑惑道：“這句話是正確的嗎？”我首先想到的是，能這麽提問的孩子，都具有一定的獨立思考能力。不能怪孩子冥頑，他們顯然還沒有從書上獲得樂趣。若有錯，也是大人引導不力，壓力隻會造成反彈，讀書之樂，以灌輸法不能得。學校考試成績？把它們當成責任與榮譽好了。
讀書與賺錢，是否必然存在因果關係？這是當今人們常問的問題。不妨先想想關於“財富”。
個人財富狀況和積累前景，其實與國家命脈相連。以家庭作為元素，中國正從大規模貧窮走向開放，繁榮的格局自是不穩定的、小規模的實現。在富裕國家，有財者有個基本特征：隻要他們不心血來潮地“搞搞震”（指做非常規投機），他們的個人財富具有穩定性。
與此相對照，我國距離富國，還有很長很長的路要走。套用經濟學理論即，我們的“係統風險”是強烈的。係統風險是不可規避的風險，它包括政治、經濟、社會等大因素。於是，動蕩感特別突出。今天有錢了，可別驕傲顯擺，明天還不定咋樣呢！有據可證，財富榜成了收監名單，嗬嗬。正因為不安全感的驅動，我國有錢人喜歡把錢轉移到海外。與其怪他們“不愛國”，還不如致力於我們係統風險的穩定性建設。
最近的金融海嘯，發源地是美國，但它仍處於經濟範疇內。美國的政治與社會，依然具有相對的穩定性，無論他們是否正在經曆總統換屆。“政通人和”，美國明顯具有比較優勢。至於金融危機是否會引發美國在國際外交、政策上的困頓，有賴於奧巴馬新政的努力。我個人對此較為樂觀。
富國還有個特征，這個特征常不為人所全麵認識，它就是：有一批人，可以不必被迫工作或賺錢，他們可以心無旁騖地從事自己的興趣愛好，愛好賺錢的就去賺錢、愛好研究的便去研究、愛好花錢的就去花錢。例如比爾蓋茨，他喜歡研發軟件，便開發視窗；後來發現可以賺錢，他就退學去賺錢了，在賺錢中享受研發的樂趣。微軟的研發中心，是全球頂尖的研發機構之一。他們的自我實現，可以說自小開始，整個社會在做後盾，提供支持的資源。
這對我國的大部分人來說，既不可想象、也不可實現。隻有差生才退學，是被退學，主動型逃學與輟學，隻能收取極端的鄙視。個人的喜好、追求和抱負，要順利得到施展和實現，確需要有百折不撓的勇氣，他們若沒有得到家人心念上的支持，那簡直太可憐了。對於不少工作者來說，個人的興趣、能力，要與工作職能全麵契合，尤其需要運氣。中國領導人說中國人權狀況最好，從財富貧瘠的角度上看，確實人人平等，出發點都差不多，位於低水平線。想過上自己想過的生活、實現自我價值，需從創造、積累資源開始，直接說，就是從賺錢開始，方能以物質保障的方式得以實現，隻要別墮落到“窮得隻剩下錢”的地步就行。
我發現：若抱著讀書的心態，幾乎什麽難題都能迎刃而解。讀書嘛，可以愛不釋手、可以若即若離；書要不好看呢，咱換一本；兼職麽，就是同時看幾本書。解決了心態問題，就算暫時不得不去賺錢，也會是快樂的。
我的心願是：會有越來越多的人衣食無憂，做自己所喜歡的事。我隻讀書，便已滿足，養花烹飪都是添彩。
