http://www.bullog.cn/blogs/lianyue/archives/242907.aspx
1、08憲章簽名，我的態度及做法，在《我來當個替補》說了。不過覺得有必要展開說一下。
2、簽名者裏麵有劉曉波這樣的勇士，有許多像賀衛方這樣我尊敬的師長，也有牛博的朋友梁文道、莫之許、王小山、冉雲飛、阿丁、五嶽散人、艾未未等人，他們有資格批評我這個不簽名者的軟弱，所有的簽名者也都有這個資格。
3、民主與自由固然是建立在自利基礎上的，人人爭取自己的權利，才有一個相對公平、相對美好的社會，但是簽名者超越自利走向利他，這種理想精神及犧牲勇氣，是誰也不能低估的。用人人自利為由去否認這種行為、甚至汙名化它、庸俗化它，那麽，心靈可能太過蠻荒。
4、追求理想的過程中，肯定會有失敗，以失敗的結果否認先行者的犧牲，那麽，這樣的人可能還沒有心靈。
5、用陰謀論來恐嚇行為者，這不是新鮮的做法，也使許多人的思維既遲鈍又偷懶，似乎有個全知全能的陰謀家在掌控我們的一切。這個世界確實有陰謀家，我們這兒還多一些，但是他們和我們一樣，不知道明天會發生什麽，陰謀家也隻能根據最新事態做出判斷。陰謀論其實才是最大的陰謀。
6、做出簽名的判斷，除了你的理念認同之外，還建立在對風險的足夠認知上，這樣的判斷，才是堅定的、能承擔後果的判斷——它是你自身理性的邏輯必然，既非從眾，也不是派對，而是你的最佳選擇。
7、公開信、簽名，是良心犯、知識分子向公眾呈現觀點的常用手段，以後還會經常出現。但我建議多多采取封閉簽名的方式，可以鼓勵公眾采取傳播、討論等相對安全的方式參與——這同樣可以體現出民意的支持。開放簽名的弊端在於論證有效簽名難度高（對手甚至可以先發送大量的假簽名，然後再來揭露你造假）。
8、若采取開放簽名，要有明確的風險提示，簽這個名，你的生活可能會受到影響、可能也會承受壓力。在情緒沉澱幾天以後，再來簽名，可能更有力量。
9、我現在算是一個公眾人物了（姑且請你在此時承認這點），我若因簽名被請喝茶、被抓，不說別的地方，牛博這個茶杯裏至少會有小小的風暴。我現在生活得比大多數人悠閑、富足，就是接下來三五年沒有收入，我的生活質量仍然不會下降；以後無法再掙一分錢，老婆也可以養活我。但我不認為別人個個像我這麽幸運。這是我比你安全的原因。
10、我軟弱，所以我理解他人的軟弱，希望人人在軟弱裏慢慢增加力量，並試圖找找有什麽種子在軟弱者的心裏可以自然生長；我軟弱，所以我更加尊重他人的勇敢，並明白我們都受益於他人的受難。
11、類似的簽名，我以後仍然會更多著眼於它可能給普通追隨者帶來的風險。
