在任何國家、任何時代，節約都是一種美德。除了美德，節約更應當被視為一種科學，在倡導節約的同時，更需要關注節約的“路徑”。節約不能孤立地看表麵守財奴的“成果”，否則，我們難免會幹出為了節約而造成更大浪費的傻事。
看過這樣一則笑話:有個吝嗇鬼買了一把折扇，他想可不能那麽搖來搖去把折扇給折騰壞了，好幾塊錢吶！於是，他將折扇輕輕打開，不是用手搖動扇麵，而是對著扇麵使勁地晃動腦袋，是否涼快不得而知（不過一直晃動腦袋，那滋味一定不爽，晃出什麽病來也未可知）。
還有個笑話,某煙鬼喜歡抽煙，但不舍得買火柴。他常常是一根接著一根地抽，好心人提醒他能不能少抽點，他道：我不是為了省一枝火柴嘛！
為節約而節約，把手段變成行為的目的時,反而容易誤了最本原的目的,最後導致浪費。這兩個笑話嘲笑的就是這種節約變成純目的的守財奴式的荒誕。
在現實生活中,這類荒誕行為不僅有守財奴心理的誘導，也常常因為無知或者沒有思考清楚而不知不覺地屢屢翻演。節約得浪費的人也常常是見了黃河才落淚，才得以改正。
記得剛來美國時，為了節約，大家去吃補肥前寧願先挨一頓餓。進去吃時，為了對得起節約用錢的觀念，盡量地撐飽撐死自己。本來，吃是為了維係生命，吃好的、多樣化的食物是為了身體吸收更全麵的營養。在補肥麵前，這種節約換來的是體重的增加，體內毒素、肥肉的堆積，以及健康受到威脅。節約了這幾塊錢十幾塊錢，或許也為後來的重修健康帶來了幾百幾千幾萬塊的花費。
還有買車。俺家第一次在美國買車無經驗，圖便宜，買了輛3000刀的舊車。沒想到後來一年裏太不走運了，隔幾個星期就得進修車廠一次，叮叮咣咣修車費累積也快上萬了。真是節約反被節約誤。
提起買衣服，更是教訓連連。兒子小的時候，我大包大攬，本著物美價廉的原則，不知深淺，在這裏一些比較出名便宜的服裝店給他買。他長到九歲後，在同學圈子裏學到並開始了自己的名牌審美需求。我開始沒轉過筋來，還試圖用雷峰同誌“學習上向高標準看齊，生活上向低標準看齊”的觀念來逼迫兒子就範，結果，我們大人給他買回來的衣服人家根本不屑一顧，強逼下也就隻穿過一兩次，然後就是被淘汰的命運。他寧肯穿爛他喜歡的一兩身衣服也不換咱的便宜貨。為了糾正這種節約和浪費的矛盾，我不得不開始細心研究起孩子們的審美需求來。果然，他從同學那裏學來的購物觀比我們的更合理：這裏的名牌產品質量和式樣的確比普通的要可愛多了，商店打折時價格也和普通的相差不多。多幾個錢買個大家都體麵，比少倆錢閑著不穿，或者很快變形、破損等要更合算，不浪費。
另外一個節約變浪費的教訓是在吃營養品上。這年頭“預防勝於治療”的觀念已經普及。美國等發達國家從上個世紀五十年代開始就提倡每人每天吃維他命，也因此引發了著名的生活方式變革的第一次浪潮。而近年來科學家進一步宣稱，環境汙染，農藥化學毒素殘餘，工作生活壓力已經使人類無法從日常飲食中獲得全麵平衡的抵抗病毒和衰老的營養素，唯有每日堅持補充新標準計量的維他命才能維護健康。我應當算是比較注意健康的那種，五六年前就養成堅持吃維他命的習慣。但是慚愧得很，我依然是受知識的局限，認為隻要是符合美國營養品標準的維他命就都有效，於是選擇了便宜的COSTCO的產品一吃六年。直到最近換了個消費者報告評比出的第一名的牌子，才知道什麽是真正的維他命的效果：隔三差五地身體上潛伏許久的小毛病一一被刺激反應出來，令人汗顏。然後，健康狀況開始調整改善。我這才體會到維他命上也有一分錢一分貨的差別。前六年花在這方麵的錢看來也是節約得冤枉了。
最近兒子又開始教導我，買吃的東西真正的節約是看食品的營養成分搭配得是否最優，為節約錢而買便宜的食品是錯誤的觀念，而為節約肚子空間和減少垃圾攝入，最大化地增加營養成分才是買食品的原則。東西精良，搭配科學，量必然會減少，總體的開銷不會增加很多，但人會健康很多。錢花得值得，象一種投資。買一堆垃圾股，才是勞民傷財的浪費。
看來，生活中的學問實在太多了。節約雖然是咱們的傳家寶，但是節約也是門科學，值得人活到老，學到老，改進到老。
消費者報告評比出的第一名的維他命牌子?
Many thanks!