將我的博客複製一份至《海外博客》
由於數據量較大,請您耐心等待複製完成
2014 (38)
回複 '野性' 的評論 : “這是按現有知識為真理評判標準...
回複 '野性' 的評論 : 我回中國了,沒法拜讀你的評論。...
你能不懈地思考,是好事。堅持下去,回有真明白的一天...
有空的話建議讀下這本書: http://www.doc88.com/p...
有點斷章取義了。第一,我不反對科學,而且我也承認科...
回複 '佳苑' 的評論 : “隻有有邏輯依據,能從邏輯上...
回複 '野性' 的評論 : 謝謝。我同意你對現代科學與其方...
請把現象與對現象的解釋區別對待。就是說,理論(解釋...
如今的中國人還不如說美國式的東方人,他們對自己的文...
回複 'autumnsun' 的評論 : 如今很多中醫毫無醫德。...
下麵仔細看看新語絲上的題為“服用中藥無異於慢性自殺”:
首先,看看作者的論證手法:無中生有,造謠傳謠。在新語絲上發表文章,與方舟子所謂科普目標相適應,應當是傳播嚴整的科學知識,雖然為了使讀者不至於感到繁重乏味,在寫作手法上可以靈活有趣,但也不能說話沒證據,觀點無論證,行文無邏輯,否則與造謠傳謠有什麽區別?